Fin de año para los sin techo
Por Gustavo González - Analista.
Publicado en el Dirario La República ( URUGUAY)
Todas y todos los que desde distintos ámbitos nos preocupamos por el tema de la vivienda popular, este fin de año tendremos sin lugar a dudas una terrible amargura con los últimos hechos sucedidos en Villa Soldati ( Argentina) , cuatro muertos en los enfrentamientos entre más de 13.000 personas que habían ocupado el llamado parque Indoamericano al sur de la ciudad de Buenos Aires. Reivindicaban "tierra para construir sus viviendas".
Pero tanto el Gobierno Nacional como el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires enviaron la represión en defensa de la siempre bien ponderada propiedad privada contra el derecho a la necesidad de la gente de contar con una vivienda.
Y no estamos hablando de un "grupúsculo" de gente sino de 13.000 personas, que fueron reprimidas.
He seguido con atención los distintos argumentos tanto del Gobierno Nacional argentino como del de la Ciudad, y en realidad de lo que se trataba no era de ver de qué forma se resuelve el problema de la vivienda sino de quién era la supuesta responsabilidad de que ello hubiera ocurrido.
Pero lo real independientemente de los argumentos al respecto, es que Julio Valero, Juan Quispe Castañeta, Rose Marie Churupaña, los tres de nacionalidad bolivianos y Bernardo Salguero, paraguayo, perdieron la vida ante la represión de las policías Federal y Metropolitana, según documentó toda la prensa argentina.
Como siempre, no faltan las dudas ahora, acerca de los móviles de la ocupación del terreno, unos que invocan a inescrupulosos que "mandaron ocupar", otros califican de todo un operativo de desestabilización al gobierno nacional y otros que al que quieren desestabilizar es al gobierno de la ciudad, pero lo real es que los pobres inmigrantes sin techo están muertos.
Pareciese que en los últimos días habría "acuerdo" entre los sectores políticos en cuestión para comenzar a darle solución al problema de la vivienda, nos parece inconcebible la muerte de cuatro seres humanos para comenzar a ver posibles salidas.
Pero lo que hay que tener claro que todas las argumentaciones de un lado y del otro era colocando como prioridad la defensa de la propiedad privada y el "orden establecido".
Ese mismo "orden" que es responsable de la exclusión de las grandes mayorías, el que defiende a capa y espada que el suelo siga viéndose como mercancía, siendo éste un bien de toda la humanidad y no de un puñado de latifundistas urbanos que lucran con el trabajo de toda la sociedad, manteniendo terrenos de "engorde" hasta que el conjunto de la sociedad coloca todos los servicios, para que ellos aumenten el precio de sus tierras.
Un bien inelástico, un bien que no se puede reproducir, un bien que debería ser propiedad de la humanidad toda y no de nadie en especial, que acapare y haga negocio con la tierra urbana.
Este problema no es privativo del Gobierno argentino sino de todos los gobiernos que no interponen medidas a la avasallante propiedad privada frente a la necesidad de vivienda de la gente.
Todas las organizaciones de la vivienda en los distintos países de nuestro continente han planteado y siguen planteando la necesidad de contar con carteras de tierras para la construcción de viviendas populares, sin ello, sin la tierra y los servicios, todo plan de vivienda en el mejor de los casos y aún con las más sanas intenciones es una ilusión.
Si la población necesitada de un derecho como el de la vivienda no cuenta con instrumentos indispensables para lograr el derecho, este tipo de ocupaciones seguirán dándose y seguiremos contando muertos lamentablemente en las luchas por la tierra.
Y los gobiernos deben decidir se llamen como se llamen y se digan como se digan o se para la especulación de la tierra urbana o el problema de la vivienda seguirá sin soluciones reales.
domingo, 26 de diciembre de 2010
lunes, 6 de diciembre de 2010
COCEAVIS ( Coordinadora Centroamericana de Autogestión y Vivienda Solidaria
El pasado 3 y 4 de diciembre, nació la Coordinadora como un espacio de encuentro entre las distintas organizaciones que desde hace tiempo ya vienen batallando en la lucha por la vivienda digna y adecuada.
Fue necesario compartir durante más de seis años distintas experiencias, ir paso a paso en cada país, intercambiando en la región, divulgando la idea , porque la unidad para la acción no se consolida en un abrir y cerrar de ojos.
Es un proceso de debate, que va tendiendo puentes entre las distintas organizaciones hasta la maduración que permite una instancia superior.
Y nació muy bien, porque ya acordaron las distintas organizaciones un plan de lucha y actividades para todo el 2011, viéndose como Región.
Para unir fuerzas, para avanzar, consolidar y dar batallas de la mejor forma, por ello nació.
Sin dudas como decía el gran poeta Pablo Neruda “…hermanos y hermanas Morazán vigila”.
Así es COCEAVIS se inspira en el ideal de la Unión Centroamericana, así terminamos un año con broche de oro, para retomar más fuerzas y seguir en la lucha para que la vivienda no se trate como MERCANCÍA sino como un DERECHO.
Fue necesario compartir durante más de seis años distintas experiencias, ir paso a paso en cada país, intercambiando en la región, divulgando la idea , porque la unidad para la acción no se consolida en un abrir y cerrar de ojos.
Es un proceso de debate, que va tendiendo puentes entre las distintas organizaciones hasta la maduración que permite una instancia superior.
Y nació muy bien, porque ya acordaron las distintas organizaciones un plan de lucha y actividades para todo el 2011, viéndose como Región.
Para unir fuerzas, para avanzar, consolidar y dar batallas de la mejor forma, por ello nació.
Sin dudas como decía el gran poeta Pablo Neruda “…hermanos y hermanas Morazán vigila”.
Así es COCEAVIS se inspira en el ideal de la Unión Centroamericana, así terminamos un año con broche de oro, para retomar más fuerzas y seguir en la lucha para que la vivienda no se trate como MERCANCÍA sino como un DERECHO.
miércoles, 24 de noviembre de 2010
PARAGUAY: Seguimos en la senda de la formación
Desde el 15 al 20 de noviembre delegaciones de Uruguay ( Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda de Ayuda mutua) , Paraguay ( Central de Cooperativas de Vivienda Paraguayas), Bolivia ( Mesa de Coops de Cochabamba) FEDINVIT de la ciudad de Tarija y Brasil ( Unión Movimientos de Moradia) , se dieron cita a los efectos de participar en un Curso de Formación en políticas de vivienda.
Esto es la base del trabajo sistemático que se viene desarrollando en gran parte de los Movimientos urbanos de nuestro Continente.
Se trata de una tarea clave para la etapa, sabido es que sin formación de líderes y liderezas, la debilidad de las organizaciones es el “talón de Aquiles” que no nos permite seguir avanzando.
Se aprovechó al máximo el tiempo en debates fermentales y propuestas para el futuro inmediato en todos y cada uno de los países, concientes de que solamente la unidad para la acción por la vivienda popular permitirá avances concretos.
Esto es la base del trabajo sistemático que se viene desarrollando en gran parte de los Movimientos urbanos de nuestro Continente.
Se trata de una tarea clave para la etapa, sabido es que sin formación de líderes y liderezas, la debilidad de las organizaciones es el “talón de Aquiles” que no nos permite seguir avanzando.
Se aprovechó al máximo el tiempo en debates fermentales y propuestas para el futuro inmediato en todos y cada uno de los países, concientes de que solamente la unidad para la acción por la vivienda popular permitirá avances concretos.
viernes, 12 de noviembre de 2010
EL SALVADOR : UN PREMIO QUE REIVINDICA VARIAS CUESTIONES FUNDAMENTALES
UN-HABITAT ( Naciones Unidas) acaba de entregar el premio a “Mejores Prácticas” de Dubai 2010 a los compañeros de FUNDASAL por su trabajo en el Centro Histórico de San Salvador.
Primero que nada el premio reivindica fundamentalmente el hecho de trabajar en base a que los sectores modestos de la población que viven en los Centro Históricos de la mayoría de nuestras ciudades, no sean desplazados por la industria turística e inmobiliaria. Es decir se reivindica el derecho a vivir en el centro de la ciudad a los sectores EMPOBRECIDOS, en viviendas dignas y decorosas a partir de la organización de los propios involucrados del problema.
La herramienta Cooperativa Autogestionaria de Vivienda demuestra una vez más ser una herramienta válida para la resolución del problema habitacional.
Otro elemento no menor es que el modelo Cooperativo nacido en Uruguay a fines de la década del 60 pudo ser trasplantado a más de cuarenta años de su nacimiento a una realidad como la salvadoreña.Respetando la cultura y la realidad de cada país.
Un aspecto clave es la importancia de contar con Equipos Técnicos como el de FUNDASAL que optan por los sectores populares para trasladar sus conocimientos en forma horizontal, tratando de que la gente se empodere en forma autogestionaria de su propia empresa social y colectiva.
El reconocimiento que no tiene solamente características técnicas, sino fundamentalmente políticas y sociales nos impulsa a pensar que estamos en el camino correcto y el premio debe de ser correctamente difundido a los efectos de fortalecer la idea de que el problema de la vivienda debe de contar con la voluntad política desde los distintos gobiernos y que terminen de entender dos cosas fundamentales.
Primero que la vivienda debe de ser tratada como un derecho humano y no como una mercancía.
Segundo que hoy la Cooperativa de Vivienda Autogestionaria sigue demostrando que su éxito fundamental está en que es la propia gente la que marca su destino.
Felicitaciones FUNDASAL, Cooperativistas Salvadoreños , hoy vuestro premio lo sentimos como propio todas y todos los que luchamos por una vivienda digna y decorosa para todas y todos.
Primero que nada el premio reivindica fundamentalmente el hecho de trabajar en base a que los sectores modestos de la población que viven en los Centro Históricos de la mayoría de nuestras ciudades, no sean desplazados por la industria turística e inmobiliaria. Es decir se reivindica el derecho a vivir en el centro de la ciudad a los sectores EMPOBRECIDOS, en viviendas dignas y decorosas a partir de la organización de los propios involucrados del problema.
La herramienta Cooperativa Autogestionaria de Vivienda demuestra una vez más ser una herramienta válida para la resolución del problema habitacional.
Otro elemento no menor es que el modelo Cooperativo nacido en Uruguay a fines de la década del 60 pudo ser trasplantado a más de cuarenta años de su nacimiento a una realidad como la salvadoreña.Respetando la cultura y la realidad de cada país.
Un aspecto clave es la importancia de contar con Equipos Técnicos como el de FUNDASAL que optan por los sectores populares para trasladar sus conocimientos en forma horizontal, tratando de que la gente se empodere en forma autogestionaria de su propia empresa social y colectiva.
El reconocimiento que no tiene solamente características técnicas, sino fundamentalmente políticas y sociales nos impulsa a pensar que estamos en el camino correcto y el premio debe de ser correctamente difundido a los efectos de fortalecer la idea de que el problema de la vivienda debe de contar con la voluntad política desde los distintos gobiernos y que terminen de entender dos cosas fundamentales.
Primero que la vivienda debe de ser tratada como un derecho humano y no como una mercancía.
Segundo que hoy la Cooperativa de Vivienda Autogestionaria sigue demostrando que su éxito fundamental está en que es la propia gente la que marca su destino.
Felicitaciones FUNDASAL, Cooperativistas Salvadoreños , hoy vuestro premio lo sentimos como propio todas y todos los que luchamos por una vivienda digna y decorosa para todas y todos.
viernes, 29 de octubre de 2010
Costa Rica: La heroica Carpio
En la ciudad de San José de Costa Rica se encuentra el llamado asentamiento La Carpio, le mismo es permanentemente ubicado por los medios masivos de comunicación como algo a descalificar, en general las noticias de La Carpio intentan degradar a esta verdadera ciudad oculta contraída por la propia gente donde conviven emigrantes Nicas y Ticos , conjuntando esfuerzos para sentirse orgullosos de su localidad.
Una muestra claro de ello es este hermoso poema que me envió Alba Luz una de las tantas líderes , orgullosas de su Carpio.
Altiva y combatiente.
Eres el ejemplo a seguir,
Tu historia está presente,
En cada palmo de tierra,
En cada imagen de mujer,
Que lucha por sus sueños,
!En tu gente!
Tu dignidad traspasa fronteras,
Tus hijas e hijos donde quiera que se encuentren,
Ponen en alto tu inquebrantable valor.
Sos la imagen discutida,
Denigrada la mil veces mancillada,
Criticada. Pisoteada. Marginada,
La mil veces repudiada,
Sos la destazada…
Sos la resistente, la inocente,
Y entre resistencia e inocencia,
Sos la mejor en excelencia.
La que discutís pero no te rendís,
Contradecís poniendo de manifiesto tu enojo,
La que te manifestàs y nunca te cansàs,
Ni te rebajàs. (Tu frente siempre adelante erguida con altivez.),
En ti nunca hay doblez. (Ante la presencia de aquellos que te ultrajan).
Eres la bullanguera alborozada,
Cuando estas inspirada y por supuesto enamorada,
Sos graciosa Sos hermosa,
Sos coqueta pero también la discreta,
Sos una chavala inquieta.
Sos pasado y presente,
Pero también el futuro el que a veces parece incierto,
Lo cierto es que es que estará seguro el futuro y su gente,
Sos la extranjera. La hermana,
Sos la mujer artesana,
Sos la voz de la paisana,
De la que vende en la esquina,
De la que vende fritanga.
Y entre acierto y desaciertos,
Lo cierto es que en este cuento,
Resistencia e inocencia y todos los vericuetos,
Se ponen de manifiesto.
Y es de orgullo completo señalar tu idiosincrasia,
Unida ante tanta gracia,
Tu figura y tu candor,
Que es todo un primor,
Lo declaro con amor,
Querida comunidad.
Tu cuerpo de anchas caderas y tu fronda cabellera,
Se ponen de manifiesto,
Y solamente nos queda ante tanta fortaleza,
Expresar que tu grandeza,
Nos convierte cien por ciento,
En la expresión popular y de poder expresar,
Que somos orgullosamente carpianos.
Original de (ALBORADA) 6/10/10
Una muestra claro de ello es este hermoso poema que me envió Alba Luz una de las tantas líderes , orgullosas de su Carpio.
Altiva y combatiente.
Eres el ejemplo a seguir,
Tu historia está presente,
En cada palmo de tierra,
En cada imagen de mujer,
Que lucha por sus sueños,
!En tu gente!
Tu dignidad traspasa fronteras,
Tus hijas e hijos donde quiera que se encuentren,
Ponen en alto tu inquebrantable valor.
Sos la imagen discutida,
Denigrada la mil veces mancillada,
Criticada. Pisoteada. Marginada,
La mil veces repudiada,
Sos la destazada…
Sos la resistente, la inocente,
Y entre resistencia e inocencia,
Sos la mejor en excelencia.
La que discutís pero no te rendís,
Contradecís poniendo de manifiesto tu enojo,
La que te manifestàs y nunca te cansàs,
Ni te rebajàs. (Tu frente siempre adelante erguida con altivez.),
En ti nunca hay doblez. (Ante la presencia de aquellos que te ultrajan).
Eres la bullanguera alborozada,
Cuando estas inspirada y por supuesto enamorada,
Sos graciosa Sos hermosa,
Sos coqueta pero también la discreta,
Sos una chavala inquieta.
Sos pasado y presente,
Pero también el futuro el que a veces parece incierto,
Lo cierto es que es que estará seguro el futuro y su gente,
Sos la extranjera. La hermana,
Sos la mujer artesana,
Sos la voz de la paisana,
De la que vende en la esquina,
De la que vende fritanga.
Y entre acierto y desaciertos,
Lo cierto es que en este cuento,
Resistencia e inocencia y todos los vericuetos,
Se ponen de manifiesto.
Y es de orgullo completo señalar tu idiosincrasia,
Unida ante tanta gracia,
Tu figura y tu candor,
Que es todo un primor,
Lo declaro con amor,
Querida comunidad.
Tu cuerpo de anchas caderas y tu fronda cabellera,
Se ponen de manifiesto,
Y solamente nos queda ante tanta fortaleza,
Expresar que tu grandeza,
Nos convierte cien por ciento,
En la expresión popular y de poder expresar,
Que somos orgullosamente carpianos.
Original de (ALBORADA) 6/10/10
martes, 19 de octubre de 2010
El Salvador vivienda rural.
HÉROES DE PIEDRAS ROJAS VAMOS POR MÁS
En el departamento de Cabañas ( El Salvador ) una de las zonas donde existen los mayores índices de pobreza, la Cooperativa Héroes de Piedras Rojas que ya construyó 28 viviendas, irán por más al finalizar este año.
Esperamos que en principios de noviembre ya se comiencen las obras de más viviendas para las familias que aún esperan consolidar el sueño de un techo digno y seguro.
En la región Centroamericana, ésta Cooperativa en particular se levanta como una referencia ineludible para la resolución del problema de la vivienda rural.
A través del asesoramiento de FUNDASAL y con la historia de lucha a cuestas de todos los integrantes de ésta comunidad ¡ SEGUIMOS AVANZANDO!!!!
En el departamento de Cabañas ( El Salvador ) una de las zonas donde existen los mayores índices de pobreza, la Cooperativa Héroes de Piedras Rojas que ya construyó 28 viviendas, irán por más al finalizar este año.
Esperamos que en principios de noviembre ya se comiencen las obras de más viviendas para las familias que aún esperan consolidar el sueño de un techo digno y seguro.
En la región Centroamericana, ésta Cooperativa en particular se levanta como una referencia ineludible para la resolución del problema de la vivienda rural.
A través del asesoramiento de FUNDASAL y con la historia de lucha a cuestas de todos los integrantes de ésta comunidad ¡ SEGUIMOS AVANZANDO!!!!
jueves, 7 de octubre de 2010
DIA MUNDIAL DE LOS SIN TECHO 2010
DIA MUNDIAL DE LOS SIN TECHO
El pasado lunes cuatro de octubre se conmemoró un nuevo día mundial de los sin techo, así rebautizaron las organizaciones urbanas del campo popular a la resolución de Naciones Unidas que decretó el primer lunes de octubre de cada año el “día mundial del hábitat”.
Este lunes en las más importantes ciudades de los países de nuestro Continente, se realizaron distinto tipo de movilizaciones, foros, marchas, concentraciones reclamando el derecho a una vivienda para todas y todos los seres humanos.
Objetivo éste que en el marco del sistema capitalista se torna cada día más inalcanzable para millones de personas.
De norte a sur y este a oeste de Latinoamérica, los Movimientos Populares urbanos levantaron sus reclamos por vivienda y tierra para construir, denunciando una vez más que el derecho humano a la vivienda no puede dársele un tratamiento de mercancía.
Que los distintos presupuestos nacionales deben de contemplar las asignaciones correspondientes que atiendan el problema en forma integral, porque no alcanza con paredes y techo de cualquier forma y medida, como han pregonado los distintos organismos multilaterales que optaron por cambiarle hasta el nombre, omitiendo hablar de vivienda pasando al término de “soluciones habitacionales”., porque así lo determinaba el nefasto Consenso de Washington. Donde uno de los mayores neoliberales de apellido Wiliamson escribió su tablilla de recomendaciones en noviembre de 1989, para que en 1990 se aprobara en dicho Consenso y tomaran las mismas para todos los países de nuestro Continente.
1. Disciplina fiscal
2. Reordenamiento de las prioridades del gasto público
3. Reforma Impositiva
4. Liberalización de las tasas de interés
5. Una tasa de cambio competitiva
6. Liberalización del comercio internacional
7. Liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas
8. Privatización
9. Desregulación
10. Derechos de propiedad
En el marco de estos diez puntos se encuadró también la política de vivienda impulsadas en nuestros países con las nefastas consecuencias que ocasionaron para los sectores populares, como resultado más exclusión y más pobreza
Liquidación del Estado como productor de viviendas, liquidación de todos los Bancos oficiales que atendieran el problema, persecución a toda forma de tenencia que no fuera la individual, reformas regresivas a las leyes existentes, el “mercado” todo lo iba a regular justicieramente. Los sectores populares y sus organizaciones no se olvidan de esta macabra tablilla de recomendaciones que aún hoy tiene defensores, por ello salieron a las calles y seguirán luchando por sus justas reivindicaciones.
El pasado lunes cuatro de octubre se conmemoró un nuevo día mundial de los sin techo, así rebautizaron las organizaciones urbanas del campo popular a la resolución de Naciones Unidas que decretó el primer lunes de octubre de cada año el “día mundial del hábitat”.
Este lunes en las más importantes ciudades de los países de nuestro Continente, se realizaron distinto tipo de movilizaciones, foros, marchas, concentraciones reclamando el derecho a una vivienda para todas y todos los seres humanos.
Objetivo éste que en el marco del sistema capitalista se torna cada día más inalcanzable para millones de personas.
De norte a sur y este a oeste de Latinoamérica, los Movimientos Populares urbanos levantaron sus reclamos por vivienda y tierra para construir, denunciando una vez más que el derecho humano a la vivienda no puede dársele un tratamiento de mercancía.
Que los distintos presupuestos nacionales deben de contemplar las asignaciones correspondientes que atiendan el problema en forma integral, porque no alcanza con paredes y techo de cualquier forma y medida, como han pregonado los distintos organismos multilaterales que optaron por cambiarle hasta el nombre, omitiendo hablar de vivienda pasando al término de “soluciones habitacionales”., porque así lo determinaba el nefasto Consenso de Washington. Donde uno de los mayores neoliberales de apellido Wiliamson escribió su tablilla de recomendaciones en noviembre de 1989, para que en 1990 se aprobara en dicho Consenso y tomaran las mismas para todos los países de nuestro Continente.
1. Disciplina fiscal
2. Reordenamiento de las prioridades del gasto público
3. Reforma Impositiva
4. Liberalización de las tasas de interés
5. Una tasa de cambio competitiva
6. Liberalización del comercio internacional
7. Liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas
8. Privatización
9. Desregulación
10. Derechos de propiedad
En el marco de estos diez puntos se encuadró también la política de vivienda impulsadas en nuestros países con las nefastas consecuencias que ocasionaron para los sectores populares, como resultado más exclusión y más pobreza
Liquidación del Estado como productor de viviendas, liquidación de todos los Bancos oficiales que atendieran el problema, persecución a toda forma de tenencia que no fuera la individual, reformas regresivas a las leyes existentes, el “mercado” todo lo iba a regular justicieramente. Los sectores populares y sus organizaciones no se olvidan de esta macabra tablilla de recomendaciones que aún hoy tiene defensores, por ello salieron a las calles y seguirán luchando por sus justas reivindicaciones.
viernes, 24 de septiembre de 2010
Uruguay :Momento histórico para la vivienda
MOMENTO HISTÓRICO DE LA VIVIENDA
El tema de la vivienda sin lugar a dudas está en el debate de varios actores que como tales tiene intereses y objetivos distintos a alcanzar.
En un artículo anterior me referí concretamente al tema presupuestal en sí , porque con poesía no se hacen viviendas , sino con política real y concreta , donde la economía manda y la lucha por la torta presupuestal en este caso , llevará consigo lucha de intereses de clases. De un lado estarán los pulpos de las grandes empresas constructoras, los promotores privados, la banca privada y del otro los cooperativistas de vivienda, los trabajadores, los sin vivienda y los que alquilan vivienda pero se encuentran en serias dificultades económicas para mantenerlas.
En definitiva nada nuevo descubrimos, la lucha de clases existe y las “unidades nacionales” se tornan complejas cuando los de abajo se dan cuenta que el agua con el aceite no se juntan.
En particular me referiré que pareciese que existe un tema tabú en la polémica que es el del suelo urbano, el de la tierra con servicios para construir, obviamente tabú para los latifundistas urbanos que sí los hay, que han dado más valor a sus tierras porque durante años las dejan pastoreando hasta que llega el esfuerzo del conjunto de la sociedad llevando los servicios ( luz, agua, saneamiento, transporte etc) y el capitalista apropiándose de ello eleva el precio de la tierra.
Esta forma de generar ganancias la logran los mismos que defienden a ultranza el derecho a la propiedad privada del suelo, anteponiendo sus intereses a un interés superior que es el de tener “apenas un lugar donde vivir” en esta tierra que por condición de terrícolas algún lugarcito nos pertenece.
El derecho a la “necesidad” como lo argumentó FUCVAM en el año 89 debe de estar por delante del derecho privado a un suelo que es un bien inelástico de la humanidad porque, la tierra es la que hay, no crece ni se reproduce.
Entonces un primer aspecto que el Parlamento debe de hacer es que debe de derogar la nefasta ley que aprobaron en la legislatura anterior que criminaliza las ocupaciones de tierra, porque las mismas se dan por no satisfacer lo que anteriormente decimos el derecho a la necesidad que tenemos como terrícolas. No se contrarresta el problema con represión sino con solución. Y la solución pasa en gran medida porque el Estado cuente con una Cartera de Tierras.
Para ello en forma inmediata que se declaren al Ministerio de Vivienda primeramente todos los terrenos del Estado, es decir el de todos los ministerios incluido el de Defensa que tiene muchas, muchas tierras ociosas.
Que se implemente un impuesto sobre el valor predial y se castigue jurídicamente a las tierras ociosas privadas. Única forma de constituir efectivamente una cartera de Tierras a nivel Nacional.
El problema de la vivienda sin financiación estatal que permita el crédito y el subsidio y sin tierras incluidas en el mismo, sin tomar medidas al respecto no se puede ni intentar comenzar a resolverlo.
Los instrumentos para lograr estos avances existen, el tema de siempre es la verdadera voluntad política de desencadenar este proceso.
Para ello el tema es central hay que definir si se concibe a la tierra y la vivienda como un derecho o como una mera mercancía.
Gustavo González.Analista ( Publicado en editorial del diario La República Uruguay)
El tema de la vivienda sin lugar a dudas está en el debate de varios actores que como tales tiene intereses y objetivos distintos a alcanzar.
En un artículo anterior me referí concretamente al tema presupuestal en sí , porque con poesía no se hacen viviendas , sino con política real y concreta , donde la economía manda y la lucha por la torta presupuestal en este caso , llevará consigo lucha de intereses de clases. De un lado estarán los pulpos de las grandes empresas constructoras, los promotores privados, la banca privada y del otro los cooperativistas de vivienda, los trabajadores, los sin vivienda y los que alquilan vivienda pero se encuentran en serias dificultades económicas para mantenerlas.
En definitiva nada nuevo descubrimos, la lucha de clases existe y las “unidades nacionales” se tornan complejas cuando los de abajo se dan cuenta que el agua con el aceite no se juntan.
En particular me referiré que pareciese que existe un tema tabú en la polémica que es el del suelo urbano, el de la tierra con servicios para construir, obviamente tabú para los latifundistas urbanos que sí los hay, que han dado más valor a sus tierras porque durante años las dejan pastoreando hasta que llega el esfuerzo del conjunto de la sociedad llevando los servicios ( luz, agua, saneamiento, transporte etc) y el capitalista apropiándose de ello eleva el precio de la tierra.
Esta forma de generar ganancias la logran los mismos que defienden a ultranza el derecho a la propiedad privada del suelo, anteponiendo sus intereses a un interés superior que es el de tener “apenas un lugar donde vivir” en esta tierra que por condición de terrícolas algún lugarcito nos pertenece.
El derecho a la “necesidad” como lo argumentó FUCVAM en el año 89 debe de estar por delante del derecho privado a un suelo que es un bien inelástico de la humanidad porque, la tierra es la que hay, no crece ni se reproduce.
Entonces un primer aspecto que el Parlamento debe de hacer es que debe de derogar la nefasta ley que aprobaron en la legislatura anterior que criminaliza las ocupaciones de tierra, porque las mismas se dan por no satisfacer lo que anteriormente decimos el derecho a la necesidad que tenemos como terrícolas. No se contrarresta el problema con represión sino con solución. Y la solución pasa en gran medida porque el Estado cuente con una Cartera de Tierras.
Para ello en forma inmediata que se declaren al Ministerio de Vivienda primeramente todos los terrenos del Estado, es decir el de todos los ministerios incluido el de Defensa que tiene muchas, muchas tierras ociosas.
Que se implemente un impuesto sobre el valor predial y se castigue jurídicamente a las tierras ociosas privadas. Única forma de constituir efectivamente una cartera de Tierras a nivel Nacional.
El problema de la vivienda sin financiación estatal que permita el crédito y el subsidio y sin tierras incluidas en el mismo, sin tomar medidas al respecto no se puede ni intentar comenzar a resolverlo.
Los instrumentos para lograr estos avances existen, el tema de siempre es la verdadera voluntad política de desencadenar este proceso.
Para ello el tema es central hay que definir si se concibe a la tierra y la vivienda como un derecho o como una mera mercancía.
Gustavo González.Analista ( Publicado en editorial del diario La República Uruguay)
domingo, 12 de septiembre de 2010
Uruguay:Consideraciones acerca del nuevo presupuesto de vivienda
CONSIDERACIONES SOBRE EL PRESUPUESTO DE VIVIENDA
Opté por no escribir en mis artículos publicados en La República sobre vivienda desde el mes de abril y ello debido a que estoy convencido que las verdaderas políticas se hacen con la aprobación del presupuesto nacional. Tanto en un artículo publicado el 6 de abril y otro el 22 de abril me referí sobre algunas cuestiones que debería de contemplar la política de vivienda del actual gobierno pero aún no abordaba el tema con los números sobre la mesa como se dice vulgarmente.
Desde que el debate se abrió sobre el presupuesto los distintos medios de prensa nos informan sobre el mismo, donde cabe destacar que parecería que la vivienda va a tener una consideración especial. La intención de este humilde análisis que realizaré tiene dos objetivos que espero se entiendan. Por un lado dar posición, preocupado ya que veo que la derecha está aplaudiendo lo que supuestamente se realizará en vivienda y me preocupa porque de no hacerse las cosas bien, cobrarán fuertemente cuando llegue su momento político los errores del actual gobierno. Y por otra parte veo que efectivamente se puedan estar generando expectativas que no se puedan cumplir, porque los números efectivamente no lleguen.
Es un error manejar datos del presupuesto por la prensa y peor aún si vienen de voceros del gobierno en dólares, esto primeramente porque el presupuesto es en pesos y así lo votará el Poder Legislativo, además puede llevar a errores graves porque como se sabe toda moneda, aún el dólar tiene variaciones o al alta o a la baja. Además al hablar de moneda nos referimos a qué se compra con ello, entonces en este caso el otro elemento que interviene es la inflación.
Si tenemos en cuenta por ejemplo que a enero del 2005 el dólar estaba a 25.50 pesos y en enero de este año 19.59 se observará rápidamente que por ejemplo los 500 millones del presupuesto anterior en pesos eran 12.750 y los 900 millones actuales en pesos son 17.630, por lo tanto cuidado con sacar porcentaje de aumentos en una moneda o en otra, el lector observará que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.
Hay que ver y considerar como se debe de hacer, que es por donde andaba y anda hoy el costo del metro cuadrado de construcción y el valor de la Unidad Reajustable ( moneda clave en vivienda y para vivienda).
Pero este análisis se hace más preocupante si se tiene en cuenta que el costo de construcción aumentó más que el incremento de los fondos en pesos corrientes, porque esto quiere decir que se puede construir menos, con los 900: U$S de 2010, que con los 500: de U$S de 2005.
Si pasáramos los números a millones de UR: los 12.750 millones de pesos de 2005, con la UR a 249,27, equivalen a 51,1 millones de UR, mientras que los 17.630 millones de pesos de 2010, con la UR a 434,65 equivalen a 40,6 millones de UR, una disminución del 20,5%. Todo esto seguramente debe de tener respuesta desearía estar equivocado, porque de no tenerse en cuenta estas variables seguramente no se colmen las expectativas que a diario los necesitados de vivienda se hacen.
Por otra parte se habla mucho de la supuesta inversión privada , en todas partes del mundo el 90% de la inversión privada no contempla efectivamente a los sectores sociales que se encuentran dentro del déficit habitacional de ningún país, tampoco en el nuestro, tener ilusiones de que esto se fuera a dar en el Uruguay son eso, solo ilusiones.
Al otro aspecto que se le da relevancia en el presupuesto se refiere a las viviendas llamadas para “pobres”, aunque deberíamos hablar de “empobrecidos” porque nadie nace queriendo ser pobre. En este campo mucho se realizó en varios países del Continente y ninguno con éxito, absolutamente ninguno, solo han servido para seguir dejando a la gente en el mismo lugar que se reproduce la pobreza, porque el sin techo , no es solo sin techo es “sin nada” producto del sistema capitalista despiadado que a diario mata y excluye gente.
El gran urbanista y arquitecto uruguayo ya fallecido Juan Pablo Terra en una de sus intervenciones en el Parlamento Nacional cuando era senador por el Frente Amplio decía sobre este tema “ hay sobre este tema mucho que indagar, que desentrañar, muchísimo que comprender. Necesitamos saber cómo, saber por qué, saber explicar y saber resolver, más allá del gran esquema de interpretación político social, que es indispensable pero no suficiente. No basta haber entendido que el Cantegril y la Callampa son manifestaciones de un orden social inhumano, a enjuiciar y modificar como un todo. Hay que comprender en detalle y en profundidad, tanto para hacer algo eficaz hoy como para construir mañana estructuras nuevas que no produzcan los mismos o similares efectos”
Lo que en aquel entonces planteaba Juan Pablo Terra debatiendo sobre la ley 13728 ( ley nacional de vivienda) considero que debe de ser muy tenido en cuenta, más en un país que tiene sin ninguna duda el orgullo de contar con el modelo del cooperativismo de vivienda por ayuda mutua hoy ejemplo en varios países de nuestro Continente, Porque bueno es decirlo el lector y mucho menos este gobierno no creerá lo que con una ligereza brutal hace pocos días dijo un representante de los Promotores Privados que el gran déficit en el que cayó el Banco Hipotecario del Uruguay ( BHU) otrora fue porque los cooperativistas no pagaron. Una mentira repetida mil veces se puede tornar en verdad. O nos olvidamos que más de un expresidente del BHU terminaron tras las rejas, a partir de que con fondos del BHU se construían viviendas en Punta del Este. O nos olvidamos del “pozo negro” del Ministerio de Economía cuando la crisis del 2000 que se llevó millones del Fondo Nacional de Vivienda.
La vivienda Cooperativa demostró lo largo de toda su lucha invertir de la mejor forma en viviendas realmente dignas, debería el gobierno institucionalizar en realidad este sistema “made in clase obrera uruguaya”.
Para que inventar si ya tenemos mucho realizado, mejor ajustemos números en pesos no en dólares, y demos a la gente una herramienta autogestionaria que permite que los barrios a treinta años de estar construidos, parecen haber sido inaugurados ayer.
Con esto de ninguna manera estoy planteando que todo el presupuesto apueste solo a una alternativa, pero sí digo que las que han funcionado hay que potenciarlas, si hay que hacer ajustes que se hagan, porque los inventos pueden salir muy caros, más que económicamente políticamente.
Publicado en el diario La República de Uruguay ( editorial 12/9/10
Opté por no escribir en mis artículos publicados en La República sobre vivienda desde el mes de abril y ello debido a que estoy convencido que las verdaderas políticas se hacen con la aprobación del presupuesto nacional. Tanto en un artículo publicado el 6 de abril y otro el 22 de abril me referí sobre algunas cuestiones que debería de contemplar la política de vivienda del actual gobierno pero aún no abordaba el tema con los números sobre la mesa como se dice vulgarmente.
Desde que el debate se abrió sobre el presupuesto los distintos medios de prensa nos informan sobre el mismo, donde cabe destacar que parecería que la vivienda va a tener una consideración especial. La intención de este humilde análisis que realizaré tiene dos objetivos que espero se entiendan. Por un lado dar posición, preocupado ya que veo que la derecha está aplaudiendo lo que supuestamente se realizará en vivienda y me preocupa porque de no hacerse las cosas bien, cobrarán fuertemente cuando llegue su momento político los errores del actual gobierno. Y por otra parte veo que efectivamente se puedan estar generando expectativas que no se puedan cumplir, porque los números efectivamente no lleguen.
Es un error manejar datos del presupuesto por la prensa y peor aún si vienen de voceros del gobierno en dólares, esto primeramente porque el presupuesto es en pesos y así lo votará el Poder Legislativo, además puede llevar a errores graves porque como se sabe toda moneda, aún el dólar tiene variaciones o al alta o a la baja. Además al hablar de moneda nos referimos a qué se compra con ello, entonces en este caso el otro elemento que interviene es la inflación.
Si tenemos en cuenta por ejemplo que a enero del 2005 el dólar estaba a 25.50 pesos y en enero de este año 19.59 se observará rápidamente que por ejemplo los 500 millones del presupuesto anterior en pesos eran 12.750 y los 900 millones actuales en pesos son 17.630, por lo tanto cuidado con sacar porcentaje de aumentos en una moneda o en otra, el lector observará que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.
Hay que ver y considerar como se debe de hacer, que es por donde andaba y anda hoy el costo del metro cuadrado de construcción y el valor de la Unidad Reajustable ( moneda clave en vivienda y para vivienda).
Pero este análisis se hace más preocupante si se tiene en cuenta que el costo de construcción aumentó más que el incremento de los fondos en pesos corrientes, porque esto quiere decir que se puede construir menos, con los 900: U$S de 2010, que con los 500: de U$S de 2005.
Si pasáramos los números a millones de UR: los 12.750 millones de pesos de 2005, con la UR a 249,27, equivalen a 51,1 millones de UR, mientras que los 17.630 millones de pesos de 2010, con la UR a 434,65 equivalen a 40,6 millones de UR, una disminución del 20,5%. Todo esto seguramente debe de tener respuesta desearía estar equivocado, porque de no tenerse en cuenta estas variables seguramente no se colmen las expectativas que a diario los necesitados de vivienda se hacen.
Por otra parte se habla mucho de la supuesta inversión privada , en todas partes del mundo el 90% de la inversión privada no contempla efectivamente a los sectores sociales que se encuentran dentro del déficit habitacional de ningún país, tampoco en el nuestro, tener ilusiones de que esto se fuera a dar en el Uruguay son eso, solo ilusiones.
Al otro aspecto que se le da relevancia en el presupuesto se refiere a las viviendas llamadas para “pobres”, aunque deberíamos hablar de “empobrecidos” porque nadie nace queriendo ser pobre. En este campo mucho se realizó en varios países del Continente y ninguno con éxito, absolutamente ninguno, solo han servido para seguir dejando a la gente en el mismo lugar que se reproduce la pobreza, porque el sin techo , no es solo sin techo es “sin nada” producto del sistema capitalista despiadado que a diario mata y excluye gente.
El gran urbanista y arquitecto uruguayo ya fallecido Juan Pablo Terra en una de sus intervenciones en el Parlamento Nacional cuando era senador por el Frente Amplio decía sobre este tema “ hay sobre este tema mucho que indagar, que desentrañar, muchísimo que comprender. Necesitamos saber cómo, saber por qué, saber explicar y saber resolver, más allá del gran esquema de interpretación político social, que es indispensable pero no suficiente. No basta haber entendido que el Cantegril y la Callampa son manifestaciones de un orden social inhumano, a enjuiciar y modificar como un todo. Hay que comprender en detalle y en profundidad, tanto para hacer algo eficaz hoy como para construir mañana estructuras nuevas que no produzcan los mismos o similares efectos”
Lo que en aquel entonces planteaba Juan Pablo Terra debatiendo sobre la ley 13728 ( ley nacional de vivienda) considero que debe de ser muy tenido en cuenta, más en un país que tiene sin ninguna duda el orgullo de contar con el modelo del cooperativismo de vivienda por ayuda mutua hoy ejemplo en varios países de nuestro Continente, Porque bueno es decirlo el lector y mucho menos este gobierno no creerá lo que con una ligereza brutal hace pocos días dijo un representante de los Promotores Privados que el gran déficit en el que cayó el Banco Hipotecario del Uruguay ( BHU) otrora fue porque los cooperativistas no pagaron. Una mentira repetida mil veces se puede tornar en verdad. O nos olvidamos que más de un expresidente del BHU terminaron tras las rejas, a partir de que con fondos del BHU se construían viviendas en Punta del Este. O nos olvidamos del “pozo negro” del Ministerio de Economía cuando la crisis del 2000 que se llevó millones del Fondo Nacional de Vivienda.
La vivienda Cooperativa demostró lo largo de toda su lucha invertir de la mejor forma en viviendas realmente dignas, debería el gobierno institucionalizar en realidad este sistema “made in clase obrera uruguaya”.
Para que inventar si ya tenemos mucho realizado, mejor ajustemos números en pesos no en dólares, y demos a la gente una herramienta autogestionaria que permite que los barrios a treinta años de estar construidos, parecen haber sido inaugurados ayer.
Con esto de ninguna manera estoy planteando que todo el presupuesto apueste solo a una alternativa, pero sí digo que las que han funcionado hay que potenciarlas, si hay que hacer ajustes que se hagan, porque los inventos pueden salir muy caros, más que económicamente políticamente.
Publicado en el diario La República de Uruguay ( editorial 12/9/10
sábado, 28 de agosto de 2010
Unidad de la Vía Campesina y Vía urbana
Sin dudas la Vía Campesina es una organización que coordina las actividades de un importante número de organizaciones campesinas en nuestro Continente, importantes esfuerzos se hacen también con redes y organizaciones que coordinan las actividades y plataformas de los Movimientos urbanos HIC, AIH, SELVIP.
Últimamente se está hablando de la necesaria coordinación entre ambas Vías , nos parece fundamental este aspecto, pero no podemos caer en el error de muchas lucubraciones teóricas acerca de los puntos de necesario encuentro.
Tanto para los movimientos Campesinos como para los Urbanos la tierra y la vivienda son dos temas de encuentro ineludible. La gente y sus organizaciones deben de avanzar en temas concretos, la tierra y la vivienda los son, por tanto hay que hacer todos los esfuerzos por aunar esfuerzos en ello.
La lucha por "la tierra para quien construye y para quien la trabaja", es una consigna que permite desarrollar un Programa político que suma contingentes importantísimos de gente y organizaciones. En la historia existen tiempos cronológicos, pero los importantes son los tiempos políticos, es decir los que marcan la maduración de procesos que permiten el encuentro, el acuerdo y la formulación de propuestas que son capaces de aglutinar fuerzas, estamos frente a un caso que lo permite.
Últimamente se está hablando de la necesaria coordinación entre ambas Vías , nos parece fundamental este aspecto, pero no podemos caer en el error de muchas lucubraciones teóricas acerca de los puntos de necesario encuentro.
Tanto para los movimientos Campesinos como para los Urbanos la tierra y la vivienda son dos temas de encuentro ineludible. La gente y sus organizaciones deben de avanzar en temas concretos, la tierra y la vivienda los son, por tanto hay que hacer todos los esfuerzos por aunar esfuerzos en ello.
La lucha por "la tierra para quien construye y para quien la trabaja", es una consigna que permite desarrollar un Programa político que suma contingentes importantísimos de gente y organizaciones. En la historia existen tiempos cronológicos, pero los importantes son los tiempos políticos, es decir los que marcan la maduración de procesos que permiten el encuentro, el acuerdo y la formulación de propuestas que son capaces de aglutinar fuerzas, estamos frente a un caso que lo permite.
viernes, 27 de agosto de 2010
ALERTA PARAGUAY
ALERTA PARAGUAY
El pasado 20 de julio colocábamos en nuestro artículo sobre Paraguay, la preocupación acerca de la situación política de este país.
Hoy luego de estar varios días en Asunción con motivo del Foro Social de las Américas en realidad no solo se constata el problema sino que es mucho más preocupante de lo que parecía.
Sabido es la enfermedad que adolece el Presidente Lugo ( cáncer linfático) , lo terrible es el manejo mediático que la derecha está haciendo sobre este problema. En forma realmente perversa la prensa grande difunde diariamente informes médicos sensacionalistas buscando de esa forma la renuncia de Lugo, bajo el argumento que en estas condiciones no podría gobernar el país. Sabido es que si bien es un tratamiento delicado, perfectamente se mantiene a diario en su puesto de trabajo, salvo los días que producto de su tratamiento de quimioterapia le bajan las defensas .Esta situación la viven lamentablemente miles de enfermos , pero que bueno es decirlo siguen con su vida normal mientras el tratamiento existe.
Pero el problema Paraguay es mucho más complejo, me animo a denunciar que lo que allí está planteado es un nuevo ensayo golpista como el hondureño, la brutal injerencia de EE UU con un “petit” plan Colombia ya instalado, bajo el siempre ya gastado argumento de combatir el “terrorismo” o el narcotráfico. Lugo en realidad optó por distender la situación intentando hacer acuerdos con sectores del Partido Colorado creyendo que de esta forma lograría una supuesta “gobernabilidad” , lo que lo lleva cada día más a alejarse de los sectores populares generando en estos desmoralización y desconfianza en el gobierno.
Uno de los mayores reclamos del campesinado paraguayo es la Reforma Agraria tema prometido por Lugo en su asunción , fue por ello que las organizaciones acordaron una “tregua agraria” , hoy ya el tiempo pasó y las promesas se ven muy lejanas a ser cumplidas. Es por ello que en estos momentos se lleva a cabo una importante ocupación de tierras a los efectos de exigir se ponga en marcha el plan de reforma agraria.
En medio de toda esta situación la ultra derecha sigue exigiendo más controles y represión sobre la base argumental de la existencia de un grupo guerrillero el EPP ( Ejército del Pueblo Paraguay) , este argumento llevó a Lugo hace dos meses a votar el llamado “estado de excepción” en cuatro Departamentos del país. Bueno es decirlo que esta situación está sirviendo para que todas y todos puedan ser “imputados” y de esta forma se criminaliza la protesta de las organizaciones del campo popular.
Existe además una muy fuerte financiación directa para infraestructura con préstamos directos de los Estados Unidos al gobierno y además USAID agencia que financia proyectos de la sociedad civil invierte fuertemente en ongs desestabilizadoras del proceso al igual que en Bolivia ya denunciado esto por Evo Morales.
En la semana pasada el Ministro de Defensa Luis Bareiro Spaini en comunicado oficial fechado 18 de agosto denunció que fuerzas extra regionales intentan desestabilizar al gobierno de Lugo. Paralelamente a ello desaparecen de un cuartel fuertemente custodiado, armas de grueso calibre, operación que le permite a la derecha política solicitar ahora el juicio político al Ministro de Defensa, lo que sin dudas es un tiro por elevación contra el propio Lugo. Entre los argumentos esgrimidos por los diputados que solicitan el juicio político a Bareiro Spaiani es una nota enviada a la embajadora de EE UU Liliana Ayalde, de corte según los diputados “agraviante”.
Existen dos operadores políticos del propio gobierno como lo son el Vicepresidente Franco y el Ministro del Interior Rafael Filizola quienes descaradamente se presentan como opositores a Lugo. Hoy Lugo está en la más absoluta soledad política ya que cuenta con solo tres parlamentarios del bloque de izquierda, porque los del partido Liberal que componía la Alianza para el Cambio, han votado sistemáticamente contra el gobierno comandados básicamente por Franco.
Al cual sin embargo en las elecciones internas del pasado mes le dieron la espalda, ya que los liberales “luguistas” ganaron por el 70%, pero ello no es ninguna garantía ya que en realidad la táctica de esta mayoría es cortarse por lista propia en el futuro y sin Franco, no confiable a esta altura para nadie.
Por su parte en las elecciones municipales a llevarse a cabo el próximo 7 de noviembre la izquierda decide presentarse con el Frente Guazú en 150 municipios con candidatos propios, pero con muy pocas posibilidades de triunfo.
Los Movimientos Sociales han estructurado el Frente Social y Popular fundamentalmente con base en organizaciones campesinas intentando vía movilizaciones profundizar los cambios para sus reclamos.
Como se verá la situación es de atender, un aspecto no menor es que debemos tener claro que en el Paraguay se encuentra el manto acuífero guaraní una de las más grandes reservas de agua que sin dudas interesa al Imperio controlar para el futuro, dado el problema existente en el mundo sobre este elemento natural vital ya en la actualidad.
Este elemento es clave en la operación de ocupación imperialista planteada.
Todas y todos debemos de poner atención y seguir de cerca este proceso político en descomposición con la clara injerencia del poderoso del norte.
Por su parte Lugo o se apoya en las fuerzas del campo popular y profundiza los cambios o perecerá en su intento. Honduras no fue en vano, Paraguay puede estar seguramente segundo en la lista del neo golpismo.
pUBLICADO EN EL dIARIO lA REPÚBLICA EL 25 DE AGOSTO GUSTAVO GONZÁLEZ
El pasado 20 de julio colocábamos en nuestro artículo sobre Paraguay, la preocupación acerca de la situación política de este país.
Hoy luego de estar varios días en Asunción con motivo del Foro Social de las Américas en realidad no solo se constata el problema sino que es mucho más preocupante de lo que parecía.
Sabido es la enfermedad que adolece el Presidente Lugo ( cáncer linfático) , lo terrible es el manejo mediático que la derecha está haciendo sobre este problema. En forma realmente perversa la prensa grande difunde diariamente informes médicos sensacionalistas buscando de esa forma la renuncia de Lugo, bajo el argumento que en estas condiciones no podría gobernar el país. Sabido es que si bien es un tratamiento delicado, perfectamente se mantiene a diario en su puesto de trabajo, salvo los días que producto de su tratamiento de quimioterapia le bajan las defensas .Esta situación la viven lamentablemente miles de enfermos , pero que bueno es decirlo siguen con su vida normal mientras el tratamiento existe.
Pero el problema Paraguay es mucho más complejo, me animo a denunciar que lo que allí está planteado es un nuevo ensayo golpista como el hondureño, la brutal injerencia de EE UU con un “petit” plan Colombia ya instalado, bajo el siempre ya gastado argumento de combatir el “terrorismo” o el narcotráfico. Lugo en realidad optó por distender la situación intentando hacer acuerdos con sectores del Partido Colorado creyendo que de esta forma lograría una supuesta “gobernabilidad” , lo que lo lleva cada día más a alejarse de los sectores populares generando en estos desmoralización y desconfianza en el gobierno.
Uno de los mayores reclamos del campesinado paraguayo es la Reforma Agraria tema prometido por Lugo en su asunción , fue por ello que las organizaciones acordaron una “tregua agraria” , hoy ya el tiempo pasó y las promesas se ven muy lejanas a ser cumplidas. Es por ello que en estos momentos se lleva a cabo una importante ocupación de tierras a los efectos de exigir se ponga en marcha el plan de reforma agraria.
En medio de toda esta situación la ultra derecha sigue exigiendo más controles y represión sobre la base argumental de la existencia de un grupo guerrillero el EPP ( Ejército del Pueblo Paraguay) , este argumento llevó a Lugo hace dos meses a votar el llamado “estado de excepción” en cuatro Departamentos del país. Bueno es decirlo que esta situación está sirviendo para que todas y todos puedan ser “imputados” y de esta forma se criminaliza la protesta de las organizaciones del campo popular.
Existe además una muy fuerte financiación directa para infraestructura con préstamos directos de los Estados Unidos al gobierno y además USAID agencia que financia proyectos de la sociedad civil invierte fuertemente en ongs desestabilizadoras del proceso al igual que en Bolivia ya denunciado esto por Evo Morales.
En la semana pasada el Ministro de Defensa Luis Bareiro Spaini en comunicado oficial fechado 18 de agosto denunció que fuerzas extra regionales intentan desestabilizar al gobierno de Lugo. Paralelamente a ello desaparecen de un cuartel fuertemente custodiado, armas de grueso calibre, operación que le permite a la derecha política solicitar ahora el juicio político al Ministro de Defensa, lo que sin dudas es un tiro por elevación contra el propio Lugo. Entre los argumentos esgrimidos por los diputados que solicitan el juicio político a Bareiro Spaiani es una nota enviada a la embajadora de EE UU Liliana Ayalde, de corte según los diputados “agraviante”.
Existen dos operadores políticos del propio gobierno como lo son el Vicepresidente Franco y el Ministro del Interior Rafael Filizola quienes descaradamente se presentan como opositores a Lugo. Hoy Lugo está en la más absoluta soledad política ya que cuenta con solo tres parlamentarios del bloque de izquierda, porque los del partido Liberal que componía la Alianza para el Cambio, han votado sistemáticamente contra el gobierno comandados básicamente por Franco.
Al cual sin embargo en las elecciones internas del pasado mes le dieron la espalda, ya que los liberales “luguistas” ganaron por el 70%, pero ello no es ninguna garantía ya que en realidad la táctica de esta mayoría es cortarse por lista propia en el futuro y sin Franco, no confiable a esta altura para nadie.
Por su parte en las elecciones municipales a llevarse a cabo el próximo 7 de noviembre la izquierda decide presentarse con el Frente Guazú en 150 municipios con candidatos propios, pero con muy pocas posibilidades de triunfo.
Los Movimientos Sociales han estructurado el Frente Social y Popular fundamentalmente con base en organizaciones campesinas intentando vía movilizaciones profundizar los cambios para sus reclamos.
Como se verá la situación es de atender, un aspecto no menor es que debemos tener claro que en el Paraguay se encuentra el manto acuífero guaraní una de las más grandes reservas de agua que sin dudas interesa al Imperio controlar para el futuro, dado el problema existente en el mundo sobre este elemento natural vital ya en la actualidad.
Este elemento es clave en la operación de ocupación imperialista planteada.
Todas y todos debemos de poner atención y seguir de cerca este proceso político en descomposición con la clara injerencia del poderoso del norte.
Por su parte Lugo o se apoya en las fuerzas del campo popular y profundiza los cambios o perecerá en su intento. Honduras no fue en vano, Paraguay puede estar seguramente segundo en la lista del neo golpismo.
pUBLICADO EN EL dIARIO lA REPÚBLICA EL 25 DE AGOSTO GUSTAVO GONZÁLEZ
martes, 24 de agosto de 2010
Importante Resolución de los Movimientos Sociales
Declaración de la Asamblea Movimientos Sociales
IV Foro Social Américas
Asunción, 15 de agosto de 2010
Nuestra América está en camino!
¡Ñane Amérika Tee Oñemongu’ Ehína!
Los movimientos sociales presentes en el IV Foro Social Américas, en Asunción del Paraguay, reafirmamos nuestra solidaridad y compromiso con el pueblo paraguayo, ante la urgente necesidad de avanzar en su proceso de cambios profundos, hacia la recuperación de la soberanía sobre su territorio, bienes comunes, recursos energéticos, en la concreción de la reforma agraria y de la democratización de la riqueza.
Estamos en un continente donde, en las últimas décadas, se ha dado el reencuentro entre los movimientos sociales y los movimientos indígenas, que desde sus conocimientos ancestrales y memoria histórica cuestionan radicalmente el sistema capitalista. En los últimos años, luchas sociales renovadas condujeron a la salida de gobiernos neoliberales y al surgimiento de gobiernos que han llevado a cabo reformas positivas como la nacionalización de sectores vitales de la economía y redefiniciones constitucionales transformadoras.
Pero la derecha en el continente se está rearticulando aceleradamente para frenar cualquier proceso de cambios. Sigue actuando desde sus enclaves político, económico, mediático, judicial, a lo que se suma una nueva ofensiva del imperialismo - incluso militar - en su apoyo. Desde el anterior Foro Social Américas, realizado en Guatemala en 2008, presenciamos el golpe de estado en Honduras, el incremento de la presencia militar estadounidense a lo largo y ancho de nuestra América. Proliferan acuerdos de instalación de bases militares, operan la IV Flota en nuestros mares. Esto constituye un esfuerzo sistemático de desestabilización de la democracia en el continente, cada vez más se reprime y criminaliza a los movimientos sociales.
Denunciamos la ilegitimidad del presidente de facto de Honduras, Porfirio Lobo, al mismo tiempo que reconocemos la resistencia de su pueblo y apoyamos su lucha por una refundación constitucional que establezca una verdadera democracia.
Nos solidarizamos con la lucha del pueblo de Haití, que no necesita una intervención militar y una ocupación económica para su reconstrucción. Por el contrario, exigimos que la soberanía del país sea respectada y que los demás países realicen una cooperación solidaria, en los ámbitos de la salud, educación, agricultura y aquellos que requiera. Exigimos la anulación incondicional de la deuda y rechazamos el nuevo proceso de endeudamiento ilegítimo
Complementando esta ofensiva, continúa la ola de tratados de libre comercio en todas sus variantes. Es esta la característica central de la estrategia de la Unión Europea, la otra potencia neocolonial que opera en América Latina y Caribe. Los brazos ejecutores que son las Instituciones Financieras Internacionales -Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, los bancos regionales de “desarrollo” y los grupos bancarios privados - están creando nuevos y enormes endeudamientos con impactos directos para los pueblos y la naturaleza.
Todas estas amenazas se vinculan con un mismo modelo de desarrollo primario exportador, excluyente y depredador que se profundiza sobre muchos territorios, expulsa poblaciones, provocando desarraigo y migraciones. La crisis sistémica actual muestra el agotamiento del modelo capitalista - y más específicamente de sus centros de poder: los bancos, las transnacionales y los gobiernos del G8. Hoy más que nunca están visibles sus intentos de arrastrar al mundo entero a un límite, llegando incluso a tener la amenaza de una guerra nuclear por parte de los Estados Unidos.
La defensa de los bienes naturales frente al capitalismo devorador se ha vuelto central parte de la agenda de lucha de cada vez más organizaciones populares y movimientos sociales. Se refuerza un frente común contra la destrucción de la naturaleza y contra las falsas soluciones del “ambientalismo de mercado” y del “capitalismo verde”, como los mercados de carbono, los agrocombustibles, los transgénicos y la geoingenería, que se impulsan desde los centros del poder ante la amenaza del cambio climático. Denunciamos que los gobiernos de los países del Norte geopolítico, antes que pensar en enfrentar los graves efectos del cambio climático, están buscando evadir su responsabilidad y desarrollar nuevos mecanismos de mercado de carbono para hacer más ganancias, como el de “Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación” (REDD), que promueve la mercantilización y privatización de los bosques y la perdida de soberanía sobre los territorios. Rechazamos tales mecanismos.
Exigimos que estos países reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero y que se constituya un Tribunal Internacional de Justicia Climática. Reafirmamos las propuestas del Acuerdo de Cochabamba, producto de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y por los Derechos de la Madre Tierra, las cuales reconocen que las soluciones reales frente al calentamiento global son la justicia climática, la soberanía alimentaria, la recuperación de territorios y la reforma agraria, la agricultura campesina y la integración y solidaridad entre los pueblos.
Los movimientos sociales estamos ante una ocasión histórica para desarrollar iniciativas de emancipación a escala internacional. Sólo las luchas de nuestros pueblos van a permitirnos avanzar hacia el yby marane’y (tierra sin mal) y hacer realidad el tekoporâ (buen vivir). Nos comprometemos a reforzar la lucha por la soberanía de nuestros pueblos, la soberanía alimentaria, la soberanía energética y la soberanía de las mujeres sobre sus cuerpos y su vida y por el reconocimiento de la diversidad sexual. Construimos alternativas que parten de los acumulados en las resistencias desde la interrelación de diversas perspectivas anticapitalistas, antipatriarcales, anticoloniales y antiracistas, al mismo tiempo que avanzamos en la búsqueda de otro paradigma centrado en la igualdad, el buen vivir, la soberanía y la integración fundamentada en el principio de la solidaridad entre los pueblos.
Asunción, Paraguay, 15 de agosto de 2010
IV Foro Social Américas
Asunción, 15 de agosto de 2010
Nuestra América está en camino!
¡Ñane Amérika Tee Oñemongu’ Ehína!
Los movimientos sociales presentes en el IV Foro Social Américas, en Asunción del Paraguay, reafirmamos nuestra solidaridad y compromiso con el pueblo paraguayo, ante la urgente necesidad de avanzar en su proceso de cambios profundos, hacia la recuperación de la soberanía sobre su territorio, bienes comunes, recursos energéticos, en la concreción de la reforma agraria y de la democratización de la riqueza.
Estamos en un continente donde, en las últimas décadas, se ha dado el reencuentro entre los movimientos sociales y los movimientos indígenas, que desde sus conocimientos ancestrales y memoria histórica cuestionan radicalmente el sistema capitalista. En los últimos años, luchas sociales renovadas condujeron a la salida de gobiernos neoliberales y al surgimiento de gobiernos que han llevado a cabo reformas positivas como la nacionalización de sectores vitales de la economía y redefiniciones constitucionales transformadoras.
Pero la derecha en el continente se está rearticulando aceleradamente para frenar cualquier proceso de cambios. Sigue actuando desde sus enclaves político, económico, mediático, judicial, a lo que se suma una nueva ofensiva del imperialismo - incluso militar - en su apoyo. Desde el anterior Foro Social Américas, realizado en Guatemala en 2008, presenciamos el golpe de estado en Honduras, el incremento de la presencia militar estadounidense a lo largo y ancho de nuestra América. Proliferan acuerdos de instalación de bases militares, operan la IV Flota en nuestros mares. Esto constituye un esfuerzo sistemático de desestabilización de la democracia en el continente, cada vez más se reprime y criminaliza a los movimientos sociales.
Denunciamos la ilegitimidad del presidente de facto de Honduras, Porfirio Lobo, al mismo tiempo que reconocemos la resistencia de su pueblo y apoyamos su lucha por una refundación constitucional que establezca una verdadera democracia.
Nos solidarizamos con la lucha del pueblo de Haití, que no necesita una intervención militar y una ocupación económica para su reconstrucción. Por el contrario, exigimos que la soberanía del país sea respectada y que los demás países realicen una cooperación solidaria, en los ámbitos de la salud, educación, agricultura y aquellos que requiera. Exigimos la anulación incondicional de la deuda y rechazamos el nuevo proceso de endeudamiento ilegítimo
Complementando esta ofensiva, continúa la ola de tratados de libre comercio en todas sus variantes. Es esta la característica central de la estrategia de la Unión Europea, la otra potencia neocolonial que opera en América Latina y Caribe. Los brazos ejecutores que son las Instituciones Financieras Internacionales -Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, los bancos regionales de “desarrollo” y los grupos bancarios privados - están creando nuevos y enormes endeudamientos con impactos directos para los pueblos y la naturaleza.
Todas estas amenazas se vinculan con un mismo modelo de desarrollo primario exportador, excluyente y depredador que se profundiza sobre muchos territorios, expulsa poblaciones, provocando desarraigo y migraciones. La crisis sistémica actual muestra el agotamiento del modelo capitalista - y más específicamente de sus centros de poder: los bancos, las transnacionales y los gobiernos del G8. Hoy más que nunca están visibles sus intentos de arrastrar al mundo entero a un límite, llegando incluso a tener la amenaza de una guerra nuclear por parte de los Estados Unidos.
La defensa de los bienes naturales frente al capitalismo devorador se ha vuelto central parte de la agenda de lucha de cada vez más organizaciones populares y movimientos sociales. Se refuerza un frente común contra la destrucción de la naturaleza y contra las falsas soluciones del “ambientalismo de mercado” y del “capitalismo verde”, como los mercados de carbono, los agrocombustibles, los transgénicos y la geoingenería, que se impulsan desde los centros del poder ante la amenaza del cambio climático. Denunciamos que los gobiernos de los países del Norte geopolítico, antes que pensar en enfrentar los graves efectos del cambio climático, están buscando evadir su responsabilidad y desarrollar nuevos mecanismos de mercado de carbono para hacer más ganancias, como el de “Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación” (REDD), que promueve la mercantilización y privatización de los bosques y la perdida de soberanía sobre los territorios. Rechazamos tales mecanismos.
Exigimos que estos países reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero y que se constituya un Tribunal Internacional de Justicia Climática. Reafirmamos las propuestas del Acuerdo de Cochabamba, producto de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y por los Derechos de la Madre Tierra, las cuales reconocen que las soluciones reales frente al calentamiento global son la justicia climática, la soberanía alimentaria, la recuperación de territorios y la reforma agraria, la agricultura campesina y la integración y solidaridad entre los pueblos.
Los movimientos sociales estamos ante una ocasión histórica para desarrollar iniciativas de emancipación a escala internacional. Sólo las luchas de nuestros pueblos van a permitirnos avanzar hacia el yby marane’y (tierra sin mal) y hacer realidad el tekoporâ (buen vivir). Nos comprometemos a reforzar la lucha por la soberanía de nuestros pueblos, la soberanía alimentaria, la soberanía energética y la soberanía de las mujeres sobre sus cuerpos y su vida y por el reconocimiento de la diversidad sexual. Construimos alternativas que parten de los acumulados en las resistencias desde la interrelación de diversas perspectivas anticapitalistas, antipatriarcales, anticoloniales y antiracistas, al mismo tiempo que avanzamos en la búsqueda de otro paradigma centrado en la igualdad, el buen vivir, la soberanía y la integración fundamentada en el principio de la solidaridad entre los pueblos.
Asunción, Paraguay, 15 de agosto de 2010
viernes, 23 de julio de 2010
Jornada histórica Tierra y Vivienda
29 de Julio Tierra y Vivienda
Hoy el país está debatiendo la posibilidad de encontrar salidas a la crisis habitacional, ya planteamos en sucesivos artículos que un elemento central para resolver el problema de la vivienda para los sectores populares es, el acceso al suelo urbano.
Nuestro país en particular tuvo dos momentos muy importantes en su historia habitacional. El primero fue el 17 de diciembre de 1968 con la aprobación de la Ley Nacional de Vivienda que sin ánimo de ser petulantes, podemos decir que hasta el día de hoy es ejemplo internacional para la resolución del problema habitacional, la cual entre sus varias cualidades contemplaba la constitución de una Cartera de Tierras estatal.
Y el otro momento muy importante fue cuando bajo la administración municipal de Tabaré Vázquez, se aprueba el decreto que habilita a la Intendencia a contar con una Cartera de Tierras para el departamento de Montevideo.
Lo importante es saber la historia más reciente de este último acierto político que se concreta en 1990., a partir de una lucha iniciada en 1989.
Las Cooperativas de Vivienda durante todo el gobierno de Julio María Sanguineti , no podíamos ni tener personerías jurídicas y mucho menos contar con tierras, porque la Cartera Nacional ya no existía.
Fue así que el 29 de julio de 1989 se ocuparon varios terrenos de la ciudad de Montevideo por parte de Cooperativas afiliadas a FUCVAM ( Covicevi, 6 de Mayo, Covide, Tacuabé ) bueno es aclarar que un mes antes había ocupado Covitea y un mes después ocupará también Covipaso.
La respuesta no se hizo esperar por parte del gobierno, luego de detenciones, impedimentos legales de todo tipo y una brutal campaña mediática contra las ocupaciones, se logró resistir y avanzar hoy cualquiera de estas Cooperativas ya están con sus viviendas construidas .
Es importante decir que esta medida fue esencialmente política, sí política, porque no se ocupaba para vivir en los terrenos que se tomaban, se ocupaba para que el país contara con un instrumento político fundamental para poder acceder a la vivienda, la creación de una Cartera de Tierras.
Luego de un año de ocupación, con la asunción del Frente Amplio en 1990 recuerdo que Tabaré Vázquez entre las medidas urgentes anunciadas en el acto de Plaza Lafone , una de las medidas fue la creación de la Cartera de Tierras.
La medida de lucha adoptada en ese momento, en la actualidad está criminalizada en nuestro país, espero que el actual parlamento Nacional revoque, lo que aprobó el parlamento anterior. De no ser así se retrocede en un derecho fundamental.
Somos ante todo terrícolas y toda familia de la humanidad tiene derecho a vivir en un lugar del Planeta, este derecho debe de primar frente al “sagrado derecho de la propiedad privada”, propiedad que hace que exista el latifundio urbano, que genera la fortuna de quienes aprovechando el esfuerzo del conjunto de la sociedad , deja su terrenos en engorde durante años, hasta que lleguen los servicios y sin invertir un peso se apropia del esfuerzo del conjunto de la sociedad, apropiándose de la plusvalía generada por todas y todos.
El derecho a un lugar donde vivir dignamente es un derecho humano fundamental y es un elemento central a resolver para todas y todos los que desean hablar seriamente del problema de la vivienda.
Así es la historia, si no hubiera sido por aquellas familias cooperativistas que se animaron a tomar una medida por satisfacer no solo su derecho sino el de todos , hoy no contaríamos con ese instrumento que aún tiene la IMM. La medida supuestamente “ilegal” permitió que hoy más de cincuenta Cooperativas cuenten con terrenos y muchas ya construidas con viviendas dignas.
La supuesta legalidad no puede mirarse desde la óptica de los poderosos y mucho menos cuando estos imposibilitan los derechos humanos más elementales.
Nadie ocuparía un terreno si el Estado proporciona la posibilidad de tener tan siquiera un lugar para vivir. Por lo tanto sin ningún tipo de temor reivindico plenamente aquél histórico 29 de julio de 1989.
Si efectivamente queremos que la vivienda se asuma como problema nacional debemos de empezar por ver el problema del acceso al suelo urbano, dejar de lado la vivienda mercancía y comenzar a hablar de la vivienda derecho para todas las familias que sin dudas no pueden acceder al llamado “mercado inmobiliario”.
Salud compañeras y compañeros ocupantes cooperativistas s 21 años de tan importante hecho histórico.( publicado en editorial del Diario La República Uruguay)
Gustavo González
Hoy el país está debatiendo la posibilidad de encontrar salidas a la crisis habitacional, ya planteamos en sucesivos artículos que un elemento central para resolver el problema de la vivienda para los sectores populares es, el acceso al suelo urbano.
Nuestro país en particular tuvo dos momentos muy importantes en su historia habitacional. El primero fue el 17 de diciembre de 1968 con la aprobación de la Ley Nacional de Vivienda que sin ánimo de ser petulantes, podemos decir que hasta el día de hoy es ejemplo internacional para la resolución del problema habitacional, la cual entre sus varias cualidades contemplaba la constitución de una Cartera de Tierras estatal.
Y el otro momento muy importante fue cuando bajo la administración municipal de Tabaré Vázquez, se aprueba el decreto que habilita a la Intendencia a contar con una Cartera de Tierras para el departamento de Montevideo.
Lo importante es saber la historia más reciente de este último acierto político que se concreta en 1990., a partir de una lucha iniciada en 1989.
Las Cooperativas de Vivienda durante todo el gobierno de Julio María Sanguineti , no podíamos ni tener personerías jurídicas y mucho menos contar con tierras, porque la Cartera Nacional ya no existía.
Fue así que el 29 de julio de 1989 se ocuparon varios terrenos de la ciudad de Montevideo por parte de Cooperativas afiliadas a FUCVAM ( Covicevi, 6 de Mayo, Covide, Tacuabé ) bueno es aclarar que un mes antes había ocupado Covitea y un mes después ocupará también Covipaso.
La respuesta no se hizo esperar por parte del gobierno, luego de detenciones, impedimentos legales de todo tipo y una brutal campaña mediática contra las ocupaciones, se logró resistir y avanzar hoy cualquiera de estas Cooperativas ya están con sus viviendas construidas .
Es importante decir que esta medida fue esencialmente política, sí política, porque no se ocupaba para vivir en los terrenos que se tomaban, se ocupaba para que el país contara con un instrumento político fundamental para poder acceder a la vivienda, la creación de una Cartera de Tierras.
Luego de un año de ocupación, con la asunción del Frente Amplio en 1990 recuerdo que Tabaré Vázquez entre las medidas urgentes anunciadas en el acto de Plaza Lafone , una de las medidas fue la creación de la Cartera de Tierras.
La medida de lucha adoptada en ese momento, en la actualidad está criminalizada en nuestro país, espero que el actual parlamento Nacional revoque, lo que aprobó el parlamento anterior. De no ser así se retrocede en un derecho fundamental.
Somos ante todo terrícolas y toda familia de la humanidad tiene derecho a vivir en un lugar del Planeta, este derecho debe de primar frente al “sagrado derecho de la propiedad privada”, propiedad que hace que exista el latifundio urbano, que genera la fortuna de quienes aprovechando el esfuerzo del conjunto de la sociedad , deja su terrenos en engorde durante años, hasta que lleguen los servicios y sin invertir un peso se apropia del esfuerzo del conjunto de la sociedad, apropiándose de la plusvalía generada por todas y todos.
El derecho a un lugar donde vivir dignamente es un derecho humano fundamental y es un elemento central a resolver para todas y todos los que desean hablar seriamente del problema de la vivienda.
Así es la historia, si no hubiera sido por aquellas familias cooperativistas que se animaron a tomar una medida por satisfacer no solo su derecho sino el de todos , hoy no contaríamos con ese instrumento que aún tiene la IMM. La medida supuestamente “ilegal” permitió que hoy más de cincuenta Cooperativas cuenten con terrenos y muchas ya construidas con viviendas dignas.
La supuesta legalidad no puede mirarse desde la óptica de los poderosos y mucho menos cuando estos imposibilitan los derechos humanos más elementales.
Nadie ocuparía un terreno si el Estado proporciona la posibilidad de tener tan siquiera un lugar para vivir. Por lo tanto sin ningún tipo de temor reivindico plenamente aquél histórico 29 de julio de 1989.
Si efectivamente queremos que la vivienda se asuma como problema nacional debemos de empezar por ver el problema del acceso al suelo urbano, dejar de lado la vivienda mercancía y comenzar a hablar de la vivienda derecho para todas las familias que sin dudas no pueden acceder al llamado “mercado inmobiliario”.
Salud compañeras y compañeros ocupantes cooperativistas s 21 años de tan importante hecho histórico.( publicado en editorial del Diario La República Uruguay)
Gustavo González
martes, 13 de julio de 2010
CRISIS EN PANAMÁ
PANAMÁ CRISIS SOCIAL
Ricardo Martinelli , Presidente de Panamá quien ganó las elecciones, prometiendo mano dura y hablando loas del “mercado” está cumpliendo su palabra.
Su gobierno acaba de aprobar la ley 30, la cual tiene como objetivo fundamental regimentar la vida de los trabajadores sindicalizados de este país.
Pero la resistencia de los trabajadores no se hizo esperar y hoy Panamá está sumido en lo que las autoridades de la Iglesia Católica a través de las palabras de su obispo caracterizan como “al borde de un estallido social sin precedentes”.
Sucede que en esta semana la empresa Bocas Fruit Company se negó a descontar la cotización de la cuota sindical en los salarios amparándose en la ley mencionada.
Frente a ello los trabajadores del Sindicato de la Industria de la Banana declararon la huelga y comenzaron importantes movilizaciones en toda la localidad de Changuinola principal punto industrial de la Provincia del Toro.
La represión no se hizo esperar inmediatamente se declaró el “toque de queda” y ya el saldo de los enfrentamientos son un muerto y 87 heridos a raíz de la brutal represión.
Ya van siete días de conflicto, con carreteras cortadas y la huelga cada día gana más apoyo popular. Se suman ahora los estudiantes universitarios de Artes y Oficios y los trabajadores de la construcción ( Suntracs) al igual que los docentes agremiados .Estos últimos han denunciado el secuestro de dos docentes en la ciudad de Changuinola.
El asesinato del sindicalista Antonio Smith, generó mayor rebeldía de los huelguistas y ya se habla de que el país puede tener en los próximos días una huelga general.
La empresa Bocas Fruit Company fiel a su historia represora ya llama al gobierno a “detener los desmanes de los sindicalistas” por cierto que ya cuentan con sendos comunicados emitidos por la Asociación de los Industriales panameños y su Cámara de Comercio de apoyo total a la multinacional.
El gobierno de Martinelli de neto corte neoliberal y reaccionario está cumpliendo de esta manera con el retorno a las llamadas “repúblicas bananeras” es tal su desparpajo que declaró que este fin de semana estará en Sudáfrica observando la final del campeonato de fútbol, porque le país pronto estará “bajo control”.
La realidad marca algo muy distinto, el país vive una profunda crisis social, movilizaciones masivas, cortes de rutas y la solidaridad corre como reguero de pólvora entre los trabajadores panameños.
Como si fuera poco la represión desatada contra los trabajadores bananeros, ahora también comenzó la represión a los periodistas críticos al gobierno de Martinelli.
El caso de Paco Gomez Nadal periodista de nacionalidad española que reside en el país desde el 2005 y desde las columnas del diario La Prensa critica en forma permanente las medidas anti obreras del Gobierno , fue retenido en el aeropuerto de Panamá por espacio de varias horas , bajo el argumento de que su residencia no estaba clara desde el punto de vista legal. Este atropello a la prensa opositora se suma a la detención hace 14 días del periodista Carlos Nuñez quien fue procesado por injurias al gobierno.
Estos hechos generaron la reacción y denuncia de la organización Reporteros sin Frontera quienes solicitan a la Corte Suprema de Justicia que tome cartas en el asunto de persecución al periodismo.
Publicado en el Diario La República (Uruguay)
Ricardo Martinelli , Presidente de Panamá quien ganó las elecciones, prometiendo mano dura y hablando loas del “mercado” está cumpliendo su palabra.
Su gobierno acaba de aprobar la ley 30, la cual tiene como objetivo fundamental regimentar la vida de los trabajadores sindicalizados de este país.
Pero la resistencia de los trabajadores no se hizo esperar y hoy Panamá está sumido en lo que las autoridades de la Iglesia Católica a través de las palabras de su obispo caracterizan como “al borde de un estallido social sin precedentes”.
Sucede que en esta semana la empresa Bocas Fruit Company se negó a descontar la cotización de la cuota sindical en los salarios amparándose en la ley mencionada.
Frente a ello los trabajadores del Sindicato de la Industria de la Banana declararon la huelga y comenzaron importantes movilizaciones en toda la localidad de Changuinola principal punto industrial de la Provincia del Toro.
La represión no se hizo esperar inmediatamente se declaró el “toque de queda” y ya el saldo de los enfrentamientos son un muerto y 87 heridos a raíz de la brutal represión.
Ya van siete días de conflicto, con carreteras cortadas y la huelga cada día gana más apoyo popular. Se suman ahora los estudiantes universitarios de Artes y Oficios y los trabajadores de la construcción ( Suntracs) al igual que los docentes agremiados .Estos últimos han denunciado el secuestro de dos docentes en la ciudad de Changuinola.
El asesinato del sindicalista Antonio Smith, generó mayor rebeldía de los huelguistas y ya se habla de que el país puede tener en los próximos días una huelga general.
La empresa Bocas Fruit Company fiel a su historia represora ya llama al gobierno a “detener los desmanes de los sindicalistas” por cierto que ya cuentan con sendos comunicados emitidos por la Asociación de los Industriales panameños y su Cámara de Comercio de apoyo total a la multinacional.
El gobierno de Martinelli de neto corte neoliberal y reaccionario está cumpliendo de esta manera con el retorno a las llamadas “repúblicas bananeras” es tal su desparpajo que declaró que este fin de semana estará en Sudáfrica observando la final del campeonato de fútbol, porque le país pronto estará “bajo control”.
La realidad marca algo muy distinto, el país vive una profunda crisis social, movilizaciones masivas, cortes de rutas y la solidaridad corre como reguero de pólvora entre los trabajadores panameños.
Como si fuera poco la represión desatada contra los trabajadores bananeros, ahora también comenzó la represión a los periodistas críticos al gobierno de Martinelli.
El caso de Paco Gomez Nadal periodista de nacionalidad española que reside en el país desde el 2005 y desde las columnas del diario La Prensa critica en forma permanente las medidas anti obreras del Gobierno , fue retenido en el aeropuerto de Panamá por espacio de varias horas , bajo el argumento de que su residencia no estaba clara desde el punto de vista legal. Este atropello a la prensa opositora se suma a la detención hace 14 días del periodista Carlos Nuñez quien fue procesado por injurias al gobierno.
Estos hechos generaron la reacción y denuncia de la organización Reporteros sin Frontera quienes solicitan a la Corte Suprema de Justicia que tome cartas en el asunto de persecución al periodismo.
Publicado en el Diario La República (Uruguay)
viernes, 9 de julio de 2010
La otra "garra celeste"
En un momento de euforia de nuestro pueblo por una realidad futbolera que a todos nos enorgullece, debido al rendimiento del equipo Uruguayo en el mundial de este deporte. Quiero compartir con los lectores dos hechos sucedidos en este pequeño país de Centroamérica , El Salvador , que hablan claramente de otras dos glorias celestes, que obviamente no tienen tanta publicidad , pero que también hay que conocerlas.
El domingo 4 de julio participé de una importante asamblea de los trabajadores portuarios de la ciudad de Acajutla ( El Salvador) , donde se discutía el proceso que estos trabajadores están llevando adelante a través de dos “empresas recuperadas por autogestión”, por primera vez en la historia de este país.
Esto tiene tres actores fundamentales que lo están haciendo posible, el Gobierno que permite a los trabajadores tomar el control del puerto en sus propias manos, los propios trabajadores que en estos momentos son ejemplo por esta experiencia y un tercer actor que es la clase obrera uruguaya. Es que desde el mes de febrero facilitamos desde el Centro Cooperativo Sueco, la posibilidad de que dos trabajadores uruguayos de Profuncoop (empresa recuperada metalúrgica uruguaya) vinieran a transmitir su experiencia en nuestro país y capacitar a los trabajadores de Acajutla. Esto tuvo una segunda etapa donde en el mes de mayo dos trabajadores salvadoreños visitaron Uruguay y en la misma recorrieron experiencias de empresas recuperadas por los trabajadores de nuestro país.
Al terminar la asamblea a la cual hago referencia, los trabajadores me despidieron, enviándole un fuerte abrazo a los compañeros de Profuncoop, pero además a coro me dijeron “arriba la celeste, vamos que podemos”.
El sábado 3 de julio en conmemoración del día mundial del Cooperativismo, las Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua Salvadoreñas realizaron un gran acto donde fue legalizada la FESCOVAM ( Federación Salvadoreña de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua) , luego de un largo proceso de lucha y trabajo consecuente logran concretar mirándose en el espejo de la FUCVAM uruguaya, concretar el sueño de contar con su Federación. Fueron muchos los compañeros de Fucvam que visitaron este país, se realizaron variadas pasantías en nuestra tierra con hermanas y hermanos salvadoreños que visitaron nuestras Cooperativas de Vivienda para de esa forma poder replicar la experiencia nacida también en la clase obrera uruguaya. Al terminar el acto central de la actividad, al despedirnos también apareció el fútbol, varias compañeras y compañeros salvadoreños me decían, “ahora somos todos Uruguay, haremos fuerza desde acá en el partido con Holanda”.
La exportación de estos dos modelos, tanto las empresas recuperadas, como las Cooperativas de Vivienda, son también “celestes” y los parió nuestra heroica clase obrera.
( Publicado en el diario La República Uruguay el 6 de julio)
El domingo 4 de julio participé de una importante asamblea de los trabajadores portuarios de la ciudad de Acajutla ( El Salvador) , donde se discutía el proceso que estos trabajadores están llevando adelante a través de dos “empresas recuperadas por autogestión”, por primera vez en la historia de este país.
Esto tiene tres actores fundamentales que lo están haciendo posible, el Gobierno que permite a los trabajadores tomar el control del puerto en sus propias manos, los propios trabajadores que en estos momentos son ejemplo por esta experiencia y un tercer actor que es la clase obrera uruguaya. Es que desde el mes de febrero facilitamos desde el Centro Cooperativo Sueco, la posibilidad de que dos trabajadores uruguayos de Profuncoop (empresa recuperada metalúrgica uruguaya) vinieran a transmitir su experiencia en nuestro país y capacitar a los trabajadores de Acajutla. Esto tuvo una segunda etapa donde en el mes de mayo dos trabajadores salvadoreños visitaron Uruguay y en la misma recorrieron experiencias de empresas recuperadas por los trabajadores de nuestro país.
Al terminar la asamblea a la cual hago referencia, los trabajadores me despidieron, enviándole un fuerte abrazo a los compañeros de Profuncoop, pero además a coro me dijeron “arriba la celeste, vamos que podemos”.
El sábado 3 de julio en conmemoración del día mundial del Cooperativismo, las Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua Salvadoreñas realizaron un gran acto donde fue legalizada la FESCOVAM ( Federación Salvadoreña de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua) , luego de un largo proceso de lucha y trabajo consecuente logran concretar mirándose en el espejo de la FUCVAM uruguaya, concretar el sueño de contar con su Federación. Fueron muchos los compañeros de Fucvam que visitaron este país, se realizaron variadas pasantías en nuestra tierra con hermanas y hermanos salvadoreños que visitaron nuestras Cooperativas de Vivienda para de esa forma poder replicar la experiencia nacida también en la clase obrera uruguaya. Al terminar el acto central de la actividad, al despedirnos también apareció el fútbol, varias compañeras y compañeros salvadoreños me decían, “ahora somos todos Uruguay, haremos fuerza desde acá en el partido con Holanda”.
La exportación de estos dos modelos, tanto las empresas recuperadas, como las Cooperativas de Vivienda, son también “celestes” y los parió nuestra heroica clase obrera.
( Publicado en el diario La República Uruguay el 6 de julio)
viernes, 2 de julio de 2010
DIA MUNDIAL DEL COOPERATIVISMO
3 de Julio 2010 DIA MUNDIAL DEL COOPERATIVISMO
Este próximo sábado 3 de julio conmemoramos un nuevo día Mundial del Cooperativismo.
En particular el Cooperativismo de Vivienda Autogestionario en todos los países del Continente lo conmemoraremos como un día más de lucha y presencia, bueno es decirlo en medio de una de las crisis globales que demuestra cada día más que es urgente que este mundo cambie.
En todos los países las distintas organizaciones pondrán al Cooperativismo en la agenda una vez más, a los efectos de ser escuchados por los distintos gobiernos de cada país.
La vivienda como DERECHO frente a la vivienda MERCANCÍA que hoy impera bajo las órdenes y ejecuciones del llamado “mercado”.
Para los Cooperativistas de Vivienda los derechos se reclaman y se defienden, en este día lo demostraremos una vez más.
Este próximo sábado 3 de julio conmemoramos un nuevo día Mundial del Cooperativismo.
En particular el Cooperativismo de Vivienda Autogestionario en todos los países del Continente lo conmemoraremos como un día más de lucha y presencia, bueno es decirlo en medio de una de las crisis globales que demuestra cada día más que es urgente que este mundo cambie.
En todos los países las distintas organizaciones pondrán al Cooperativismo en la agenda una vez más, a los efectos de ser escuchados por los distintos gobiernos de cada país.
La vivienda como DERECHO frente a la vivienda MERCANCÍA que hoy impera bajo las órdenes y ejecuciones del llamado “mercado”.
Para los Cooperativistas de Vivienda los derechos se reclaman y se defienden, en este día lo demostraremos una vez más.
miércoles, 30 de junio de 2010
HONDURAS, la que RESISTE.
Publicado en el diario La República Uruguay ( 30 de junio)
La situación de Honduras merece nuestra particular atención política y está preocupando la poca difusión de lo que vive hoy este pueblo.
A un año del golpe este 28 de junio se sucedieron muy importantes y masivas movilizaciones de la Resistencia Hondureña en todas las grandes ciudades y centros poblados del país.
La burguesía nativa y su gobierno no logran parar la resistencia de este heroico pueblo, que sigue creciendo. Porfirio Lobo quiere e intenta por todos los medios con el apoyo de los gringos obviamente, dar la idea de que él no es golpista, pero no se puede tener un atisbo de duda de que sí lo es, en realidad fue la frutilla final de la maniobra golpista y su continuidad.
La ex negociadora del gobierno de Micheleti .Vilma Morales de Montalbán hoy ocupa el cargo de la Comisión de Banca y Seguros del actual gobierno, Arturo Corrales el artífice de la política exterior de Micheleti, hoy ocupa el cargo de Ministro de Planificación y Cooperación y por si esto fuera poco para demostrar la continuidad golpista, el coronel Romeo Vázquez hoy es el presidente de Hondutel (empresa de comunicaciones del estado).
Lobo antes de irse a ver el mundial de Sudáfrica en vivo y en directo denunció que había un golpe planteado contra él, tanto le preocupó que se fue a ver el mundial de fútbol, en realidad podría estar planteado esto en el tablero político y el sector más reaccionario dentro de la derecha aún pensar ir más a fondo, pero no porque Lobo no sea parte de ellos, sino porque la resistencia continúa en las calles.
La represión sigue en las colonias y barrios populares, existe un claro intento de quebrar al gremio del magisterio quien fuera y es pilar fundamental de la Resistencia, para ello está en carpeta del Congreso una nueva ley de educación que intenta entre otras cosas regimentar a los trabajadores de la enseñanza. Represión selectiva a los líderes de la Resistencia, a diario, asesinato de periodistas ya van más de doce en los últimos meses
El actual gobierno y la gran necesidad de los golpistas hoy estriba en el reconocimiento internacional, de allí los intentos de demostrar que ya en Honduras “no pasa nada”.
Ya han quebrado a varios gobiernos, aún quedan quienes no lo reconocen y ello los preocupa porque limita los préstamos internacionales los cuales necesita este gobierno para sobrevivir a la brutal crisis.
El ensayo Hondureño de salir bien y sobrevivir, servirá para ser aplicado en otros países de ello tenemos que tener clara conciencia, hoy la Resistencia está juntando firmas para convocar a las urnas una nueva Asamblea Constituyente, el 15 de septiembre próximo se lo han puesto como día de entrega de las firmas que deben de juntar.
Es muy dura la tarea, pero la gente está muy animada, desde todos los rincones de nuestro Continente podemos colaborar, difundiendo la situación, presionando en cada país para que no se reconozca a los golpistas, esta tarea es urgente, el heroico pueblo Hondureño que resiste así lo exige
La situación de Honduras merece nuestra particular atención política y está preocupando la poca difusión de lo que vive hoy este pueblo.
A un año del golpe este 28 de junio se sucedieron muy importantes y masivas movilizaciones de la Resistencia Hondureña en todas las grandes ciudades y centros poblados del país.
La burguesía nativa y su gobierno no logran parar la resistencia de este heroico pueblo, que sigue creciendo. Porfirio Lobo quiere e intenta por todos los medios con el apoyo de los gringos obviamente, dar la idea de que él no es golpista, pero no se puede tener un atisbo de duda de que sí lo es, en realidad fue la frutilla final de la maniobra golpista y su continuidad.
La ex negociadora del gobierno de Micheleti .Vilma Morales de Montalbán hoy ocupa el cargo de la Comisión de Banca y Seguros del actual gobierno, Arturo Corrales el artífice de la política exterior de Micheleti, hoy ocupa el cargo de Ministro de Planificación y Cooperación y por si esto fuera poco para demostrar la continuidad golpista, el coronel Romeo Vázquez hoy es el presidente de Hondutel (empresa de comunicaciones del estado).
Lobo antes de irse a ver el mundial de Sudáfrica en vivo y en directo denunció que había un golpe planteado contra él, tanto le preocupó que se fue a ver el mundial de fútbol, en realidad podría estar planteado esto en el tablero político y el sector más reaccionario dentro de la derecha aún pensar ir más a fondo, pero no porque Lobo no sea parte de ellos, sino porque la resistencia continúa en las calles.
La represión sigue en las colonias y barrios populares, existe un claro intento de quebrar al gremio del magisterio quien fuera y es pilar fundamental de la Resistencia, para ello está en carpeta del Congreso una nueva ley de educación que intenta entre otras cosas regimentar a los trabajadores de la enseñanza. Represión selectiva a los líderes de la Resistencia, a diario, asesinato de periodistas ya van más de doce en los últimos meses
El actual gobierno y la gran necesidad de los golpistas hoy estriba en el reconocimiento internacional, de allí los intentos de demostrar que ya en Honduras “no pasa nada”.
Ya han quebrado a varios gobiernos, aún quedan quienes no lo reconocen y ello los preocupa porque limita los préstamos internacionales los cuales necesita este gobierno para sobrevivir a la brutal crisis.
El ensayo Hondureño de salir bien y sobrevivir, servirá para ser aplicado en otros países de ello tenemos que tener clara conciencia, hoy la Resistencia está juntando firmas para convocar a las urnas una nueva Asamblea Constituyente, el 15 de septiembre próximo se lo han puesto como día de entrega de las firmas que deben de juntar.
Es muy dura la tarea, pero la gente está muy animada, desde todos los rincones de nuestro Continente podemos colaborar, difundiendo la situación, presionando en cada país para que no se reconozca a los golpistas, esta tarea es urgente, el heroico pueblo Hondureño que resiste así lo exige
jueves, 24 de junio de 2010
FORO DE LAS AMERICAS
FORO DE LAS AMERICAS
Se trata de participar activamente del 11 al 15 de agosto de este año en el Foro a realizarse en Asunción Paraguay.
Es una nueva instancia de debate entre varios Movimientos Sociales y aspiro a que de alguna forma, los Foros pasen del debate, a las resoluciones que nos permitan avanzar en la práctica en base a las propuestas discutidas.
En particular el Programa de Vivienda del Centro Cooperativo Sueco tiene programadas tres actividades para los Movimientos sociales urbanos.
Aprovecharemos para realizar un importante Encuentro entre las organizaciones de segundo grado del Cooperativismo Autogestionario de vivienda que se han gestado en los últimos tiempos en varios países de nuestro Continente.
También compartiremos con otras Redes un panel sobre acceso al suelo y visitaremos el barrio Aveiro Itá para debatir acerca del modelo Cooperativo de propiedad colectiva.
En particular reviste mucha importancia por el momento que vive Paraguay en su proceso político que la participación en el Foro intente ser multitudinaria.
El momento para el Movimiento Popular paraguayo así lo exige.
Se trata de participar activamente del 11 al 15 de agosto de este año en el Foro a realizarse en Asunción Paraguay.
Es una nueva instancia de debate entre varios Movimientos Sociales y aspiro a que de alguna forma, los Foros pasen del debate, a las resoluciones que nos permitan avanzar en la práctica en base a las propuestas discutidas.
En particular el Programa de Vivienda del Centro Cooperativo Sueco tiene programadas tres actividades para los Movimientos sociales urbanos.
Aprovecharemos para realizar un importante Encuentro entre las organizaciones de segundo grado del Cooperativismo Autogestionario de vivienda que se han gestado en los últimos tiempos en varios países de nuestro Continente.
También compartiremos con otras Redes un panel sobre acceso al suelo y visitaremos el barrio Aveiro Itá para debatir acerca del modelo Cooperativo de propiedad colectiva.
En particular reviste mucha importancia por el momento que vive Paraguay en su proceso político que la participación en el Foro intente ser multitudinaria.
El momento para el Movimiento Popular paraguayo así lo exige.
martes, 1 de junio de 2010
ISLANDIA, la verdadera erupción.
Publicado el 24 de mayo en el diario La República Uruguay.
Los lectores habrán observado que los medios masivos de comunicación de todas partes del mundo, mucho han informado acerca de la erupción volcánica producida en Islandia que ocasiona aún serios problemas para el tráfico aéreo de toda Europa.
Antes de este fenómeno natural muy poco o casi nada se informaba en esta parte del mundo sobre esta pequeña isla, ubicada en el océano Atlántico Norte, concretamente entre Groenlandia y Europa. Con una extensión territorial de 103.000 kilómetros cuadrados y apenas 309.699 habitantes.
Este pequeño país gozaba hasta fines del 2008 de una economía “saludable” reconocida y aplaudida por su gran nivel de vida con tasas muy altas de desarrollo humano.
Pero debemos hablar de la otra erupción, la social, la del pueblo Islandés producto de la convocatoria a un referéndum, donde el pueblo asistió a las urnas para dictaminar acerca del llamado Acuerdo Icesave, cuyo resultado fue un 93% en contra del mismo.
Este Acuerdo pretendía pasarle a la población que se hiciese cargo de la quiebra de los tres grandes Bancos del país ( Kanting Bank, Glitnir Bank, Landsbanki) que se produjo a fines del 2008.
Ello implicaría ente otras cuestiones que cada Islandés debería hacerse cargo de 16.400 dólares, para salvar a los banqueros. Este país que apenas en el 2007 estaba en el quinto puesto en su bonanza per cápita del mundo, pasó a ser 18% más pobre en un abrir y cerrar de ojos.
La Islandia desarrollada hoy ya es considerada subdesarrollada, producto de esta situación financiera.
En el mes de febrero de este año el Parlamento aprobó en ajustada votación el Acuerdo Icesave, en particular el FMI presionó fuertemente para que el mismo se realizara, para de esa forma cobrar los préstamos otorgados, esto implicaría prácticamente que el 45% de la producción nacional, trabajara para pagar la deuda.
Pero los Islandeses a través de movilizaciones masivas donde realizaron entre otras medidas, piquetes frente a las casas de los acaudalados banqueros , coreando consignas tales como “que la crisis la paguen los banqueros irresponsables”.
El seis de marzo de este año el pueblo frenó el Acuerdo Icesave y hoy el FMI y su préstamo están en un limbo financiero, debido al rotundo no volcado en las urnas.
Obviamente la gran prensa defensora del capital no solo de Islandia sino que de muchos otros países de Europa no reparó en calificar a la votación de “irresponsable”.
A dos meses del referéndum las presiones han aumentado sobre la gente, ya hay serias amenazas de cortar todo tipo de arreglo, en tanto la resolución del soberano se mantenga.
Seguramente no exista instrumento jurídico más democrático que un referéndum donde la gente vote y decida acerca de cuestiones fundamentales para su futuro, pero ello no es así para los seudo defensores de la democracia afectos siempre a defender los valores democráticos si éstos defienden al capital, cuando es al revés la democracia no existe o es mala.
Hoy el pueblo Islandés está dando una verdadera muestra de coraje enfrentando al poder global financiero, les será difícil esta resistencia, seguro que sí. Pero no hay peor lucha que la que no se hace y ellos decidieron hacerlo valientemente.
Sería importante que tanto como se promocionó la erupción volcánica, también se hablara del verdadero volcán donde hoy está apoyada la economía mundial.
Los lectores habrán observado que los medios masivos de comunicación de todas partes del mundo, mucho han informado acerca de la erupción volcánica producida en Islandia que ocasiona aún serios problemas para el tráfico aéreo de toda Europa.
Antes de este fenómeno natural muy poco o casi nada se informaba en esta parte del mundo sobre esta pequeña isla, ubicada en el océano Atlántico Norte, concretamente entre Groenlandia y Europa. Con una extensión territorial de 103.000 kilómetros cuadrados y apenas 309.699 habitantes.
Este pequeño país gozaba hasta fines del 2008 de una economía “saludable” reconocida y aplaudida por su gran nivel de vida con tasas muy altas de desarrollo humano.
Pero debemos hablar de la otra erupción, la social, la del pueblo Islandés producto de la convocatoria a un referéndum, donde el pueblo asistió a las urnas para dictaminar acerca del llamado Acuerdo Icesave, cuyo resultado fue un 93% en contra del mismo.
Este Acuerdo pretendía pasarle a la población que se hiciese cargo de la quiebra de los tres grandes Bancos del país ( Kanting Bank, Glitnir Bank, Landsbanki) que se produjo a fines del 2008.
Ello implicaría ente otras cuestiones que cada Islandés debería hacerse cargo de 16.400 dólares, para salvar a los banqueros. Este país que apenas en el 2007 estaba en el quinto puesto en su bonanza per cápita del mundo, pasó a ser 18% más pobre en un abrir y cerrar de ojos.
La Islandia desarrollada hoy ya es considerada subdesarrollada, producto de esta situación financiera.
En el mes de febrero de este año el Parlamento aprobó en ajustada votación el Acuerdo Icesave, en particular el FMI presionó fuertemente para que el mismo se realizara, para de esa forma cobrar los préstamos otorgados, esto implicaría prácticamente que el 45% de la producción nacional, trabajara para pagar la deuda.
Pero los Islandeses a través de movilizaciones masivas donde realizaron entre otras medidas, piquetes frente a las casas de los acaudalados banqueros , coreando consignas tales como “que la crisis la paguen los banqueros irresponsables”.
El seis de marzo de este año el pueblo frenó el Acuerdo Icesave y hoy el FMI y su préstamo están en un limbo financiero, debido al rotundo no volcado en las urnas.
Obviamente la gran prensa defensora del capital no solo de Islandia sino que de muchos otros países de Europa no reparó en calificar a la votación de “irresponsable”.
A dos meses del referéndum las presiones han aumentado sobre la gente, ya hay serias amenazas de cortar todo tipo de arreglo, en tanto la resolución del soberano se mantenga.
Seguramente no exista instrumento jurídico más democrático que un referéndum donde la gente vote y decida acerca de cuestiones fundamentales para su futuro, pero ello no es así para los seudo defensores de la democracia afectos siempre a defender los valores democráticos si éstos defienden al capital, cuando es al revés la democracia no existe o es mala.
Hoy el pueblo Islandés está dando una verdadera muestra de coraje enfrentando al poder global financiero, les será difícil esta resistencia, seguro que sí. Pero no hay peor lucha que la que no se hace y ellos decidieron hacerlo valientemente.
Sería importante que tanto como se promocionó la erupción volcánica, también se hablara del verdadero volcán donde hoy está apoyada la economía mundial.
viernes, 14 de mayo de 2010
Bolivia Hoy.
BOLIVIA HOY
El pasado 1 de mayo estuve en la ciudad de Cochabamba , participando de una masiva movilización con motivo del día de los trabajadores.
Allí trabajadoras, campesinos, indígenas en su mayoría, organizaciones variadas del Movimiento Popular Cochabambino escuchaban atentamente la oratoria de la Central Obrera Boliviana.
Reflexionando el discurso y recordando que en esa misma plaza me encontraba hace diez años cuando explotaba la llamada “guerra del agua” que sin dudas junto a la otra gran movilización de los trabajadores cocaleros abrió paso al proceso de transformaciones que hoy vive el país, me llevó que para entender este proceso de alta complejidad sobre todo para un uruguayo, me ayudaría, recordar al gran teórico peruano Mariátegui verdadero constructor de la ciencia social de este Continente que entre otras cosas decía “ que sin la liberación de los indígenas no habría ni democracia ni socialismo en América, que las raquíticas burguesías nacionales y sus fuerzas políticas, no podrían realizar jamás las más elementales conquistas democráticas y que además la lucha por el socialismo no podía ser ni calco ni copia de las experiencias de otros continentes, donde existía una densidad histórico-cultural muy diferente”.
Por ello para entender este proceso se necesita de un gran esfuerzo teórico y abierto, que no puede ser ni será lineal y mucho menos mirarlo con ojos “occidentales”.
Comprender por ejemplo que la tierra es la Pachamama( madre tierra) y que por ende una madre no se puede vender ni alquilar, hace al desarrollo de todo un programa político acerca del problema de la tierra, o que por ejemplo en el interior de las minas, los trabajadores mineros , tienen la superstición que les protege el diablo, también llamado Tío y si este es debidamente obsequiado y reconocido, se prodigará en devolver favores entregando ricas vetas, por ello le conceden ofrendas de hoja de coca, alcohol y cigarrillos que colocan en su boca. Comprender que esos mismos trabajadores fueron capaces de estremecer al mundo en el año 1946 cuando en el Congreso de la Central Obrero Boliviano aprobaron por unanimidad las llamadas tesis de Pulacayo donde apareció por primera vez la reivindicación del “salario mínimo” y se plantearon la toma del poder como clase, sin duda que todas estas cosas hacen a una realidad intrincada, compleja y apasionante para cualquiera que desee entender un poco más a este hermoso Continente.
Hoy en Bolivia se habla del llamado socialismo comunitario, de elaboración teórica de quienes viven el proceso, donde se conjugan una serie de conceptos que tienen que ver con sus vivencias, con las idas y venidas, con las contradicciones a flor de piel, pero algo nuevo se está pariendo sin lugar a dudas. Hoy en Bolivia la gente del pueblo no le teme a mencionar la palabra revolución, hoy vayas donde vayas el debate está planteado, a favor y en contra, pero lo importante es que de ello se habla y se toma posición. El 64% de la población apoyó al gobierno de Evo Morales en las últimas elecciones presidenciales, sin embargo no existe un seguidismo obsecuente a este gobierno , cuando hay que criticarlo se lo critica y yo diría se le exige que siga profundizando los cambios. Por ejemplo en el acto las y los trabajadores aplaudieron y vivaron por el anuncio de la nacionalización de la energía eléctrica , pero plantearon también que seguirían las movilizaciones contra el ajuste salarial del 5%.
Esto habla con claridad que el proceso no lo lleva Evo Morales solamente sino que son las grandes mayorías por años postergadas las que luchan por tomar la política en sus manos, es decir son absolutamente concientes del rol histórico que están llamados a cumplir, claro que apoyan al gobierno, pero saben que el gobierno está en disputa y hay que controlarlo activamente para que los cambios efectivamente se cumplan
Porque el gobierno de Evo Morales por ejemplo tiene conquistas que eran inimaginables hace apenas cuatro años atrás, solo mencionaré algunas en el campo económico, educativo y salud.
• Superávit fiscal sostenido de 4,5% en 2006; 1,7% en 2007; 3,2% en 2008 y 0,1% estimado en 2009.
• Crecimiento del Producto Interno Bruto de 4,8% en 2006; 4,56% en 2007; 6,15% en 2008 (un récord) y 3,7% estimado en 2009.
• Pese a brotes especulativos entre el 2007 y el 2008, el 2009 la inflación fue de 0,26%.
• El PIB per cápita subió de 1.010 dólares registrado hace cuatro años a 1.651 dólares en el 2008, todavía con grandes diferencias.
• El tipo de cambio se mantuvo estable, generando certidumbre en la población.
• Acumulación de cifras históricas en reservas internacionales netas ($us 1.714 millones en el 2005, $us 8.580 millones en el 2009)
• Reducción de la deuda externa de $us 4.942 millones en 2005 a $us 2.585 millones en el 2009.
• Aumento salarial básico de más de 200% en cuatro años y reducción de la tasa de desempleo a sólo 6%
• Incremento salarial en salud y educación del 37% en cuatro años de gobierno de Evo (el periodo 2002-2005 fue del 15,3 por ciento).
• Creación de 413.757 nuevos empleos (en el período neoliberal 2002-2005 se crearon 228.000 empleos).
a. Educación
• En 33 meses de campaña (“Yo sí puedo”), aprendieron a leer y escribir 827.000 bolivianos/as (3% de analfabetismo).
• El promedio de años de estudio es de 8.7 años (el 2004 era de 7.7 años)
• Se construyeron 117 unidades escolares (29 por año), mejoraron 1611 edificios educativos (403 por año) y crearon 2548 ítems. para maestros.
• Se instalaron 177 telecentros en 88 unidades educativas, y entregaron 3.823 computadoras.
• Se otorgaron 159.000 títulos de bachiller gratuitos (2009).
• Se creó una Universidad Policial, tres indígenas, una Pedagógica, la Escuela de Música, y la de Gestión Pública.
b. Salud
• Política de salud que integra la medicina tradicional con la medicina alternativa.
• 16 millones de personas atendidas en el Sistema Publico de Salud (2002-2005, 13,5 millones de personas)
• Atención sanitaria a universitarios con seguro médico hasta los 25 años.
• Construcción de 463 nuevos establecimientos de salud (duplicándose el número de gestiones anteriores).
• Distribución de 798 ambulancias, 200 por año a todos los municipios (entre 2002 y 2005, 29 ambulancias)
• 9 bancos de sangre (antes un banco de sangre público), y 65 equipos de hemodiálisis (antes 15).
• En cuatro años se realizaron 444.429 intervenciones a través de la Operación Milagro, apoyada por Cuba.
El pasado 1 de mayo estuve en la ciudad de Cochabamba , participando de una masiva movilización con motivo del día de los trabajadores.
Allí trabajadoras, campesinos, indígenas en su mayoría, organizaciones variadas del Movimiento Popular Cochabambino escuchaban atentamente la oratoria de la Central Obrera Boliviana.
Reflexionando el discurso y recordando que en esa misma plaza me encontraba hace diez años cuando explotaba la llamada “guerra del agua” que sin dudas junto a la otra gran movilización de los trabajadores cocaleros abrió paso al proceso de transformaciones que hoy vive el país, me llevó que para entender este proceso de alta complejidad sobre todo para un uruguayo, me ayudaría, recordar al gran teórico peruano Mariátegui verdadero constructor de la ciencia social de este Continente que entre otras cosas decía “ que sin la liberación de los indígenas no habría ni democracia ni socialismo en América, que las raquíticas burguesías nacionales y sus fuerzas políticas, no podrían realizar jamás las más elementales conquistas democráticas y que además la lucha por el socialismo no podía ser ni calco ni copia de las experiencias de otros continentes, donde existía una densidad histórico-cultural muy diferente”.
Por ello para entender este proceso se necesita de un gran esfuerzo teórico y abierto, que no puede ser ni será lineal y mucho menos mirarlo con ojos “occidentales”.
Comprender por ejemplo que la tierra es la Pachamama( madre tierra) y que por ende una madre no se puede vender ni alquilar, hace al desarrollo de todo un programa político acerca del problema de la tierra, o que por ejemplo en el interior de las minas, los trabajadores mineros , tienen la superstición que les protege el diablo, también llamado Tío y si este es debidamente obsequiado y reconocido, se prodigará en devolver favores entregando ricas vetas, por ello le conceden ofrendas de hoja de coca, alcohol y cigarrillos que colocan en su boca. Comprender que esos mismos trabajadores fueron capaces de estremecer al mundo en el año 1946 cuando en el Congreso de la Central Obrero Boliviano aprobaron por unanimidad las llamadas tesis de Pulacayo donde apareció por primera vez la reivindicación del “salario mínimo” y se plantearon la toma del poder como clase, sin duda que todas estas cosas hacen a una realidad intrincada, compleja y apasionante para cualquiera que desee entender un poco más a este hermoso Continente.
Hoy en Bolivia se habla del llamado socialismo comunitario, de elaboración teórica de quienes viven el proceso, donde se conjugan una serie de conceptos que tienen que ver con sus vivencias, con las idas y venidas, con las contradicciones a flor de piel, pero algo nuevo se está pariendo sin lugar a dudas. Hoy en Bolivia la gente del pueblo no le teme a mencionar la palabra revolución, hoy vayas donde vayas el debate está planteado, a favor y en contra, pero lo importante es que de ello se habla y se toma posición. El 64% de la población apoyó al gobierno de Evo Morales en las últimas elecciones presidenciales, sin embargo no existe un seguidismo obsecuente a este gobierno , cuando hay que criticarlo se lo critica y yo diría se le exige que siga profundizando los cambios. Por ejemplo en el acto las y los trabajadores aplaudieron y vivaron por el anuncio de la nacionalización de la energía eléctrica , pero plantearon también que seguirían las movilizaciones contra el ajuste salarial del 5%.
Esto habla con claridad que el proceso no lo lleva Evo Morales solamente sino que son las grandes mayorías por años postergadas las que luchan por tomar la política en sus manos, es decir son absolutamente concientes del rol histórico que están llamados a cumplir, claro que apoyan al gobierno, pero saben que el gobierno está en disputa y hay que controlarlo activamente para que los cambios efectivamente se cumplan
Porque el gobierno de Evo Morales por ejemplo tiene conquistas que eran inimaginables hace apenas cuatro años atrás, solo mencionaré algunas en el campo económico, educativo y salud.
• Superávit fiscal sostenido de 4,5% en 2006; 1,7% en 2007; 3,2% en 2008 y 0,1% estimado en 2009.
• Crecimiento del Producto Interno Bruto de 4,8% en 2006; 4,56% en 2007; 6,15% en 2008 (un récord) y 3,7% estimado en 2009.
• Pese a brotes especulativos entre el 2007 y el 2008, el 2009 la inflación fue de 0,26%.
• El PIB per cápita subió de 1.010 dólares registrado hace cuatro años a 1.651 dólares en el 2008, todavía con grandes diferencias.
• El tipo de cambio se mantuvo estable, generando certidumbre en la población.
• Acumulación de cifras históricas en reservas internacionales netas ($us 1.714 millones en el 2005, $us 8.580 millones en el 2009)
• Reducción de la deuda externa de $us 4.942 millones en 2005 a $us 2.585 millones en el 2009.
• Aumento salarial básico de más de 200% en cuatro años y reducción de la tasa de desempleo a sólo 6%
• Incremento salarial en salud y educación del 37% en cuatro años de gobierno de Evo (el periodo 2002-2005 fue del 15,3 por ciento).
• Creación de 413.757 nuevos empleos (en el período neoliberal 2002-2005 se crearon 228.000 empleos).
a. Educación
• En 33 meses de campaña (“Yo sí puedo”), aprendieron a leer y escribir 827.000 bolivianos/as (3% de analfabetismo).
• El promedio de años de estudio es de 8.7 años (el 2004 era de 7.7 años)
• Se construyeron 117 unidades escolares (29 por año), mejoraron 1611 edificios educativos (403 por año) y crearon 2548 ítems. para maestros.
• Se instalaron 177 telecentros en 88 unidades educativas, y entregaron 3.823 computadoras.
• Se otorgaron 159.000 títulos de bachiller gratuitos (2009).
• Se creó una Universidad Policial, tres indígenas, una Pedagógica, la Escuela de Música, y la de Gestión Pública.
b. Salud
• Política de salud que integra la medicina tradicional con la medicina alternativa.
• 16 millones de personas atendidas en el Sistema Publico de Salud (2002-2005, 13,5 millones de personas)
• Atención sanitaria a universitarios con seguro médico hasta los 25 años.
• Construcción de 463 nuevos establecimientos de salud (duplicándose el número de gestiones anteriores).
• Distribución de 798 ambulancias, 200 por año a todos los municipios (entre 2002 y 2005, 29 ambulancias)
• 9 bancos de sangre (antes un banco de sangre público), y 65 equipos de hemodiálisis (antes 15).
• En cuatro años se realizaron 444.429 intervenciones a través de la Operación Milagro, apoyada por Cuba.
jueves, 13 de mayo de 2010
Colapsa Grecia
En dos artículos de fechas 14 de abril y 16 de marzo publicados en La República adelantaba el tema de la fenomenal crisis en Grecia y que la misma demostraba con claridad la bancarrota del capitalismo en la etapa actual.
El 5 de mayo se vivió la mayor movilización generada por las y los trabajadores griegos en los últimos treinta años, la paralización de actividades fue total incluyéndose hasta los espacios de noticieros de la TV, lo que habla con claridad de la magnitud del acatamiento a la huelga general convocada por los sindicatos.
La Unión Europea y el FMI salieron al rescate del default griego colocando la friolera de 110.000 millones de euros, pero solicitando un ajuste que contendrá condiciones brutales que serán descargadas en las espaldas de las y los trabajadores, 30% de reducción de los salarios de los trabajadores públicos y de las jubilaciones.
La situación hizo temblar las bolsas del mundo y ya se adelanta que esto no termina en Grecia, corre también el riesgo España con 280000 millones de euros de vencimiento de deuda y con cifras de desocupación que ronda en el 20%, se habla también de más países europeos que caerían en la misma situación.
Zapatero y Papandreu “socialistas” buenos administradores de la crisis capitalista pagarán el brutal costo político de la furia de las masas de trabajadores que culpabilizan con toda razón a estos de querer salvar al capital frente al trabajo.
El lamentable saldo de tres muertes ocurridas el 5 de mayo ya están siendo manipulados por los medios de la prensa de derecha y el gobierno griego, culpabilizando a los manifestantes de tal suceso. Lo que no dicen es que la muerte de los tres trabajadores bancarios tiene de preámbulo que en la sucursal del Banco Marfin Egnatia los trabajadores fueron amenazados de ser despedidos si no seguían trabajando a puertas cerradas , a sabiendas que se podían producir incidentes y que además no existían las salidas de seguridad deseables en caso de incendio, no descarto entonces que los servicios de inteligencia, siempre atento a infiltrarse y generar provocaciones lo hayan realizado a sabiendas.
Pero lo más grave es que, según informaciones transmitidas por radios locales, empleados de dicho banco denunciaron que los gerentes del banco no sólo no permitieron que salieran de la sucursal antes de la marcha sino que, incluso, ¡cerraron las puertas con llave para que nadie pudiera ni salir ni entrar!
Seguramente lo que está planteado es tratar de desviar el verdadero problema intentando de esta forma ocultar una crisis abierta que desenmascara una realidad a la cual muchos analistas desde el inicio del 2007 están tratando de no darle la importancia que efectivamente tiene. Y son los mismos analistas que intentaron por todos los medios de decir “la clase obrera ya fue”, “no existe”, “el fin de las ideas” etc etc. Lo real, lo objetivo hoy es que en Europa son los trabajadores los que están luchando contra el paquete de medidas que quiere el gobierno descargar sobre ellos, para salvar al gran capital verdadero responsable de la situación. Como seguramente saldrán a las calles los trabajadores españoles si se consuma otro default en ese país.
Por tanto mal que les pese a todos los que han tratado en las dos últimas décadas de sumarse a los cantos de sirena del capitalismo con rostro humano, hoy la realidad de Grecia demuestra la verdadera situación de crisis que el sistema capitalista atraviesa, que para nada es coyuntural, sino estructural.
Gustavo González ( publicado Diario La República Uruguay el 13 de mayo)
El 5 de mayo se vivió la mayor movilización generada por las y los trabajadores griegos en los últimos treinta años, la paralización de actividades fue total incluyéndose hasta los espacios de noticieros de la TV, lo que habla con claridad de la magnitud del acatamiento a la huelga general convocada por los sindicatos.
La Unión Europea y el FMI salieron al rescate del default griego colocando la friolera de 110.000 millones de euros, pero solicitando un ajuste que contendrá condiciones brutales que serán descargadas en las espaldas de las y los trabajadores, 30% de reducción de los salarios de los trabajadores públicos y de las jubilaciones.
La situación hizo temblar las bolsas del mundo y ya se adelanta que esto no termina en Grecia, corre también el riesgo España con 280000 millones de euros de vencimiento de deuda y con cifras de desocupación que ronda en el 20%, se habla también de más países europeos que caerían en la misma situación.
Zapatero y Papandreu “socialistas” buenos administradores de la crisis capitalista pagarán el brutal costo político de la furia de las masas de trabajadores que culpabilizan con toda razón a estos de querer salvar al capital frente al trabajo.
El lamentable saldo de tres muertes ocurridas el 5 de mayo ya están siendo manipulados por los medios de la prensa de derecha y el gobierno griego, culpabilizando a los manifestantes de tal suceso. Lo que no dicen es que la muerte de los tres trabajadores bancarios tiene de preámbulo que en la sucursal del Banco Marfin Egnatia los trabajadores fueron amenazados de ser despedidos si no seguían trabajando a puertas cerradas , a sabiendas que se podían producir incidentes y que además no existían las salidas de seguridad deseables en caso de incendio, no descarto entonces que los servicios de inteligencia, siempre atento a infiltrarse y generar provocaciones lo hayan realizado a sabiendas.
Pero lo más grave es que, según informaciones transmitidas por radios locales, empleados de dicho banco denunciaron que los gerentes del banco no sólo no permitieron que salieran de la sucursal antes de la marcha sino que, incluso, ¡cerraron las puertas con llave para que nadie pudiera ni salir ni entrar!
Seguramente lo que está planteado es tratar de desviar el verdadero problema intentando de esta forma ocultar una crisis abierta que desenmascara una realidad a la cual muchos analistas desde el inicio del 2007 están tratando de no darle la importancia que efectivamente tiene. Y son los mismos analistas que intentaron por todos los medios de decir “la clase obrera ya fue”, “no existe”, “el fin de las ideas” etc etc. Lo real, lo objetivo hoy es que en Europa son los trabajadores los que están luchando contra el paquete de medidas que quiere el gobierno descargar sobre ellos, para salvar al gran capital verdadero responsable de la situación. Como seguramente saldrán a las calles los trabajadores españoles si se consuma otro default en ese país.
Por tanto mal que les pese a todos los que han tratado en las dos últimas décadas de sumarse a los cantos de sirena del capitalismo con rostro humano, hoy la realidad de Grecia demuestra la verdadera situación de crisis que el sistema capitalista atraviesa, que para nada es coyuntural, sino estructural.
Gustavo González ( publicado Diario La República Uruguay el 13 de mayo)
martes, 11 de mayo de 2010
La "Suiza de Centroamerica" Costa Rica
LA SUIZA DE CENTROAMÉRICA
Costa Rica es conocida como la “Suiza de Centroamérica”. Los índices del llamado Desarrollo Humano la posicionan por arriba de los demás países de la región, esto le permite aspirar a colocarse como un país de mejor nivel de vida que el resto. Pero no todo lo que brilla es oro en el país que preside el afamado Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias. Y ahora seguirá su sucesora Chinchilla.
La elevada migración de los nicaragüenses a este país generó lamentablemente una suerte importante de xenofobia anti Nica en la población. Fundamentalmente en los sectores medios y altos de la sociedad. Todo lo malo es Nica, son los indocumentados, los pobres, los no muy bien educados (según las normas convencionales), esta suerte de propaganda generó lamentables sucesos de racismo. Si uno pregunta en la ciudad de San José que desea llegar al barrio llamado La Carpio, seguramente le contestarán: ¡Ah, quiere llegar al barrio de los Nicas! ¡Tenga cuidado!
La capital de Costa Rica no es la excepción a la realidad que viven el conjunto de las ciudades de nuestro Continente, donde existe la ciudad oculta que construyen los pobres a diario y jamás son reconocidos como verdaderos urbanistas populares. Sin cumbres, sin seminarios de análisis en pomposos hoteles, los pobres hacen ciudad como pueden y diariamente. La Carpio es uno de los más grandes asentamientos irregulares de San José.
Aproximadamente cinco mil familias invadieron un terreno fiscal hace 15 años y a partir de su resistencia al desalojo construyeron una verdadera ciudad. Con sus calles, sus viviendas, sus comercios, en fin, un verdadero polo de desarrollo urbano. Se han dado mil formas de organización, no sin problemas ya que no cuentan con apoyo de ningún tipo .Y lamentablemente los únicos que se acuerdan de La Carpio son las páginas rojas de los diarios amarillistas y sensacionalistas, estigmatizando de esta forma a todos los que allí habitan.
Quiero en este artículo explicar que en los fondos de esta ciudad la Alcaldía y el Gobierno Central no han tenido mejor idea que localizar un denominado “relleno de basura” de toda la ciudad. El tránsito permanente de camiones fétidos pasan de un lado al otro de La Carpio generando grandes problemas ambientales, el mismo lo tiene la concesionaria de capitales canadienses EBI (privatización encubierta de la recolección de basura) a pesar de que Canadá y Costa Rica se jactan de su cuidado del medio ambiente.
Han tomado a la Carpio de botadero de basura, allí no llegan las empresas turísticas que venden “conozca Costa Rica lugar donde el medio ambiente es respetado”. Al conocer La Carpio y su gente lo primero que uno constata es que ya no es sólo el barrio de los Nicas, ya el 47% de su población es Tica. Y allí entre estos Nicas y Ticos que habitan y construyen a diario su barrio no existe la xenofobia. Acá Ticos y Nicas , son trabajadores y trabajadoras como la inmensa mayoría de la periferia de las ciudades de nuestro sufrido Continente. Ellos, aún no se han dado cuenta que viven en la “Suiza de Centroamérica", la unidad de las y los trabajadores no tiene frontera que los separen.
Costa Rica es conocida como la “Suiza de Centroamérica”. Los índices del llamado Desarrollo Humano la posicionan por arriba de los demás países de la región, esto le permite aspirar a colocarse como un país de mejor nivel de vida que el resto. Pero no todo lo que brilla es oro en el país que preside el afamado Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias. Y ahora seguirá su sucesora Chinchilla.
La elevada migración de los nicaragüenses a este país generó lamentablemente una suerte importante de xenofobia anti Nica en la población. Fundamentalmente en los sectores medios y altos de la sociedad. Todo lo malo es Nica, son los indocumentados, los pobres, los no muy bien educados (según las normas convencionales), esta suerte de propaganda generó lamentables sucesos de racismo. Si uno pregunta en la ciudad de San José que desea llegar al barrio llamado La Carpio, seguramente le contestarán: ¡Ah, quiere llegar al barrio de los Nicas! ¡Tenga cuidado!
La capital de Costa Rica no es la excepción a la realidad que viven el conjunto de las ciudades de nuestro Continente, donde existe la ciudad oculta que construyen los pobres a diario y jamás son reconocidos como verdaderos urbanistas populares. Sin cumbres, sin seminarios de análisis en pomposos hoteles, los pobres hacen ciudad como pueden y diariamente. La Carpio es uno de los más grandes asentamientos irregulares de San José.
Aproximadamente cinco mil familias invadieron un terreno fiscal hace 15 años y a partir de su resistencia al desalojo construyeron una verdadera ciudad. Con sus calles, sus viviendas, sus comercios, en fin, un verdadero polo de desarrollo urbano. Se han dado mil formas de organización, no sin problemas ya que no cuentan con apoyo de ningún tipo .Y lamentablemente los únicos que se acuerdan de La Carpio son las páginas rojas de los diarios amarillistas y sensacionalistas, estigmatizando de esta forma a todos los que allí habitan.
Quiero en este artículo explicar que en los fondos de esta ciudad la Alcaldía y el Gobierno Central no han tenido mejor idea que localizar un denominado “relleno de basura” de toda la ciudad. El tránsito permanente de camiones fétidos pasan de un lado al otro de La Carpio generando grandes problemas ambientales, el mismo lo tiene la concesionaria de capitales canadienses EBI (privatización encubierta de la recolección de basura) a pesar de que Canadá y Costa Rica se jactan de su cuidado del medio ambiente.
Han tomado a la Carpio de botadero de basura, allí no llegan las empresas turísticas que venden “conozca Costa Rica lugar donde el medio ambiente es respetado”. Al conocer La Carpio y su gente lo primero que uno constata es que ya no es sólo el barrio de los Nicas, ya el 47% de su población es Tica. Y allí entre estos Nicas y Ticos que habitan y construyen a diario su barrio no existe la xenofobia. Acá Ticos y Nicas , son trabajadores y trabajadoras como la inmensa mayoría de la periferia de las ciudades de nuestro sufrido Continente. Ellos, aún no se han dado cuenta que viven en la “Suiza de Centroamérica", la unidad de las y los trabajadores no tiene frontera que los separen.
lunes, 10 de mayo de 2010
Cochabamba me duele
me dueles Cocha
me dueles
pero te amo Cocha
te amo
como no amarte
si en tus calles
se vibra con tu gente
se siente cerquita
el quechua y el aymara
vibra América
en tus calles
pero me dueles Cocha
me dueles
no te quieren
dejar ser
no se resignan
los dueños del poder
a que quieras
de una vez
y para siempre decir
quechua o aymara yo soy
caminar por tu prado
subir hasta tu cristo
llegar a la plaza
donde se vibra
el grito del quechua y del aymara
danzaremos con tus bailes
cambiaremos las lágrimas
por risas de niños
cochabambinos
tranquila Cocha
llegará el día
vamos caminando
de la mano Cocha
de la mano de América
que también es maya, azteca, inca
guaraní y charrúa
llegaremos seguros Cocha
llegaremos
y te seguiré amando Cocha
A mi regreso de Cochabamba marzo 2007.
me dueles
pero te amo Cocha
te amo
como no amarte
si en tus calles
se vibra con tu gente
se siente cerquita
el quechua y el aymara
vibra América
en tus calles
pero me dueles Cocha
me dueles
no te quieren
dejar ser
no se resignan
los dueños del poder
a que quieras
de una vez
y para siempre decir
quechua o aymara yo soy
caminar por tu prado
subir hasta tu cristo
llegar a la plaza
donde se vibra
el grito del quechua y del aymara
danzaremos con tus bailes
cambiaremos las lágrimas
por risas de niños
cochabambinos
tranquila Cocha
llegará el día
vamos caminando
de la mano Cocha
de la mano de América
que también es maya, azteca, inca
guaraní y charrúa
llegaremos seguros Cocha
llegaremos
y te seguiré amando Cocha
A mi regreso de Cochabamba marzo 2007.
Sin afectar el presupuesto nacional, no se resuelve la vivienda
Querer resolver el problema de la vivienda sin que exista dentro del presupuesto de cada país una partida claramente establecida para la vivienda, es realmente imposible.
Por otra parte concebir que la afectación del presupuesto en el tema vivienda, se trata solo de construir materialmente casas, también es un error.
Cuando un país invierte en vivienda, está invirtiendo también en salud, en trabajo y en educación.
Y digo invertir, no digo gastar, hoy en el Continente existen muchos llamados gobiernos progresistas, sin embargo la inversión en los mismos de vivienda por parte del Estado sigue siendo muy baja, no dista en general de lo poco que invertían los gobiernos neoliberales y de la forma en que estos invertían que es lo peor.
Estamos en el Continente, más urbanizado del mundo y esto no va a detenerse, por el contrario se va a acrecentar, lo que hace al problema mucho mayor, por tanto se trata de no darle vueltas sin sentido a la cuestión de la vivienda.
Es imprescindible que exista verdadera voluntad política, y que ella se vea reflejada en los presupuestos nacionales. Lo que pueda o no hacer un gobierno, es lo que marque su presupuesto, lo demás es un buen saludo a la bandera nada más.
Por otra parte concebir que la afectación del presupuesto en el tema vivienda, se trata solo de construir materialmente casas, también es un error.
Cuando un país invierte en vivienda, está invirtiendo también en salud, en trabajo y en educación.
Y digo invertir, no digo gastar, hoy en el Continente existen muchos llamados gobiernos progresistas, sin embargo la inversión en los mismos de vivienda por parte del Estado sigue siendo muy baja, no dista en general de lo poco que invertían los gobiernos neoliberales y de la forma en que estos invertían que es lo peor.
Estamos en el Continente, más urbanizado del mundo y esto no va a detenerse, por el contrario se va a acrecentar, lo que hace al problema mucho mayor, por tanto se trata de no darle vueltas sin sentido a la cuestión de la vivienda.
Es imprescindible que exista verdadera voluntad política, y que ella se vea reflejada en los presupuestos nacionales. Lo que pueda o no hacer un gobierno, es lo que marque su presupuesto, lo demás es un buen saludo a la bandera nada más.
jueves, 22 de abril de 2010
SUELO Y VIVIENDA
La preocupación de todas y todos los que algo tuvimos o tenemos que ver con la vivienda, nos obliga a intervenir con un ánimo constructivo, para así sumar a la resolución del problema. En nuestro artículo publicado del 6 de abril nos atrevimos a decir que un elemento central por el que debemos comenzar es por el tema del suelo urbano. La Ministra Graciela Muslera en declaraciones a la prensa en la ciudad de Mercedes planteó acertadamente el rol fundamental de las distintas Intendencias en la creación de Carteras de Tierras. En la actualidad, en el ámbito viviendista de América Latina, se está hablando, profundizando y debatiendo mucho acerca del tema “ciudad”. Desde distintos ángulos se está analizando el tema y en general se coloca como un debate de corte progresista.
Bueno es decirlo que el mismo está muy imbuido de análisis que tiene que ver con netos cortes de carácter fundamentalmente académico, falto de profundidad, y en la mayoría de los casos no contemplan la visión de los sectores populares al respecto.
Me preocupa que hablemos de “ciudad inclusiva”, “ciudad democrática”, “ciudad de todas y todos” si no vamos a uno de los ejes centrales que hace a la segregación espacial más brutal de nuestras ciudades, como lo es el problema del suelo urbano.
Allí está el problema central, si no atacamos este tema, lo demás que se hable de la ciudad no son más que ilusiones inalcanzables y podemos caer en el error de llevar a dar una batalla sin ninguna perspectiva real de triunfo.
Los barrios de nuestras ciudades, están formados por el precio del suelo, porque éste se coloca como mercancía y no como un derecho fundamental de todos los terrícolas.
Por lo tanto, la Recoleta o Palermo en Buenos Aires, Carrasco en Montevideo, es decir los barrios, tienen que ver con el tema del suelo urbano y su precio
Por lo tanto es inviable pensar en una “ciudad democrática” si no existe una lucha fundamental por el acceso al suelo como bien de uso y no de cambio.
Y más me preocupa cuando las Naciones Unidas en el Foro Urbano Mundial ( realizado en Rio de Janeiro el pasado mes de marzo) colocan como tema central el llamado “derecho a la ciudad”. Por suerte en el mismo se encontraba la Arq. Raquel Rolnik, Relatora de Naciones Unidas en lo que tiene que ver al derecho a la vivienda y alertó sobre los peligros que encierran hablar del “derecho a la ciudad” en forma abstracta y al margen del problema del suelo y su uso.
Justamente debemos reflexionar y ser muy claros que el llamado “derecho a la ciudad” que no es nuevo, fue precisamente Henry Lefebvre ( sociólogo marxista francés) quien colocó en el debate el tema ya a fines de la década del 60.
Hoy hablar del tema de la ciudad sin hablar del tema suelo urbano, no resiste ningún análisis que tenga una salida positiva al problema.
Nuestra ciudad por ejemplo está claramente dividida por la llamada Avenida Italia, una cosa es Montevideo de Avenida Italia hacia el mar y otra muy distinta es hacia el otro lado del mar, esto cualquier montevideano lo puede observar con mucha claridad.
Muy bien es sobre eso que hay que reflexionar, y tener en cuenta que el desarrollo de las ciudades está en función de los denominados nodos financieros, las ciudades cada día se ven más segmentadas, según cuánto tengas para poder comprar el terreno , será la zona que te permiten habitar.
En función de esto es que me parece muy importante comenzar sin vueltas por el primer problema que es suelo urbano, para ello hay acciones que se pueden poner en práctica en nuestro país. Los Movimientos Sociales urbanos latinoamericanos ya han avanzado en acuerdos y propuestas claves para el problema.
Del último Encuentro realizado en San Salvador en noviembre del 2008, con la participación de más de veinte organizaciones populares urbanas, se formularon algunas sugerencias que a continuación paso a enumerar sucintamente:
- Incluir, en la planificación del desarrollo urbano, criterios para la transformación en urbana de tierra rural no utilizada como tal, en acuerdo con las políticas productivas y el mejoramiento de los servicios correspondientes, en especial el transporte.
- Aceptar el pago de deudas con el Estado mediante dación de inmuebles al Banco de Inmuebles, con el correspondiente control social, para destinarlos a programas de Hábitat popular.
- Traspasar los inmuebles estatales ociosos a la cartera de Tierras, para su utilización en programas de hábitat popular.
- Aplicar políticas tributarias fuertes, como el pago de impuestos progresivos, que desestimulen el abandono de tierras y edificios y que eviten su vacancia; este recurso debe destinarse específicamente a la vivienda u otras obras de interés social.
- Transferir al dominio del Estado, sin indemnización, e incorporar a la cartera de Tierras, los inmuebles privados que no registren uso alguno o carezcan del mantenimiento imprescindible durante un cierto lapso, determinado de acuerdo a la realidad de cada país.
- Implementar procedimientos judiciales de muy corto plazo para acelerar la adquisición del dominio de inmuebles por parte del Estado y de organizaciones sociales (expropiaciones, prescripciones), para usarlos en programas de hábitat popular.
- Establecer en cinco años el plazo para prescribir la propiedad por el que la posee con fines habitacionales en forma pacífica, pública e ininterrumpida, y desburocratizar los procedimientos correspondientes.
- En los casos de compra o expropiación de tierras por el Estado, efectuar el pago en forma diferida y contemplando solamente el valor catastral, excepto en el caso de propietarios de bajos recursos económicos.
- Destinar, en todos los nuevos emprendimientos de vivienda y terrenos urbanizados, un área porcentual obligatoria de suelo adecuado como reserva para vivienda social.
- Reconocer la posesión legítima del suelo como requisito suficiente para la obtención de créditos destinados al mejoramiento habitacional
- Establecer leyes y programas de regularización dominial y urbanística de los asentamientos populares informales y garantizar la regularización gratuita de éstos, priorizando las formas colectivas de propiedad y el mejoramiento y la integración a la ciudad.
Comenzar por darle trámite a las propuestas de las organizaciones sociales de la vivienda sería un extraordinario comienzo para un Plan de Vivienda que efectivamente caracterice a la vivienda como derecho y no como mercancía.
Gustavo González
Publicado el 22 de abril en editorial del diario La República de Uruguay
Bueno es decirlo que el mismo está muy imbuido de análisis que tiene que ver con netos cortes de carácter fundamentalmente académico, falto de profundidad, y en la mayoría de los casos no contemplan la visión de los sectores populares al respecto.
Me preocupa que hablemos de “ciudad inclusiva”, “ciudad democrática”, “ciudad de todas y todos” si no vamos a uno de los ejes centrales que hace a la segregación espacial más brutal de nuestras ciudades, como lo es el problema del suelo urbano.
Allí está el problema central, si no atacamos este tema, lo demás que se hable de la ciudad no son más que ilusiones inalcanzables y podemos caer en el error de llevar a dar una batalla sin ninguna perspectiva real de triunfo.
Los barrios de nuestras ciudades, están formados por el precio del suelo, porque éste se coloca como mercancía y no como un derecho fundamental de todos los terrícolas.
Por lo tanto, la Recoleta o Palermo en Buenos Aires, Carrasco en Montevideo, es decir los barrios, tienen que ver con el tema del suelo urbano y su precio
Por lo tanto es inviable pensar en una “ciudad democrática” si no existe una lucha fundamental por el acceso al suelo como bien de uso y no de cambio.
Y más me preocupa cuando las Naciones Unidas en el Foro Urbano Mundial ( realizado en Rio de Janeiro el pasado mes de marzo) colocan como tema central el llamado “derecho a la ciudad”. Por suerte en el mismo se encontraba la Arq. Raquel Rolnik, Relatora de Naciones Unidas en lo que tiene que ver al derecho a la vivienda y alertó sobre los peligros que encierran hablar del “derecho a la ciudad” en forma abstracta y al margen del problema del suelo y su uso.
Justamente debemos reflexionar y ser muy claros que el llamado “derecho a la ciudad” que no es nuevo, fue precisamente Henry Lefebvre ( sociólogo marxista francés) quien colocó en el debate el tema ya a fines de la década del 60.
Hoy hablar del tema de la ciudad sin hablar del tema suelo urbano, no resiste ningún análisis que tenga una salida positiva al problema.
Nuestra ciudad por ejemplo está claramente dividida por la llamada Avenida Italia, una cosa es Montevideo de Avenida Italia hacia el mar y otra muy distinta es hacia el otro lado del mar, esto cualquier montevideano lo puede observar con mucha claridad.
Muy bien es sobre eso que hay que reflexionar, y tener en cuenta que el desarrollo de las ciudades está en función de los denominados nodos financieros, las ciudades cada día se ven más segmentadas, según cuánto tengas para poder comprar el terreno , será la zona que te permiten habitar.
En función de esto es que me parece muy importante comenzar sin vueltas por el primer problema que es suelo urbano, para ello hay acciones que se pueden poner en práctica en nuestro país. Los Movimientos Sociales urbanos latinoamericanos ya han avanzado en acuerdos y propuestas claves para el problema.
Del último Encuentro realizado en San Salvador en noviembre del 2008, con la participación de más de veinte organizaciones populares urbanas, se formularon algunas sugerencias que a continuación paso a enumerar sucintamente:
- Incluir, en la planificación del desarrollo urbano, criterios para la transformación en urbana de tierra rural no utilizada como tal, en acuerdo con las políticas productivas y el mejoramiento de los servicios correspondientes, en especial el transporte.
- Aceptar el pago de deudas con el Estado mediante dación de inmuebles al Banco de Inmuebles, con el correspondiente control social, para destinarlos a programas de Hábitat popular.
- Traspasar los inmuebles estatales ociosos a la cartera de Tierras, para su utilización en programas de hábitat popular.
- Aplicar políticas tributarias fuertes, como el pago de impuestos progresivos, que desestimulen el abandono de tierras y edificios y que eviten su vacancia; este recurso debe destinarse específicamente a la vivienda u otras obras de interés social.
- Transferir al dominio del Estado, sin indemnización, e incorporar a la cartera de Tierras, los inmuebles privados que no registren uso alguno o carezcan del mantenimiento imprescindible durante un cierto lapso, determinado de acuerdo a la realidad de cada país.
- Implementar procedimientos judiciales de muy corto plazo para acelerar la adquisición del dominio de inmuebles por parte del Estado y de organizaciones sociales (expropiaciones, prescripciones), para usarlos en programas de hábitat popular.
- Establecer en cinco años el plazo para prescribir la propiedad por el que la posee con fines habitacionales en forma pacífica, pública e ininterrumpida, y desburocratizar los procedimientos correspondientes.
- En los casos de compra o expropiación de tierras por el Estado, efectuar el pago en forma diferida y contemplando solamente el valor catastral, excepto en el caso de propietarios de bajos recursos económicos.
- Destinar, en todos los nuevos emprendimientos de vivienda y terrenos urbanizados, un área porcentual obligatoria de suelo adecuado como reserva para vivienda social.
- Reconocer la posesión legítima del suelo como requisito suficiente para la obtención de créditos destinados al mejoramiento habitacional
- Establecer leyes y programas de regularización dominial y urbanística de los asentamientos populares informales y garantizar la regularización gratuita de éstos, priorizando las formas colectivas de propiedad y el mejoramiento y la integración a la ciudad.
Comenzar por darle trámite a las propuestas de las organizaciones sociales de la vivienda sería un extraordinario comienzo para un Plan de Vivienda que efectivamente caracterice a la vivienda como derecho y no como mercancía.
Gustavo González
Publicado el 22 de abril en editorial del diario La República de Uruguay
jueves, 15 de abril de 2010
Los Megaproyectos y los pobres
Precisamente el pasado mes de marzo en el marco del Foro Urbano Mundial participé de un panel donde el tema que se trataba era “las consecuencias de los megaproyectos”
Sabido es que en Brasil se desarrollarán las próximas Olimpíadas deportivas y también la próxima Copa del Mundo de fútbol.
Y desde ya se sabe que este tema generará la expulsión de miles de personas que viven en Rio de Janeiro , por realizarse las obras de un gran estadio deportivo en el preciso lugar donde hoy estas familias habitan.
Esto no será nuevo ya que este tipo de construcciones en las ciudades siempre generan este tipo de consecuencias para los más pobres.
Los argumentos vertidos por los defensores de este tipo de proyectos se basan fundamentalmente en que se trata “del desarrollo” al cual no se le puede enfrentar”, “que será una fuerte inversión”, “que generará mucho trabajo” etc etc.
En realidad la gran mayoría de estas obras las realizan multinacionales de la construcción, poco y nada deja a la industria nacional, muchas de ellas además traen mucha mano de obra extranjera y poca nacional. Pero aún si efectivamente se tratara de supuestamente algo positivo, para el país, somos de los que pensamos que jamás el supuesto desarrollo debe de generar consecuencias catastróficas para los más humildes de la población. Desde ya no solamente los movimientos Sociales brasileros deben de oponerse y generar mucha difusión del tema, sino que todas y todos debemos de contribuír a que no se lleve adelante este atropello.
Sabido es que en Brasil se desarrollarán las próximas Olimpíadas deportivas y también la próxima Copa del Mundo de fútbol.
Y desde ya se sabe que este tema generará la expulsión de miles de personas que viven en Rio de Janeiro , por realizarse las obras de un gran estadio deportivo en el preciso lugar donde hoy estas familias habitan.
Esto no será nuevo ya que este tipo de construcciones en las ciudades siempre generan este tipo de consecuencias para los más pobres.
Los argumentos vertidos por los defensores de este tipo de proyectos se basan fundamentalmente en que se trata “del desarrollo” al cual no se le puede enfrentar”, “que será una fuerte inversión”, “que generará mucho trabajo” etc etc.
En realidad la gran mayoría de estas obras las realizan multinacionales de la construcción, poco y nada deja a la industria nacional, muchas de ellas además traen mucha mano de obra extranjera y poca nacional. Pero aún si efectivamente se tratara de supuestamente algo positivo, para el país, somos de los que pensamos que jamás el supuesto desarrollo debe de generar consecuencias catastróficas para los más humildes de la población. Desde ya no solamente los movimientos Sociales brasileros deben de oponerse y generar mucha difusión del tema, sino que todas y todos debemos de contribuír a que no se lleve adelante este atropello.
miércoles, 14 de abril de 2010
La Crisis que no para.
Publicado en el Diario La República de uruguay editorial 14 de abril
La gran crisis en la que se encuentra el sistema capitalista no tiene los espacios mediáticos que deberían de informar, con claridad, acerca del tema. Esto no es casualidad. Tiene toda la intención de ocultar el brutal descalabro, económico y financiero, en la cual está sumido el sistema.
Por un lado, debemos tener claro que luego de escuchar durante años: que el Estado debía desembarazarse de los problemas nacionales agudos y dejar que el “mercado todo lo regulara”, cambió radicalmente cuando la crisis llegó a las puertas del gran capital y, además, el epicentro del terremoto financiero se desató en el propio Estados Unidos.
En ese mismo instante, el Estado tuvo que salir en forma inmediata al rescate de las grandes empresas y, fundamentalmente, de la crisis de la banca internacional.
Sin más trámite, y sin problema, las arcas del Estado salieron al rescate y golpearon fuertemente a todas y todos los contribuyentes. Es decir que la deuda privada la trasladaron al conjunto de la población.
Fue y es de tal magnitud la crisis, que ni toda la campaña montada de la “Obamamanía” puede ya contener la realidad. Hoy los economistas gringos quieren pasar el impacto de la crisis y culpabilizar a la “deslealtad de China”.
En realidad, esta es una gran falacia, ya que si hablamos de China, debemos de plantear con claridad que no estamos hablando de una China comunista, como en los tiempos de Mao. Ahora estamos hablando de la culminación del proceso comenzado por Deng Xiaoping , el cual comienza un camino sin retorno a la transformación capitalista de China. El país más desigual de Asia , reyes de la desregulación laboral, con salarios altamente deprimidos del conjunto de sus trabajadores. En realidad, en China con la confabulación de la burocracia estatal, operan libremente los capitales de las multinacionales más importantes del mundo. Los cuales tienen como objetivo central ganar todos los mercados posibles. Por lo tanto, los intereses transnacionales han decidido que China ofrece mejores posibilidades para su desarrollo.
Los gringos tienen la crisis anunciada de un sistema irracional como el capitalista. De allí su desesperación por controlar su eterno patio trasero, nuestro Continente. Es por ello, que su ofensiva nuevamente apunta a todo lo que pueda frenar el desarrollo de su política en cualquiera de los países de nuestra América y profundizará la gestación de una fuerte derechización en todos nuestros países.
Por otra parte, en Europa, se vive en varios países una crisis sin precedentes destacándose en particular Grecia. Pero hacen fila en la caída de sus economías también varios países europeos más, España, Italia e Irlanda por nombrar algunos.
En este análisis, hay que reparar en particular en las masivas luchas que están dando los trabajadores griegos contra el paquete que el gobierno “socialista” descarga sobre la clase obrera.
Dos sectores son los más afectados en Europa: los trabajadores públicos y los jubilados. La gran mayoría de los países de la Unión Europea, exigen ajustes a sus gobiernos donde se pone de manifiesto dos medidas claves. Por un lado, el despido y rebaja salarial de los trabajadores públicos, y por otro, el aumento de los años límites de la jubilación porque la previsión social estatal es insoportable frente a la crisis. La ilusión europea con su moneda fuerte “el euro” se cae a pedazos a diario. Pero Europa tiene, en su gran mayoría, una clase obrera aún estructurada y que logró a lo largo de los años un nivel de vida para los trabajadores que los mismos no desean perder. Por ello, están dando la lucha en todos los países, y en la mayoría de los casos, a pesar de la burocracia sindical que intenta por todos los medios frenar las luchas en curso. Todo este escenario pone de manifiesto que la crisis lejos de pasar se agrava, y sin dudas, traerá consecuencias políticas a corto plazo. Hablar de posibilidades de salidas nacionales es absolutamente irreal. Hoy, más que nunca, hay dos cuestiones centrales frente a la crisis. Nuevamente la clase obrera entrará en escena dando la lucha por sus reclamos más inmediatos y para frenar la ofensiva del gran capital, que como león herido, se defenderá y descargará sobre los trabajadores. En este marco entonces, la solidaridad internacional desde el Movimiento popular con todas las luchas contra esta ofensiva revisten un carácter político trascendental. En nuestro Continente en particular, donde el periodo de ofensiva neoliberal logró desestructurar y debilitar las organizaciones genuinas de los trabajadores (sindicato) el devenir histórico hizo que los mismos trabajadores, aún sin fábrica, lograran organizarse y crearon nuevas organizaciones: de desocupados, territoriales, de vivienda, contra las privatizaciones, barriales etc. Se trata de generar la unidad para la acción viendo más allá de las luchas corporativas, colocándose a la cabeza de la real lucha contra la crisis que hay que dar.
Pero para ello, hay que atreverse nuevamente a hablar de política y desde la perspectiva del campo popular.
Gustavo González
La gran crisis en la que se encuentra el sistema capitalista no tiene los espacios mediáticos que deberían de informar, con claridad, acerca del tema. Esto no es casualidad. Tiene toda la intención de ocultar el brutal descalabro, económico y financiero, en la cual está sumido el sistema.
Por un lado, debemos tener claro que luego de escuchar durante años: que el Estado debía desembarazarse de los problemas nacionales agudos y dejar que el “mercado todo lo regulara”, cambió radicalmente cuando la crisis llegó a las puertas del gran capital y, además, el epicentro del terremoto financiero se desató en el propio Estados Unidos.
En ese mismo instante, el Estado tuvo que salir en forma inmediata al rescate de las grandes empresas y, fundamentalmente, de la crisis de la banca internacional.
Sin más trámite, y sin problema, las arcas del Estado salieron al rescate y golpearon fuertemente a todas y todos los contribuyentes. Es decir que la deuda privada la trasladaron al conjunto de la población.
Fue y es de tal magnitud la crisis, que ni toda la campaña montada de la “Obamamanía” puede ya contener la realidad. Hoy los economistas gringos quieren pasar el impacto de la crisis y culpabilizar a la “deslealtad de China”.
En realidad, esta es una gran falacia, ya que si hablamos de China, debemos de plantear con claridad que no estamos hablando de una China comunista, como en los tiempos de Mao. Ahora estamos hablando de la culminación del proceso comenzado por Deng Xiaoping , el cual comienza un camino sin retorno a la transformación capitalista de China. El país más desigual de Asia , reyes de la desregulación laboral, con salarios altamente deprimidos del conjunto de sus trabajadores. En realidad, en China con la confabulación de la burocracia estatal, operan libremente los capitales de las multinacionales más importantes del mundo. Los cuales tienen como objetivo central ganar todos los mercados posibles. Por lo tanto, los intereses transnacionales han decidido que China ofrece mejores posibilidades para su desarrollo.
Los gringos tienen la crisis anunciada de un sistema irracional como el capitalista. De allí su desesperación por controlar su eterno patio trasero, nuestro Continente. Es por ello, que su ofensiva nuevamente apunta a todo lo que pueda frenar el desarrollo de su política en cualquiera de los países de nuestra América y profundizará la gestación de una fuerte derechización en todos nuestros países.
Por otra parte, en Europa, se vive en varios países una crisis sin precedentes destacándose en particular Grecia. Pero hacen fila en la caída de sus economías también varios países europeos más, España, Italia e Irlanda por nombrar algunos.
En este análisis, hay que reparar en particular en las masivas luchas que están dando los trabajadores griegos contra el paquete que el gobierno “socialista” descarga sobre la clase obrera.
Dos sectores son los más afectados en Europa: los trabajadores públicos y los jubilados. La gran mayoría de los países de la Unión Europea, exigen ajustes a sus gobiernos donde se pone de manifiesto dos medidas claves. Por un lado, el despido y rebaja salarial de los trabajadores públicos, y por otro, el aumento de los años límites de la jubilación porque la previsión social estatal es insoportable frente a la crisis. La ilusión europea con su moneda fuerte “el euro” se cae a pedazos a diario. Pero Europa tiene, en su gran mayoría, una clase obrera aún estructurada y que logró a lo largo de los años un nivel de vida para los trabajadores que los mismos no desean perder. Por ello, están dando la lucha en todos los países, y en la mayoría de los casos, a pesar de la burocracia sindical que intenta por todos los medios frenar las luchas en curso. Todo este escenario pone de manifiesto que la crisis lejos de pasar se agrava, y sin dudas, traerá consecuencias políticas a corto plazo. Hablar de posibilidades de salidas nacionales es absolutamente irreal. Hoy, más que nunca, hay dos cuestiones centrales frente a la crisis. Nuevamente la clase obrera entrará en escena dando la lucha por sus reclamos más inmediatos y para frenar la ofensiva del gran capital, que como león herido, se defenderá y descargará sobre los trabajadores. En este marco entonces, la solidaridad internacional desde el Movimiento popular con todas las luchas contra esta ofensiva revisten un carácter político trascendental. En nuestro Continente en particular, donde el periodo de ofensiva neoliberal logró desestructurar y debilitar las organizaciones genuinas de los trabajadores (sindicato) el devenir histórico hizo que los mismos trabajadores, aún sin fábrica, lograran organizarse y crearon nuevas organizaciones: de desocupados, territoriales, de vivienda, contra las privatizaciones, barriales etc. Se trata de generar la unidad para la acción viendo más allá de las luchas corporativas, colocándose a la cabeza de la real lucha contra la crisis que hay que dar.
Pero para ello, hay que atreverse nuevamente a hablar de política y desde la perspectiva del campo popular.
Gustavo González
martes, 6 de abril de 2010
El Problema de la Vivienda Uruguay.
El PROBLEMA DE LA VIVIENDA
Cuando un gobierno como el actual de nuestro país coloca como una de las prioridades el problema de la vivienda, todas y todos los que de alguna forma estamos vinculados al tema debemos dar posición, guiados con el mejor ánimo de que toda iniciativa al respecto sea positiva.
Una primera preocupación es que desde distintas tiendas políticas, sociales, académicas se denota un cierto apresuramiento en querer ver resultados inmediatos. Esto en un tema de tal envergadura como el de la vivienda, no es posible y es con este ánimo que me permito dar algunas coordenadas, que a mi juicio se deberían tener en cuenta.
1) No se está hablando de un Plan de Vivienda, la propia Ministra dijo que se trata de un plan de impacto que atienda en forma inmediata los sectores de extrema pobreza de nuestro país. Esto es importante aclararlo una y mil veces, porque de lo contrario a la hora de evaluar, el resultado será negativo.
2) El país necesita un Plan de Vivienda y para ello hay que delimitar un plazo que trasciende un periodo de gobierno. Sin embargo, es clave comenzar desde ya. priorizando lo que efectivamente se pueda hacer en este periodo.
3) Hablar de un Plan de Vivienda sin tener afectado el presupuesto nacional y además carecer de un financiamiento estructural para ello, es no hablar de nada. Este tema es central: el Estado deberá invertir efectivamente en vivienda. Si la vivienda es caracterizada como “derecho” y no como mercancía, el conjunto de la sociedad debe invertir para satisfacer el derecho de los que no puedan acceder a su ejercicio.
4) Debemos comenzar por el tema del suelo urbano, pues sin tierra no hay vivienda y para ello debemos empezar por los terrenos ociosos con los cuales cuenta el Estado ¿Cuánta tierra existe en propiedad de los Ministerios y otros organismos públicos sin ningún tipo de uso? Ni hablemos en este caso de las Fuerzas Armadas por ejemplo.
5) Es fundamental comenzar a densificar las actuales zonas urbanas, allí están los servicios, sobre todo en el área central, no sigamos reproduciendo la pobreza en el cinturón de la ciudad
6) Hay que realizar en forma urgente un catastro y los registros de inmuebles tanto públicos como privados.
7) Aplicar políticas tributarias fuertes, como el pago de impuestos progresivos que desestimulen el abandono de tierras y edificios y que eviten su vacancia.
8) Existen una serie de medidas jurídicas que permiten al Estado contar con un Banco o Cartera de Tierras donde se priorice la vivienda de interés social. Obviamente habrá que tener voluntad política para su implementación, partiendo de la base de que para que los que no tienen, tengan, hay que quitarle a los que efectivamente tienen y mucho.
Se deberán impulsar modelos para vivienda nueva que ya han demostrado ser realmente efectivos. Entre ellos, en los últimos 20 años por distintos sectores políticos, algunos han sido satanizados en nuestro país, me refiero concretamente al Cooperativismo de Vivienda por Ayuda Mutua. Cuando hoy este modelo es impulsado en varios países del continente, nos preguntamos cómo es posible que en nuestro país, donde se creó, no se impulse. No hagamos inventos ni nos dejemos llevar por propuestas de la derecha que no han hecho otra cosa que agredir en forma sistemática a un modelo de auténtica matriz uruguaya, nacida en el seno mismo de sus trabajadores y trabajadoras. Por otra parte, un tema que hay que analizar en profundidad es que hoy estamos como estamos, porque a esos mismos trabajadores se los impulsó a vivir en los llamados asentamientos irregulares, por no tener ninguna posibilidad de acceder al mercado formal de la vivienda. Otro gallo hubiera cantado si se hubiera impulsado con fuerza el Cooperativismo, ya que el trabajador en este sistema pone lo más preciado de su capital: sus brazos, su inteligencia y su capacidad organizativa.
No digo tampoco que esta sea la única salida, pero sin dudas es una muy importante, la empresa privada si quiere trabajar con entrega de viviendas de llave en mano que lo haga para los sectores que tienen efectivamente posibilidades de pago y sin subsidio, no puede el Estado y el conjunto de la sociedad utilizar el subsidio para las arcas de la industria de la construcción. Que inviertan y arriesguen, no que soliciten al Estado, como últimamente lo han hecho, “garantías de pago”. Parece increíble, y sin embargo así lo han solicitado públicamente.
El otro tema que últimamente concentra la atención del conjunto de quienes hablan del tema es el “atacar el problema de los asentamientos”. En este punto debemos ser tremendamente cuidadosos, pues la pobreza no se puede regularizar como lo impulsó y lo impulsan los distintos planes del BID. A la pobreza extrema se necesita dar una atención integral, donde la vivienda es nada más que un aspecto, pero el central es el educativo y el trabajo, de no resolverse el problema del trabajo “formal” los asentamientos desgraciadamente seguirán creciendo y reproduciendo bolsones de pobreza. En este sentido algunas iniciativas han planteado la perspectiva de que el conjunto de los organismos del Estado atiendan el problema. Esto está muy bien, pero no alcanza con voluntades solamente, a la voluntad hay que sumarle financiamiento estructural. La clave del problema en lo que a vivienda se refiere es el lograr barrios heterogéneos y no segregados, que contengan socialmente las desigualdades, pues no se trata de lavarle la cara a la pobreza, porque el problema seguirá. Existen en la historia de la humanidad miles de experiencias muy altruistas y de gran contenido humanitario, pero ello en ningún caso resolvió el problema de fondo.
En nuestro país hubo dos intentos muy importantes y serios desarrollados en forma conjunta por varias organizaciones sociales y técnicas como lo fue el Plan de la Covip (Coordinadora de Vivienda Popular) en el año 85 y el último trabajo al igual que el anterior pero actualizado, realizado por COSOCO ( Comisión Social Consultiva) donde AEBU, SUNCA, FUCVAM y la Sociedad de Arquitectos entre otros pusieron toda su experiencia en realizar un trabajo que contemplara efectivamente el problema de la vivienda. Una recomendación sería que se tenga muy en cuenta lo allí enunciado.
Diría entonces que es sabio hoy más que nunca “el despacio que estoy apurado”, existe en nuestro país como en pocos del continente una experiencia acumulada en lo que a vivienda popular se refiere que se debe aprovechar al máximo.
En suma, deseo en definitiva insistir que si no se encara seriamente el problema de la segregación espacial que tiene que ver esencialmente con el problema del suelo urbano, la problemática de la vivienda seguirá sin resolución real. Y el otro aspecto central es el relativo a la financiación; si efectivamente entendemos que la vivienda es un derecho y no una mercancía el Estado debe contar con un financiamiento estructural para atacar el problema realmente. Considero que sin lugar a dudas nuestro país tiene las inmejorables condiciones para efectivamente resolver el tema, en la medida que todo lo andado se sintetice políticamente en forma correcta.
Gustavo González
Publicado en el diario La República Uruguay
Cuando un gobierno como el actual de nuestro país coloca como una de las prioridades el problema de la vivienda, todas y todos los que de alguna forma estamos vinculados al tema debemos dar posición, guiados con el mejor ánimo de que toda iniciativa al respecto sea positiva.
Una primera preocupación es que desde distintas tiendas políticas, sociales, académicas se denota un cierto apresuramiento en querer ver resultados inmediatos. Esto en un tema de tal envergadura como el de la vivienda, no es posible y es con este ánimo que me permito dar algunas coordenadas, que a mi juicio se deberían tener en cuenta.
1) No se está hablando de un Plan de Vivienda, la propia Ministra dijo que se trata de un plan de impacto que atienda en forma inmediata los sectores de extrema pobreza de nuestro país. Esto es importante aclararlo una y mil veces, porque de lo contrario a la hora de evaluar, el resultado será negativo.
2) El país necesita un Plan de Vivienda y para ello hay que delimitar un plazo que trasciende un periodo de gobierno. Sin embargo, es clave comenzar desde ya. priorizando lo que efectivamente se pueda hacer en este periodo.
3) Hablar de un Plan de Vivienda sin tener afectado el presupuesto nacional y además carecer de un financiamiento estructural para ello, es no hablar de nada. Este tema es central: el Estado deberá invertir efectivamente en vivienda. Si la vivienda es caracterizada como “derecho” y no como mercancía, el conjunto de la sociedad debe invertir para satisfacer el derecho de los que no puedan acceder a su ejercicio.
4) Debemos comenzar por el tema del suelo urbano, pues sin tierra no hay vivienda y para ello debemos empezar por los terrenos ociosos con los cuales cuenta el Estado ¿Cuánta tierra existe en propiedad de los Ministerios y otros organismos públicos sin ningún tipo de uso? Ni hablemos en este caso de las Fuerzas Armadas por ejemplo.
5) Es fundamental comenzar a densificar las actuales zonas urbanas, allí están los servicios, sobre todo en el área central, no sigamos reproduciendo la pobreza en el cinturón de la ciudad
6) Hay que realizar en forma urgente un catastro y los registros de inmuebles tanto públicos como privados.
7) Aplicar políticas tributarias fuertes, como el pago de impuestos progresivos que desestimulen el abandono de tierras y edificios y que eviten su vacancia.
8) Existen una serie de medidas jurídicas que permiten al Estado contar con un Banco o Cartera de Tierras donde se priorice la vivienda de interés social. Obviamente habrá que tener voluntad política para su implementación, partiendo de la base de que para que los que no tienen, tengan, hay que quitarle a los que efectivamente tienen y mucho.
Se deberán impulsar modelos para vivienda nueva que ya han demostrado ser realmente efectivos. Entre ellos, en los últimos 20 años por distintos sectores políticos, algunos han sido satanizados en nuestro país, me refiero concretamente al Cooperativismo de Vivienda por Ayuda Mutua. Cuando hoy este modelo es impulsado en varios países del continente, nos preguntamos cómo es posible que en nuestro país, donde se creó, no se impulse. No hagamos inventos ni nos dejemos llevar por propuestas de la derecha que no han hecho otra cosa que agredir en forma sistemática a un modelo de auténtica matriz uruguaya, nacida en el seno mismo de sus trabajadores y trabajadoras. Por otra parte, un tema que hay que analizar en profundidad es que hoy estamos como estamos, porque a esos mismos trabajadores se los impulsó a vivir en los llamados asentamientos irregulares, por no tener ninguna posibilidad de acceder al mercado formal de la vivienda. Otro gallo hubiera cantado si se hubiera impulsado con fuerza el Cooperativismo, ya que el trabajador en este sistema pone lo más preciado de su capital: sus brazos, su inteligencia y su capacidad organizativa.
No digo tampoco que esta sea la única salida, pero sin dudas es una muy importante, la empresa privada si quiere trabajar con entrega de viviendas de llave en mano que lo haga para los sectores que tienen efectivamente posibilidades de pago y sin subsidio, no puede el Estado y el conjunto de la sociedad utilizar el subsidio para las arcas de la industria de la construcción. Que inviertan y arriesguen, no que soliciten al Estado, como últimamente lo han hecho, “garantías de pago”. Parece increíble, y sin embargo así lo han solicitado públicamente.
El otro tema que últimamente concentra la atención del conjunto de quienes hablan del tema es el “atacar el problema de los asentamientos”. En este punto debemos ser tremendamente cuidadosos, pues la pobreza no se puede regularizar como lo impulsó y lo impulsan los distintos planes del BID. A la pobreza extrema se necesita dar una atención integral, donde la vivienda es nada más que un aspecto, pero el central es el educativo y el trabajo, de no resolverse el problema del trabajo “formal” los asentamientos desgraciadamente seguirán creciendo y reproduciendo bolsones de pobreza. En este sentido algunas iniciativas han planteado la perspectiva de que el conjunto de los organismos del Estado atiendan el problema. Esto está muy bien, pero no alcanza con voluntades solamente, a la voluntad hay que sumarle financiamiento estructural. La clave del problema en lo que a vivienda se refiere es el lograr barrios heterogéneos y no segregados, que contengan socialmente las desigualdades, pues no se trata de lavarle la cara a la pobreza, porque el problema seguirá. Existen en la historia de la humanidad miles de experiencias muy altruistas y de gran contenido humanitario, pero ello en ningún caso resolvió el problema de fondo.
En nuestro país hubo dos intentos muy importantes y serios desarrollados en forma conjunta por varias organizaciones sociales y técnicas como lo fue el Plan de la Covip (Coordinadora de Vivienda Popular) en el año 85 y el último trabajo al igual que el anterior pero actualizado, realizado por COSOCO ( Comisión Social Consultiva) donde AEBU, SUNCA, FUCVAM y la Sociedad de Arquitectos entre otros pusieron toda su experiencia en realizar un trabajo que contemplara efectivamente el problema de la vivienda. Una recomendación sería que se tenga muy en cuenta lo allí enunciado.
Diría entonces que es sabio hoy más que nunca “el despacio que estoy apurado”, existe en nuestro país como en pocos del continente una experiencia acumulada en lo que a vivienda popular se refiere que se debe aprovechar al máximo.
En suma, deseo en definitiva insistir que si no se encara seriamente el problema de la segregación espacial que tiene que ver esencialmente con el problema del suelo urbano, la problemática de la vivienda seguirá sin resolución real. Y el otro aspecto central es el relativo a la financiación; si efectivamente entendemos que la vivienda es un derecho y no una mercancía el Estado debe contar con un financiamiento estructural para atacar el problema realmente. Considero que sin lugar a dudas nuestro país tiene las inmejorables condiciones para efectivamente resolver el tema, en la medida que todo lo andado se sintetice políticamente en forma correcta.
Gustavo González
Publicado en el diario La República Uruguay
martes, 30 de marzo de 2010
Foro Urbano Mundial 2010
22 al 26 de marzo Foro urbano Mundial
Del pasado 22 al 26 de marzo fui invitado a participar en el Foro Urbano Mundial que se desarrolló en la ciudad de Río de Janeiro , donde participaron más de 21000 personas de todas partes del mundo ( autoridades políticas del campo de la vivienda fundamentalmente , al igual que movimientos sociales urbanos y distintas universidades) .
En esta oportunidad tuve la posibilidad junto a algunos otros compañeros y compañeras del Continente de poder ser una voz disonante frente al aluvión neoliberal acerca del derecho a la tierra y la ciudad.
Comparto con los lectores del blogg lo planteado en el mismo.
“Agradezco muchísimo la posibilidad de poder participar en tan importante evento y como el tiempo es escaso opto por destacar tres o cuatro elementos a mi juicio claves del problema:
1) En primer término, hablar de la problemática del suelo urbano, no es hablar de un tema técnico. Es hablar de un tema esencialmente político y que de no resolverse correctamente es difícil se pueda intentar resolver el problema de la vivienda y los servicios elementales.
No es posible admitir que la tierra, siendo un bien inelástico, se nos niegue para construir las viviendas, ¿que pretenden?, ¿terminarán queriendo ganarle a la ley de gravedad para que los pobres del mundo floten, floten acaso?
2) Por tanto, insisto, el problema de la vivienda es un problema político, donde se deben impulsar políticas que conciban a ésta no como una mercancía sino como un derecho fundamental de los seres humanos todos.
Entonces hay que ir al tema central sin rodeos, este es el verdadero debate que hay que abordar. Si la tierra se la concibe como mercancía no hay salida a la crisis urbana, y mucho menos querer resolver el problema de la vivienda para los pobres del planeta.
En toda política hay responsables no nos engañemos.
La gran mayoría de los organismos multilaterales desde hace más de 20 años vienen impulsando políticas de vivienda e imponiendo a nuestros gobiernos nacionales , que asuman su condición de Estado facilitador, dejando de esta forma desnudos frente al mercado y la banca a los más humildes del Continente. Víctimas de préstamos usurarios con intereses desproporcionados.
En consecuencia, los humildes debieron tomar tierras y construir como pudieron sus ciudades, en la gran mayoría de los casos, sin los servicios más elementales como por ejemplo el del agua potable.
Obligados a la protesta, cuando lo hacen son criminalizados y en pomposos congresos de urbanistas defensores del “establishment” se los culpa y se pide prisión contra ellos en defensa de la santísima propiedad privada.
3) En tercer lugar, y a mi juicio fundamental, el neurálgico tema de la propiedad de la tierra. Debemos comenzar a discutir y definir sin rodeos que si somos terrícolas algún lugarcito a todas y todos nos corresponde y por ende hay que resolver que la tierra es un bien de toda la humanidad y hay que comenzar a acotar la propiedad privada individual, y caracterizar a la propiedad de la tierra como un bien esencialmente social. Por lo tanto la tierra debe de concebirse como un bien de uso y goce de la humanidad.
En esa perspectiva se inscribe el triunfo de las cooperativas de vivienda de ayuda mutua del Uruguay y que hoy ya son del Continente (Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, Paraguay, Bolivia)
Las cooperativas han mantenido a través de más de cuarenta años de lucha por la tierra y la vivienda que ambas son un bien de uso y no una mercancía.
Por tanto,
- Este concepto debe integrarse a las leyes nacionales de vivienda.
- El crecimiento de las cooperativas sólo fue posible a partir de contar con los llamados Bancos o Carteras de tierras entregadas en uso y goce, de lo contrario también la pobreza tiene cara de hereje y muchas veces se pueden ver obligados por fuerza de la necesidad a vender las tierras otorgadas por el Estado.
- Todo Estado debe de tener tierras con servicios disponibles para la vivienda llamada de interés social.
- Hay que generar un catastro real donde no se pueda admitir más en nuestras ciudades las llamadas “tierras de engorde” que generan cuantiosas ganancias a los especuladores debido a que explotan la inversión del conjunto de la sociedad en beneficio de sus tierras.
En un país pequeñito como El Salvador en su centro histórico a través de un catastro popular realizado por los cooperativistas se detectaron más de 50 inmuebles abandonados y más de 60 terrenos baldíos.
- Hay que buscar la sostenibilidad del Banco de Tierras, con el cumplimiento de créditos no usureros.
- Es clave contar y poner en práctica las herramientas jurídicas que permitan a los Estados poder ejecutar en definitiva el derecho a la tierra para construir: la prescripción, la expropiación, la dación deben ponerse en práctica.
- Debe implementarse una fuerte política impositiva que desestimule la vacancia de tierras e inmuebles ociosos. .
- Corresponde preguntarse ¿son las Cooperativas Autogestionarias, la única salida al problema? De ninguna manera, pero es obvio que demostraron con 40 años de experiencia ser una herramienta válida.
¿Por qué? Veamos algunas de sus características:
- Plantean el uso y goce tanto de la tierra como de las viviendas, no admitiendo la especulación de un derecho.
- Han dado muestras de un uso absolutamente racional del suelo porque cuentan y exigen tener asesoramiento técnico para sus proyectos.
- No tienen, intermediarios es la gente organizada la que participa en el diseño.
- Exigen al Estado la estructuración de Carteras de Tierras, y el Estado garantiza el correcto uso del suelo.
- Han demostrado en varios países del Continente experiencias exitosas, como lo constatan el Viceministerio de El Salvador y su política a favor del Cooperativismo, la Alcaldía de León en Nicaragua y la Intendencia de Montevideo y ya más de seis del Interior del Uruguay.
Estimadas y estimados presentes en este Foro, hoy el problema de la irracionalidad de las ciudades que siguen creciendo desordenadamente nos pone en una situación muy compleja, porque ya no se puede desandar lo andado. Si efectivamente hay voluntad política de resolver el problema hay que atacar el mal principal y es que el suelo es considerado como mercancía y accede a él quien cuenta con dinero suficiente. Es más ya le han puesto precio al mar ya que una edificación frente al mar cuesta mucho más, uno se pregunta en definitiva¿ cómo han conseguido las inmobiliarias las escrituras del agua continental?
Comencemos a que se comprometan los distintos gobiernos a efectivamente revisar en primera instancia el traspaso de los inmuebles y tierras estatales ociosas al Banco de Tierras que deberá de elaborarse en cada país.
Establecer nuevas formas de legalización de la tenencia del suelo, más adecuadas, que no se limiten a la propiedad individual y respeten las modalidades ancestrales (como las arrendaticias, la propiedad colectiva, comunitaria y familiar, o los derechos de superficie, uso o posesión).
Constituir carteras, bolsas o bancos estatales de tierras, edificadas o no, adecuadas a las necesidades habitacionales, con participación y control social, para facilitar el acceso al suelo urbanizado de los sectores populares. Deberá garantizarse el conocimiento de la información sobre estos bancos de inmuebles y sobre los demás inmuebles estatales, así como sobre el uso que se les está dando. En ningún caso los inmuebles públicos deben ser objeto de especulación.
Como despedida de estos tiranos siete minutos deseo dejar para la reflexión la frase ya histórica del líder campesino Nicaragüense Bernardino Díaz Ochoa.
“no somos pájaros para vivir del aire, no somos peces para vivir del agua, somos hombres para vivir de la Tierra”
Muchas gracias Gustavo González Coord Programa Centro Coop Sueco
Del pasado 22 al 26 de marzo fui invitado a participar en el Foro Urbano Mundial que se desarrolló en la ciudad de Río de Janeiro , donde participaron más de 21000 personas de todas partes del mundo ( autoridades políticas del campo de la vivienda fundamentalmente , al igual que movimientos sociales urbanos y distintas universidades) .
En esta oportunidad tuve la posibilidad junto a algunos otros compañeros y compañeras del Continente de poder ser una voz disonante frente al aluvión neoliberal acerca del derecho a la tierra y la ciudad.
Comparto con los lectores del blogg lo planteado en el mismo.
“Agradezco muchísimo la posibilidad de poder participar en tan importante evento y como el tiempo es escaso opto por destacar tres o cuatro elementos a mi juicio claves del problema:
1) En primer término, hablar de la problemática del suelo urbano, no es hablar de un tema técnico. Es hablar de un tema esencialmente político y que de no resolverse correctamente es difícil se pueda intentar resolver el problema de la vivienda y los servicios elementales.
No es posible admitir que la tierra, siendo un bien inelástico, se nos niegue para construir las viviendas, ¿que pretenden?, ¿terminarán queriendo ganarle a la ley de gravedad para que los pobres del mundo floten, floten acaso?
2) Por tanto, insisto, el problema de la vivienda es un problema político, donde se deben impulsar políticas que conciban a ésta no como una mercancía sino como un derecho fundamental de los seres humanos todos.
Entonces hay que ir al tema central sin rodeos, este es el verdadero debate que hay que abordar. Si la tierra se la concibe como mercancía no hay salida a la crisis urbana, y mucho menos querer resolver el problema de la vivienda para los pobres del planeta.
En toda política hay responsables no nos engañemos.
La gran mayoría de los organismos multilaterales desde hace más de 20 años vienen impulsando políticas de vivienda e imponiendo a nuestros gobiernos nacionales , que asuman su condición de Estado facilitador, dejando de esta forma desnudos frente al mercado y la banca a los más humildes del Continente. Víctimas de préstamos usurarios con intereses desproporcionados.
En consecuencia, los humildes debieron tomar tierras y construir como pudieron sus ciudades, en la gran mayoría de los casos, sin los servicios más elementales como por ejemplo el del agua potable.
Obligados a la protesta, cuando lo hacen son criminalizados y en pomposos congresos de urbanistas defensores del “establishment” se los culpa y se pide prisión contra ellos en defensa de la santísima propiedad privada.
3) En tercer lugar, y a mi juicio fundamental, el neurálgico tema de la propiedad de la tierra. Debemos comenzar a discutir y definir sin rodeos que si somos terrícolas algún lugarcito a todas y todos nos corresponde y por ende hay que resolver que la tierra es un bien de toda la humanidad y hay que comenzar a acotar la propiedad privada individual, y caracterizar a la propiedad de la tierra como un bien esencialmente social. Por lo tanto la tierra debe de concebirse como un bien de uso y goce de la humanidad.
En esa perspectiva se inscribe el triunfo de las cooperativas de vivienda de ayuda mutua del Uruguay y que hoy ya son del Continente (Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, Paraguay, Bolivia)
Las cooperativas han mantenido a través de más de cuarenta años de lucha por la tierra y la vivienda que ambas son un bien de uso y no una mercancía.
Por tanto,
- Este concepto debe integrarse a las leyes nacionales de vivienda.
- El crecimiento de las cooperativas sólo fue posible a partir de contar con los llamados Bancos o Carteras de tierras entregadas en uso y goce, de lo contrario también la pobreza tiene cara de hereje y muchas veces se pueden ver obligados por fuerza de la necesidad a vender las tierras otorgadas por el Estado.
- Todo Estado debe de tener tierras con servicios disponibles para la vivienda llamada de interés social.
- Hay que generar un catastro real donde no se pueda admitir más en nuestras ciudades las llamadas “tierras de engorde” que generan cuantiosas ganancias a los especuladores debido a que explotan la inversión del conjunto de la sociedad en beneficio de sus tierras.
En un país pequeñito como El Salvador en su centro histórico a través de un catastro popular realizado por los cooperativistas se detectaron más de 50 inmuebles abandonados y más de 60 terrenos baldíos.
- Hay que buscar la sostenibilidad del Banco de Tierras, con el cumplimiento de créditos no usureros.
- Es clave contar y poner en práctica las herramientas jurídicas que permitan a los Estados poder ejecutar en definitiva el derecho a la tierra para construir: la prescripción, la expropiación, la dación deben ponerse en práctica.
- Debe implementarse una fuerte política impositiva que desestimule la vacancia de tierras e inmuebles ociosos. .
- Corresponde preguntarse ¿son las Cooperativas Autogestionarias, la única salida al problema? De ninguna manera, pero es obvio que demostraron con 40 años de experiencia ser una herramienta válida.
¿Por qué? Veamos algunas de sus características:
- Plantean el uso y goce tanto de la tierra como de las viviendas, no admitiendo la especulación de un derecho.
- Han dado muestras de un uso absolutamente racional del suelo porque cuentan y exigen tener asesoramiento técnico para sus proyectos.
- No tienen, intermediarios es la gente organizada la que participa en el diseño.
- Exigen al Estado la estructuración de Carteras de Tierras, y el Estado garantiza el correcto uso del suelo.
- Han demostrado en varios países del Continente experiencias exitosas, como lo constatan el Viceministerio de El Salvador y su política a favor del Cooperativismo, la Alcaldía de León en Nicaragua y la Intendencia de Montevideo y ya más de seis del Interior del Uruguay.
Estimadas y estimados presentes en este Foro, hoy el problema de la irracionalidad de las ciudades que siguen creciendo desordenadamente nos pone en una situación muy compleja, porque ya no se puede desandar lo andado. Si efectivamente hay voluntad política de resolver el problema hay que atacar el mal principal y es que el suelo es considerado como mercancía y accede a él quien cuenta con dinero suficiente. Es más ya le han puesto precio al mar ya que una edificación frente al mar cuesta mucho más, uno se pregunta en definitiva¿ cómo han conseguido las inmobiliarias las escrituras del agua continental?
Comencemos a que se comprometan los distintos gobiernos a efectivamente revisar en primera instancia el traspaso de los inmuebles y tierras estatales ociosas al Banco de Tierras que deberá de elaborarse en cada país.
Establecer nuevas formas de legalización de la tenencia del suelo, más adecuadas, que no se limiten a la propiedad individual y respeten las modalidades ancestrales (como las arrendaticias, la propiedad colectiva, comunitaria y familiar, o los derechos de superficie, uso o posesión).
Constituir carteras, bolsas o bancos estatales de tierras, edificadas o no, adecuadas a las necesidades habitacionales, con participación y control social, para facilitar el acceso al suelo urbanizado de los sectores populares. Deberá garantizarse el conocimiento de la información sobre estos bancos de inmuebles y sobre los demás inmuebles estatales, así como sobre el uso que se les está dando. En ningún caso los inmuebles públicos deben ser objeto de especulación.
Como despedida de estos tiranos siete minutos deseo dejar para la reflexión la frase ya histórica del líder campesino Nicaragüense Bernardino Díaz Ochoa.
“no somos pájaros para vivir del aire, no somos peces para vivir del agua, somos hombres para vivir de la Tierra”
Muchas gracias Gustavo González Coord Programa Centro Coop Sueco
Suscribirse a:
Entradas (Atom)