Uruguay: Responsabilidades de los gobiernos "rosados" en vivienda.

La Vivienda, responsabilidad de los gobiernos “rosados”. Publicado Diario La República Uruguay 28/9/14. En esta campaña electoral tanto Bordaberry como Lacalle plantean como una de sus grandes preocupaciones tanto el tema de la vivienda como el de la seguridad. Lacalle dice implementar en caso de ser presidente el programa “asentamientos 0”. Es bueno que los electores tengan en cuenta lo que hicieron tanto los colorados como los blancos en el gobierno de los últimos periodos llamados “rosados”. Los asentamientos se generaron a un ritmo acelerado en el país producto justamente de una brutal crisis entre mediados de los 80 y fines de los 90. Los desalojos en 1987 eran aproximadamente 1000 por mes y en cinco años a partir del 87 fueron 60.000 lo que arroja una cifra aproximada de 200.000 personas que fueron a la calle. La corrupción en el organismo rector de la vivienda en aquellos años es decir en el Banco Hipotecario del Uruguay, tuvo como resultado el procesamiento de seis de sus directores por abuso de funciones, siendo el caso más notorio el de Salomón Noachas, director del mismo. Entre los seis procesados vale recordar que fueron tanto blancos como colorados del Directorio rosado de los años 2000. La gestación de los llamados Núcleos Básicos Evolutivos, fueron la gran idea bajo el gobierno de Luis Alberto Lacalle , los cuales otorgarían viviendas de 17 a 23 metros cuadrados para las familias más humildes. A su vez propiciaron cambios nefastos en la ley de vivienda del país que databa de 1968, pasando a hablar en la misma de soluciones habitacionales ya no de viviendas adecuadas, a los efectos de poder realizar los llamados Núcleo Básicos. Es decir bajaron la calidad y metraje de las viviendas haciendo de esta forma al hacinamiento algo oficial y construido desde el Estado. El costo de la U.R ( moneda para la vivienda) tuvo los índices de aumento más elevados donde se inventaron los llamados “colgamentos”, endeudando de esta manera a miles de ahorristas por la imposibilidad de hacer frente a sus pagos. Se liquidó el Fondo Nacional de Vivienda el cual fue creado en base al impuesto a los sueldos de los trabajadores del país, llegando al colmo de hacer desaparecer 100 millones de dólares del Fondo en el año 2002, argumentando que se los había tragado “el agujero negro”. Un problema como el de la vivienda está siendo usado por Lacalle Pou , como si su partido nada tuviera que ver con todo lo que aquí menciono. No tendríamos los uruguayos que preocuparnos por los asentamientos si ellos no se hubieran generado, producto de la crisis económica en el que sumieron al conjunto de los trabajadores bajo los gobiernos rosados. Por su parte históricamente sus ministros de economía planteaban que no se podía invertir en vivienda porque la misma generaba inflación. Pero no solamente no invirtieron, sino que además generaron en su periodo brutales recortes presupuestarios a la vivienda. Tanto Lacalle como Bordaberry recurren a la llamada falta de memoria de los pueblos, como un elemento fundamental para generar la confusión de los posibles electores. Por ello es importante siempre recurrir a la historia, un fenómeno tan grave como el de los asentamientos tiene causas claras, están ligadas al problema de la pobreza cuando ella se agrava, luego se va consolidando en el tiempo. Por último la seguridad que tan preocupado lo tiene a Pedro y Luis , no se resuelve con la mano dura ni criminalizando a los menores, se resuelve cuando se estructuran políticas que eliminen la pobreza, no a los pobres. Porque nadie es pobre porque quiere, sino empobrecido que es distinto. Gustavo González ( Analista).