MOMENTO HISTÓRICO DE LA VIVIENDA
El tema de la vivienda sin lugar a dudas está en el debate de varios actores que como tales tiene intereses y objetivos distintos a alcanzar.
En un artículo anterior me referí concretamente al tema presupuestal en sí , porque con poesía no se hacen viviendas , sino con política real y concreta , donde la economía manda y la lucha por la torta presupuestal en este caso , llevará consigo lucha de intereses de clases. De un lado estarán los pulpos de las grandes empresas constructoras, los promotores privados, la banca privada y del otro los cooperativistas de vivienda, los trabajadores, los sin vivienda y los que alquilan vivienda pero se encuentran en serias dificultades económicas para mantenerlas.
En definitiva nada nuevo descubrimos, la lucha de clases existe y las “unidades nacionales” se tornan complejas cuando los de abajo se dan cuenta que el agua con el aceite no se juntan.
En particular me referiré que pareciese que existe un tema tabú en la polémica que es el del suelo urbano, el de la tierra con servicios para construir, obviamente tabú para los latifundistas urbanos que sí los hay, que han dado más valor a sus tierras porque durante años las dejan pastoreando hasta que llega el esfuerzo del conjunto de la sociedad llevando los servicios ( luz, agua, saneamiento, transporte etc) y el capitalista apropiándose de ello eleva el precio de la tierra.
Esta forma de generar ganancias la logran los mismos que defienden a ultranza el derecho a la propiedad privada del suelo, anteponiendo sus intereses a un interés superior que es el de tener “apenas un lugar donde vivir” en esta tierra que por condición de terrícolas algún lugarcito nos pertenece.
El derecho a la “necesidad” como lo argumentó FUCVAM en el año 89 debe de estar por delante del derecho privado a un suelo que es un bien inelástico de la humanidad porque, la tierra es la que hay, no crece ni se reproduce.
Entonces un primer aspecto que el Parlamento debe de hacer es que debe de derogar la nefasta ley que aprobaron en la legislatura anterior que criminaliza las ocupaciones de tierra, porque las mismas se dan por no satisfacer lo que anteriormente decimos el derecho a la necesidad que tenemos como terrícolas. No se contrarresta el problema con represión sino con solución. Y la solución pasa en gran medida porque el Estado cuente con una Cartera de Tierras.
Para ello en forma inmediata que se declaren al Ministerio de Vivienda primeramente todos los terrenos del Estado, es decir el de todos los ministerios incluido el de Defensa que tiene muchas, muchas tierras ociosas.
Que se implemente un impuesto sobre el valor predial y se castigue jurídicamente a las tierras ociosas privadas. Única forma de constituir efectivamente una cartera de Tierras a nivel Nacional.
El problema de la vivienda sin financiación estatal que permita el crédito y el subsidio y sin tierras incluidas en el mismo, sin tomar medidas al respecto no se puede ni intentar comenzar a resolverlo.
Los instrumentos para lograr estos avances existen, el tema de siempre es la verdadera voluntad política de desencadenar este proceso.
Para ello el tema es central hay que definir si se concibe a la tierra y la vivienda como un derecho o como una mera mercancía.
Gustavo González.Analista ( Publicado en editorial del diario La República Uruguay)
viernes, 24 de septiembre de 2010
domingo, 12 de septiembre de 2010
Uruguay:Consideraciones acerca del nuevo presupuesto de vivienda
CONSIDERACIONES SOBRE EL PRESUPUESTO DE VIVIENDA
Opté por no escribir en mis artículos publicados en La República sobre vivienda desde el mes de abril y ello debido a que estoy convencido que las verdaderas políticas se hacen con la aprobación del presupuesto nacional. Tanto en un artículo publicado el 6 de abril y otro el 22 de abril me referí sobre algunas cuestiones que debería de contemplar la política de vivienda del actual gobierno pero aún no abordaba el tema con los números sobre la mesa como se dice vulgarmente.
Desde que el debate se abrió sobre el presupuesto los distintos medios de prensa nos informan sobre el mismo, donde cabe destacar que parecería que la vivienda va a tener una consideración especial. La intención de este humilde análisis que realizaré tiene dos objetivos que espero se entiendan. Por un lado dar posición, preocupado ya que veo que la derecha está aplaudiendo lo que supuestamente se realizará en vivienda y me preocupa porque de no hacerse las cosas bien, cobrarán fuertemente cuando llegue su momento político los errores del actual gobierno. Y por otra parte veo que efectivamente se puedan estar generando expectativas que no se puedan cumplir, porque los números efectivamente no lleguen.
Es un error manejar datos del presupuesto por la prensa y peor aún si vienen de voceros del gobierno en dólares, esto primeramente porque el presupuesto es en pesos y así lo votará el Poder Legislativo, además puede llevar a errores graves porque como se sabe toda moneda, aún el dólar tiene variaciones o al alta o a la baja. Además al hablar de moneda nos referimos a qué se compra con ello, entonces en este caso el otro elemento que interviene es la inflación.
Si tenemos en cuenta por ejemplo que a enero del 2005 el dólar estaba a 25.50 pesos y en enero de este año 19.59 se observará rápidamente que por ejemplo los 500 millones del presupuesto anterior en pesos eran 12.750 y los 900 millones actuales en pesos son 17.630, por lo tanto cuidado con sacar porcentaje de aumentos en una moneda o en otra, el lector observará que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.
Hay que ver y considerar como se debe de hacer, que es por donde andaba y anda hoy el costo del metro cuadrado de construcción y el valor de la Unidad Reajustable ( moneda clave en vivienda y para vivienda).
Pero este análisis se hace más preocupante si se tiene en cuenta que el costo de construcción aumentó más que el incremento de los fondos en pesos corrientes, porque esto quiere decir que se puede construir menos, con los 900: U$S de 2010, que con los 500: de U$S de 2005.
Si pasáramos los números a millones de UR: los 12.750 millones de pesos de 2005, con la UR a 249,27, equivalen a 51,1 millones de UR, mientras que los 17.630 millones de pesos de 2010, con la UR a 434,65 equivalen a 40,6 millones de UR, una disminución del 20,5%. Todo esto seguramente debe de tener respuesta desearía estar equivocado, porque de no tenerse en cuenta estas variables seguramente no se colmen las expectativas que a diario los necesitados de vivienda se hacen.
Por otra parte se habla mucho de la supuesta inversión privada , en todas partes del mundo el 90% de la inversión privada no contempla efectivamente a los sectores sociales que se encuentran dentro del déficit habitacional de ningún país, tampoco en el nuestro, tener ilusiones de que esto se fuera a dar en el Uruguay son eso, solo ilusiones.
Al otro aspecto que se le da relevancia en el presupuesto se refiere a las viviendas llamadas para “pobres”, aunque deberíamos hablar de “empobrecidos” porque nadie nace queriendo ser pobre. En este campo mucho se realizó en varios países del Continente y ninguno con éxito, absolutamente ninguno, solo han servido para seguir dejando a la gente en el mismo lugar que se reproduce la pobreza, porque el sin techo , no es solo sin techo es “sin nada” producto del sistema capitalista despiadado que a diario mata y excluye gente.
El gran urbanista y arquitecto uruguayo ya fallecido Juan Pablo Terra en una de sus intervenciones en el Parlamento Nacional cuando era senador por el Frente Amplio decía sobre este tema “ hay sobre este tema mucho que indagar, que desentrañar, muchísimo que comprender. Necesitamos saber cómo, saber por qué, saber explicar y saber resolver, más allá del gran esquema de interpretación político social, que es indispensable pero no suficiente. No basta haber entendido que el Cantegril y la Callampa son manifestaciones de un orden social inhumano, a enjuiciar y modificar como un todo. Hay que comprender en detalle y en profundidad, tanto para hacer algo eficaz hoy como para construir mañana estructuras nuevas que no produzcan los mismos o similares efectos”
Lo que en aquel entonces planteaba Juan Pablo Terra debatiendo sobre la ley 13728 ( ley nacional de vivienda) considero que debe de ser muy tenido en cuenta, más en un país que tiene sin ninguna duda el orgullo de contar con el modelo del cooperativismo de vivienda por ayuda mutua hoy ejemplo en varios países de nuestro Continente, Porque bueno es decirlo el lector y mucho menos este gobierno no creerá lo que con una ligereza brutal hace pocos días dijo un representante de los Promotores Privados que el gran déficit en el que cayó el Banco Hipotecario del Uruguay ( BHU) otrora fue porque los cooperativistas no pagaron. Una mentira repetida mil veces se puede tornar en verdad. O nos olvidamos que más de un expresidente del BHU terminaron tras las rejas, a partir de que con fondos del BHU se construían viviendas en Punta del Este. O nos olvidamos del “pozo negro” del Ministerio de Economía cuando la crisis del 2000 que se llevó millones del Fondo Nacional de Vivienda.
La vivienda Cooperativa demostró lo largo de toda su lucha invertir de la mejor forma en viviendas realmente dignas, debería el gobierno institucionalizar en realidad este sistema “made in clase obrera uruguaya”.
Para que inventar si ya tenemos mucho realizado, mejor ajustemos números en pesos no en dólares, y demos a la gente una herramienta autogestionaria que permite que los barrios a treinta años de estar construidos, parecen haber sido inaugurados ayer.
Con esto de ninguna manera estoy planteando que todo el presupuesto apueste solo a una alternativa, pero sí digo que las que han funcionado hay que potenciarlas, si hay que hacer ajustes que se hagan, porque los inventos pueden salir muy caros, más que económicamente políticamente.
Publicado en el diario La República de Uruguay ( editorial 12/9/10
Opté por no escribir en mis artículos publicados en La República sobre vivienda desde el mes de abril y ello debido a que estoy convencido que las verdaderas políticas se hacen con la aprobación del presupuesto nacional. Tanto en un artículo publicado el 6 de abril y otro el 22 de abril me referí sobre algunas cuestiones que debería de contemplar la política de vivienda del actual gobierno pero aún no abordaba el tema con los números sobre la mesa como se dice vulgarmente.
Desde que el debate se abrió sobre el presupuesto los distintos medios de prensa nos informan sobre el mismo, donde cabe destacar que parecería que la vivienda va a tener una consideración especial. La intención de este humilde análisis que realizaré tiene dos objetivos que espero se entiendan. Por un lado dar posición, preocupado ya que veo que la derecha está aplaudiendo lo que supuestamente se realizará en vivienda y me preocupa porque de no hacerse las cosas bien, cobrarán fuertemente cuando llegue su momento político los errores del actual gobierno. Y por otra parte veo que efectivamente se puedan estar generando expectativas que no se puedan cumplir, porque los números efectivamente no lleguen.
Es un error manejar datos del presupuesto por la prensa y peor aún si vienen de voceros del gobierno en dólares, esto primeramente porque el presupuesto es en pesos y así lo votará el Poder Legislativo, además puede llevar a errores graves porque como se sabe toda moneda, aún el dólar tiene variaciones o al alta o a la baja. Además al hablar de moneda nos referimos a qué se compra con ello, entonces en este caso el otro elemento que interviene es la inflación.
Si tenemos en cuenta por ejemplo que a enero del 2005 el dólar estaba a 25.50 pesos y en enero de este año 19.59 se observará rápidamente que por ejemplo los 500 millones del presupuesto anterior en pesos eran 12.750 y los 900 millones actuales en pesos son 17.630, por lo tanto cuidado con sacar porcentaje de aumentos en una moneda o en otra, el lector observará que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.
Hay que ver y considerar como se debe de hacer, que es por donde andaba y anda hoy el costo del metro cuadrado de construcción y el valor de la Unidad Reajustable ( moneda clave en vivienda y para vivienda).
Pero este análisis se hace más preocupante si se tiene en cuenta que el costo de construcción aumentó más que el incremento de los fondos en pesos corrientes, porque esto quiere decir que se puede construir menos, con los 900: U$S de 2010, que con los 500: de U$S de 2005.
Si pasáramos los números a millones de UR: los 12.750 millones de pesos de 2005, con la UR a 249,27, equivalen a 51,1 millones de UR, mientras que los 17.630 millones de pesos de 2010, con la UR a 434,65 equivalen a 40,6 millones de UR, una disminución del 20,5%. Todo esto seguramente debe de tener respuesta desearía estar equivocado, porque de no tenerse en cuenta estas variables seguramente no se colmen las expectativas que a diario los necesitados de vivienda se hacen.
Por otra parte se habla mucho de la supuesta inversión privada , en todas partes del mundo el 90% de la inversión privada no contempla efectivamente a los sectores sociales que se encuentran dentro del déficit habitacional de ningún país, tampoco en el nuestro, tener ilusiones de que esto se fuera a dar en el Uruguay son eso, solo ilusiones.
Al otro aspecto que se le da relevancia en el presupuesto se refiere a las viviendas llamadas para “pobres”, aunque deberíamos hablar de “empobrecidos” porque nadie nace queriendo ser pobre. En este campo mucho se realizó en varios países del Continente y ninguno con éxito, absolutamente ninguno, solo han servido para seguir dejando a la gente en el mismo lugar que se reproduce la pobreza, porque el sin techo , no es solo sin techo es “sin nada” producto del sistema capitalista despiadado que a diario mata y excluye gente.
El gran urbanista y arquitecto uruguayo ya fallecido Juan Pablo Terra en una de sus intervenciones en el Parlamento Nacional cuando era senador por el Frente Amplio decía sobre este tema “ hay sobre este tema mucho que indagar, que desentrañar, muchísimo que comprender. Necesitamos saber cómo, saber por qué, saber explicar y saber resolver, más allá del gran esquema de interpretación político social, que es indispensable pero no suficiente. No basta haber entendido que el Cantegril y la Callampa son manifestaciones de un orden social inhumano, a enjuiciar y modificar como un todo. Hay que comprender en detalle y en profundidad, tanto para hacer algo eficaz hoy como para construir mañana estructuras nuevas que no produzcan los mismos o similares efectos”
Lo que en aquel entonces planteaba Juan Pablo Terra debatiendo sobre la ley 13728 ( ley nacional de vivienda) considero que debe de ser muy tenido en cuenta, más en un país que tiene sin ninguna duda el orgullo de contar con el modelo del cooperativismo de vivienda por ayuda mutua hoy ejemplo en varios países de nuestro Continente, Porque bueno es decirlo el lector y mucho menos este gobierno no creerá lo que con una ligereza brutal hace pocos días dijo un representante de los Promotores Privados que el gran déficit en el que cayó el Banco Hipotecario del Uruguay ( BHU) otrora fue porque los cooperativistas no pagaron. Una mentira repetida mil veces se puede tornar en verdad. O nos olvidamos que más de un expresidente del BHU terminaron tras las rejas, a partir de que con fondos del BHU se construían viviendas en Punta del Este. O nos olvidamos del “pozo negro” del Ministerio de Economía cuando la crisis del 2000 que se llevó millones del Fondo Nacional de Vivienda.
La vivienda Cooperativa demostró lo largo de toda su lucha invertir de la mejor forma en viviendas realmente dignas, debería el gobierno institucionalizar en realidad este sistema “made in clase obrera uruguaya”.
Para que inventar si ya tenemos mucho realizado, mejor ajustemos números en pesos no en dólares, y demos a la gente una herramienta autogestionaria que permite que los barrios a treinta años de estar construidos, parecen haber sido inaugurados ayer.
Con esto de ninguna manera estoy planteando que todo el presupuesto apueste solo a una alternativa, pero sí digo que las que han funcionado hay que potenciarlas, si hay que hacer ajustes que se hagan, porque los inventos pueden salir muy caros, más que económicamente políticamente.
Publicado en el diario La República de Uruguay ( editorial 12/9/10
sábado, 28 de agosto de 2010
Unidad de la Vía Campesina y Vía urbana
Sin dudas la Vía Campesina es una organización que coordina las actividades de un importante número de organizaciones campesinas en nuestro Continente, importantes esfuerzos se hacen también con redes y organizaciones que coordinan las actividades y plataformas de los Movimientos urbanos HIC, AIH, SELVIP.
Últimamente se está hablando de la necesaria coordinación entre ambas Vías , nos parece fundamental este aspecto, pero no podemos caer en el error de muchas lucubraciones teóricas acerca de los puntos de necesario encuentro.
Tanto para los movimientos Campesinos como para los Urbanos la tierra y la vivienda son dos temas de encuentro ineludible. La gente y sus organizaciones deben de avanzar en temas concretos, la tierra y la vivienda los son, por tanto hay que hacer todos los esfuerzos por aunar esfuerzos en ello.
La lucha por "la tierra para quien construye y para quien la trabaja", es una consigna que permite desarrollar un Programa político que suma contingentes importantísimos de gente y organizaciones. En la historia existen tiempos cronológicos, pero los importantes son los tiempos políticos, es decir los que marcan la maduración de procesos que permiten el encuentro, el acuerdo y la formulación de propuestas que son capaces de aglutinar fuerzas, estamos frente a un caso que lo permite.
Últimamente se está hablando de la necesaria coordinación entre ambas Vías , nos parece fundamental este aspecto, pero no podemos caer en el error de muchas lucubraciones teóricas acerca de los puntos de necesario encuentro.
Tanto para los movimientos Campesinos como para los Urbanos la tierra y la vivienda son dos temas de encuentro ineludible. La gente y sus organizaciones deben de avanzar en temas concretos, la tierra y la vivienda los son, por tanto hay que hacer todos los esfuerzos por aunar esfuerzos en ello.
La lucha por "la tierra para quien construye y para quien la trabaja", es una consigna que permite desarrollar un Programa político que suma contingentes importantísimos de gente y organizaciones. En la historia existen tiempos cronológicos, pero los importantes son los tiempos políticos, es decir los que marcan la maduración de procesos que permiten el encuentro, el acuerdo y la formulación de propuestas que son capaces de aglutinar fuerzas, estamos frente a un caso que lo permite.
viernes, 27 de agosto de 2010
ALERTA PARAGUAY
ALERTA PARAGUAY
El pasado 20 de julio colocábamos en nuestro artículo sobre Paraguay, la preocupación acerca de la situación política de este país.
Hoy luego de estar varios días en Asunción con motivo del Foro Social de las Américas en realidad no solo se constata el problema sino que es mucho más preocupante de lo que parecía.
Sabido es la enfermedad que adolece el Presidente Lugo ( cáncer linfático) , lo terrible es el manejo mediático que la derecha está haciendo sobre este problema. En forma realmente perversa la prensa grande difunde diariamente informes médicos sensacionalistas buscando de esa forma la renuncia de Lugo, bajo el argumento que en estas condiciones no podría gobernar el país. Sabido es que si bien es un tratamiento delicado, perfectamente se mantiene a diario en su puesto de trabajo, salvo los días que producto de su tratamiento de quimioterapia le bajan las defensas .Esta situación la viven lamentablemente miles de enfermos , pero que bueno es decirlo siguen con su vida normal mientras el tratamiento existe.
Pero el problema Paraguay es mucho más complejo, me animo a denunciar que lo que allí está planteado es un nuevo ensayo golpista como el hondureño, la brutal injerencia de EE UU con un “petit” plan Colombia ya instalado, bajo el siempre ya gastado argumento de combatir el “terrorismo” o el narcotráfico. Lugo en realidad optó por distender la situación intentando hacer acuerdos con sectores del Partido Colorado creyendo que de esta forma lograría una supuesta “gobernabilidad” , lo que lo lleva cada día más a alejarse de los sectores populares generando en estos desmoralización y desconfianza en el gobierno.
Uno de los mayores reclamos del campesinado paraguayo es la Reforma Agraria tema prometido por Lugo en su asunción , fue por ello que las organizaciones acordaron una “tregua agraria” , hoy ya el tiempo pasó y las promesas se ven muy lejanas a ser cumplidas. Es por ello que en estos momentos se lleva a cabo una importante ocupación de tierras a los efectos de exigir se ponga en marcha el plan de reforma agraria.
En medio de toda esta situación la ultra derecha sigue exigiendo más controles y represión sobre la base argumental de la existencia de un grupo guerrillero el EPP ( Ejército del Pueblo Paraguay) , este argumento llevó a Lugo hace dos meses a votar el llamado “estado de excepción” en cuatro Departamentos del país. Bueno es decirlo que esta situación está sirviendo para que todas y todos puedan ser “imputados” y de esta forma se criminaliza la protesta de las organizaciones del campo popular.
Existe además una muy fuerte financiación directa para infraestructura con préstamos directos de los Estados Unidos al gobierno y además USAID agencia que financia proyectos de la sociedad civil invierte fuertemente en ongs desestabilizadoras del proceso al igual que en Bolivia ya denunciado esto por Evo Morales.
En la semana pasada el Ministro de Defensa Luis Bareiro Spaini en comunicado oficial fechado 18 de agosto denunció que fuerzas extra regionales intentan desestabilizar al gobierno de Lugo. Paralelamente a ello desaparecen de un cuartel fuertemente custodiado, armas de grueso calibre, operación que le permite a la derecha política solicitar ahora el juicio político al Ministro de Defensa, lo que sin dudas es un tiro por elevación contra el propio Lugo. Entre los argumentos esgrimidos por los diputados que solicitan el juicio político a Bareiro Spaiani es una nota enviada a la embajadora de EE UU Liliana Ayalde, de corte según los diputados “agraviante”.
Existen dos operadores políticos del propio gobierno como lo son el Vicepresidente Franco y el Ministro del Interior Rafael Filizola quienes descaradamente se presentan como opositores a Lugo. Hoy Lugo está en la más absoluta soledad política ya que cuenta con solo tres parlamentarios del bloque de izquierda, porque los del partido Liberal que componía la Alianza para el Cambio, han votado sistemáticamente contra el gobierno comandados básicamente por Franco.
Al cual sin embargo en las elecciones internas del pasado mes le dieron la espalda, ya que los liberales “luguistas” ganaron por el 70%, pero ello no es ninguna garantía ya que en realidad la táctica de esta mayoría es cortarse por lista propia en el futuro y sin Franco, no confiable a esta altura para nadie.
Por su parte en las elecciones municipales a llevarse a cabo el próximo 7 de noviembre la izquierda decide presentarse con el Frente Guazú en 150 municipios con candidatos propios, pero con muy pocas posibilidades de triunfo.
Los Movimientos Sociales han estructurado el Frente Social y Popular fundamentalmente con base en organizaciones campesinas intentando vía movilizaciones profundizar los cambios para sus reclamos.
Como se verá la situación es de atender, un aspecto no menor es que debemos tener claro que en el Paraguay se encuentra el manto acuífero guaraní una de las más grandes reservas de agua que sin dudas interesa al Imperio controlar para el futuro, dado el problema existente en el mundo sobre este elemento natural vital ya en la actualidad.
Este elemento es clave en la operación de ocupación imperialista planteada.
Todas y todos debemos de poner atención y seguir de cerca este proceso político en descomposición con la clara injerencia del poderoso del norte.
Por su parte Lugo o se apoya en las fuerzas del campo popular y profundiza los cambios o perecerá en su intento. Honduras no fue en vano, Paraguay puede estar seguramente segundo en la lista del neo golpismo.
pUBLICADO EN EL dIARIO lA REPÚBLICA EL 25 DE AGOSTO GUSTAVO GONZÁLEZ
El pasado 20 de julio colocábamos en nuestro artículo sobre Paraguay, la preocupación acerca de la situación política de este país.
Hoy luego de estar varios días en Asunción con motivo del Foro Social de las Américas en realidad no solo se constata el problema sino que es mucho más preocupante de lo que parecía.
Sabido es la enfermedad que adolece el Presidente Lugo ( cáncer linfático) , lo terrible es el manejo mediático que la derecha está haciendo sobre este problema. En forma realmente perversa la prensa grande difunde diariamente informes médicos sensacionalistas buscando de esa forma la renuncia de Lugo, bajo el argumento que en estas condiciones no podría gobernar el país. Sabido es que si bien es un tratamiento delicado, perfectamente se mantiene a diario en su puesto de trabajo, salvo los días que producto de su tratamiento de quimioterapia le bajan las defensas .Esta situación la viven lamentablemente miles de enfermos , pero que bueno es decirlo siguen con su vida normal mientras el tratamiento existe.
Pero el problema Paraguay es mucho más complejo, me animo a denunciar que lo que allí está planteado es un nuevo ensayo golpista como el hondureño, la brutal injerencia de EE UU con un “petit” plan Colombia ya instalado, bajo el siempre ya gastado argumento de combatir el “terrorismo” o el narcotráfico. Lugo en realidad optó por distender la situación intentando hacer acuerdos con sectores del Partido Colorado creyendo que de esta forma lograría una supuesta “gobernabilidad” , lo que lo lleva cada día más a alejarse de los sectores populares generando en estos desmoralización y desconfianza en el gobierno.
Uno de los mayores reclamos del campesinado paraguayo es la Reforma Agraria tema prometido por Lugo en su asunción , fue por ello que las organizaciones acordaron una “tregua agraria” , hoy ya el tiempo pasó y las promesas se ven muy lejanas a ser cumplidas. Es por ello que en estos momentos se lleva a cabo una importante ocupación de tierras a los efectos de exigir se ponga en marcha el plan de reforma agraria.
En medio de toda esta situación la ultra derecha sigue exigiendo más controles y represión sobre la base argumental de la existencia de un grupo guerrillero el EPP ( Ejército del Pueblo Paraguay) , este argumento llevó a Lugo hace dos meses a votar el llamado “estado de excepción” en cuatro Departamentos del país. Bueno es decirlo que esta situación está sirviendo para que todas y todos puedan ser “imputados” y de esta forma se criminaliza la protesta de las organizaciones del campo popular.
Existe además una muy fuerte financiación directa para infraestructura con préstamos directos de los Estados Unidos al gobierno y además USAID agencia que financia proyectos de la sociedad civil invierte fuertemente en ongs desestabilizadoras del proceso al igual que en Bolivia ya denunciado esto por Evo Morales.
En la semana pasada el Ministro de Defensa Luis Bareiro Spaini en comunicado oficial fechado 18 de agosto denunció que fuerzas extra regionales intentan desestabilizar al gobierno de Lugo. Paralelamente a ello desaparecen de un cuartel fuertemente custodiado, armas de grueso calibre, operación que le permite a la derecha política solicitar ahora el juicio político al Ministro de Defensa, lo que sin dudas es un tiro por elevación contra el propio Lugo. Entre los argumentos esgrimidos por los diputados que solicitan el juicio político a Bareiro Spaiani es una nota enviada a la embajadora de EE UU Liliana Ayalde, de corte según los diputados “agraviante”.
Existen dos operadores políticos del propio gobierno como lo son el Vicepresidente Franco y el Ministro del Interior Rafael Filizola quienes descaradamente se presentan como opositores a Lugo. Hoy Lugo está en la más absoluta soledad política ya que cuenta con solo tres parlamentarios del bloque de izquierda, porque los del partido Liberal que componía la Alianza para el Cambio, han votado sistemáticamente contra el gobierno comandados básicamente por Franco.
Al cual sin embargo en las elecciones internas del pasado mes le dieron la espalda, ya que los liberales “luguistas” ganaron por el 70%, pero ello no es ninguna garantía ya que en realidad la táctica de esta mayoría es cortarse por lista propia en el futuro y sin Franco, no confiable a esta altura para nadie.
Por su parte en las elecciones municipales a llevarse a cabo el próximo 7 de noviembre la izquierda decide presentarse con el Frente Guazú en 150 municipios con candidatos propios, pero con muy pocas posibilidades de triunfo.
Los Movimientos Sociales han estructurado el Frente Social y Popular fundamentalmente con base en organizaciones campesinas intentando vía movilizaciones profundizar los cambios para sus reclamos.
Como se verá la situación es de atender, un aspecto no menor es que debemos tener claro que en el Paraguay se encuentra el manto acuífero guaraní una de las más grandes reservas de agua que sin dudas interesa al Imperio controlar para el futuro, dado el problema existente en el mundo sobre este elemento natural vital ya en la actualidad.
Este elemento es clave en la operación de ocupación imperialista planteada.
Todas y todos debemos de poner atención y seguir de cerca este proceso político en descomposición con la clara injerencia del poderoso del norte.
Por su parte Lugo o se apoya en las fuerzas del campo popular y profundiza los cambios o perecerá en su intento. Honduras no fue en vano, Paraguay puede estar seguramente segundo en la lista del neo golpismo.
pUBLICADO EN EL dIARIO lA REPÚBLICA EL 25 DE AGOSTO GUSTAVO GONZÁLEZ
martes, 24 de agosto de 2010
Importante Resolución de los Movimientos Sociales
Declaración de la Asamblea Movimientos Sociales
IV Foro Social Américas
Asunción, 15 de agosto de 2010
Nuestra América está en camino!
¡Ñane Amérika Tee Oñemongu’ Ehína!
Los movimientos sociales presentes en el IV Foro Social Américas, en Asunción del Paraguay, reafirmamos nuestra solidaridad y compromiso con el pueblo paraguayo, ante la urgente necesidad de avanzar en su proceso de cambios profundos, hacia la recuperación de la soberanía sobre su territorio, bienes comunes, recursos energéticos, en la concreción de la reforma agraria y de la democratización de la riqueza.
Estamos en un continente donde, en las últimas décadas, se ha dado el reencuentro entre los movimientos sociales y los movimientos indígenas, que desde sus conocimientos ancestrales y memoria histórica cuestionan radicalmente el sistema capitalista. En los últimos años, luchas sociales renovadas condujeron a la salida de gobiernos neoliberales y al surgimiento de gobiernos que han llevado a cabo reformas positivas como la nacionalización de sectores vitales de la economía y redefiniciones constitucionales transformadoras.
Pero la derecha en el continente se está rearticulando aceleradamente para frenar cualquier proceso de cambios. Sigue actuando desde sus enclaves político, económico, mediático, judicial, a lo que se suma una nueva ofensiva del imperialismo - incluso militar - en su apoyo. Desde el anterior Foro Social Américas, realizado en Guatemala en 2008, presenciamos el golpe de estado en Honduras, el incremento de la presencia militar estadounidense a lo largo y ancho de nuestra América. Proliferan acuerdos de instalación de bases militares, operan la IV Flota en nuestros mares. Esto constituye un esfuerzo sistemático de desestabilización de la democracia en el continente, cada vez más se reprime y criminaliza a los movimientos sociales.
Denunciamos la ilegitimidad del presidente de facto de Honduras, Porfirio Lobo, al mismo tiempo que reconocemos la resistencia de su pueblo y apoyamos su lucha por una refundación constitucional que establezca una verdadera democracia.
Nos solidarizamos con la lucha del pueblo de Haití, que no necesita una intervención militar y una ocupación económica para su reconstrucción. Por el contrario, exigimos que la soberanía del país sea respectada y que los demás países realicen una cooperación solidaria, en los ámbitos de la salud, educación, agricultura y aquellos que requiera. Exigimos la anulación incondicional de la deuda y rechazamos el nuevo proceso de endeudamiento ilegítimo
Complementando esta ofensiva, continúa la ola de tratados de libre comercio en todas sus variantes. Es esta la característica central de la estrategia de la Unión Europea, la otra potencia neocolonial que opera en América Latina y Caribe. Los brazos ejecutores que son las Instituciones Financieras Internacionales -Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, los bancos regionales de “desarrollo” y los grupos bancarios privados - están creando nuevos y enormes endeudamientos con impactos directos para los pueblos y la naturaleza.
Todas estas amenazas se vinculan con un mismo modelo de desarrollo primario exportador, excluyente y depredador que se profundiza sobre muchos territorios, expulsa poblaciones, provocando desarraigo y migraciones. La crisis sistémica actual muestra el agotamiento del modelo capitalista - y más específicamente de sus centros de poder: los bancos, las transnacionales y los gobiernos del G8. Hoy más que nunca están visibles sus intentos de arrastrar al mundo entero a un límite, llegando incluso a tener la amenaza de una guerra nuclear por parte de los Estados Unidos.
La defensa de los bienes naturales frente al capitalismo devorador se ha vuelto central parte de la agenda de lucha de cada vez más organizaciones populares y movimientos sociales. Se refuerza un frente común contra la destrucción de la naturaleza y contra las falsas soluciones del “ambientalismo de mercado” y del “capitalismo verde”, como los mercados de carbono, los agrocombustibles, los transgénicos y la geoingenería, que se impulsan desde los centros del poder ante la amenaza del cambio climático. Denunciamos que los gobiernos de los países del Norte geopolítico, antes que pensar en enfrentar los graves efectos del cambio climático, están buscando evadir su responsabilidad y desarrollar nuevos mecanismos de mercado de carbono para hacer más ganancias, como el de “Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación” (REDD), que promueve la mercantilización y privatización de los bosques y la perdida de soberanía sobre los territorios. Rechazamos tales mecanismos.
Exigimos que estos países reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero y que se constituya un Tribunal Internacional de Justicia Climática. Reafirmamos las propuestas del Acuerdo de Cochabamba, producto de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y por los Derechos de la Madre Tierra, las cuales reconocen que las soluciones reales frente al calentamiento global son la justicia climática, la soberanía alimentaria, la recuperación de territorios y la reforma agraria, la agricultura campesina y la integración y solidaridad entre los pueblos.
Los movimientos sociales estamos ante una ocasión histórica para desarrollar iniciativas de emancipación a escala internacional. Sólo las luchas de nuestros pueblos van a permitirnos avanzar hacia el yby marane’y (tierra sin mal) y hacer realidad el tekoporâ (buen vivir). Nos comprometemos a reforzar la lucha por la soberanía de nuestros pueblos, la soberanía alimentaria, la soberanía energética y la soberanía de las mujeres sobre sus cuerpos y su vida y por el reconocimiento de la diversidad sexual. Construimos alternativas que parten de los acumulados en las resistencias desde la interrelación de diversas perspectivas anticapitalistas, antipatriarcales, anticoloniales y antiracistas, al mismo tiempo que avanzamos en la búsqueda de otro paradigma centrado en la igualdad, el buen vivir, la soberanía y la integración fundamentada en el principio de la solidaridad entre los pueblos.
Asunción, Paraguay, 15 de agosto de 2010
IV Foro Social Américas
Asunción, 15 de agosto de 2010
Nuestra América está en camino!
¡Ñane Amérika Tee Oñemongu’ Ehína!
Los movimientos sociales presentes en el IV Foro Social Américas, en Asunción del Paraguay, reafirmamos nuestra solidaridad y compromiso con el pueblo paraguayo, ante la urgente necesidad de avanzar en su proceso de cambios profundos, hacia la recuperación de la soberanía sobre su territorio, bienes comunes, recursos energéticos, en la concreción de la reforma agraria y de la democratización de la riqueza.
Estamos en un continente donde, en las últimas décadas, se ha dado el reencuentro entre los movimientos sociales y los movimientos indígenas, que desde sus conocimientos ancestrales y memoria histórica cuestionan radicalmente el sistema capitalista. En los últimos años, luchas sociales renovadas condujeron a la salida de gobiernos neoliberales y al surgimiento de gobiernos que han llevado a cabo reformas positivas como la nacionalización de sectores vitales de la economía y redefiniciones constitucionales transformadoras.
Pero la derecha en el continente se está rearticulando aceleradamente para frenar cualquier proceso de cambios. Sigue actuando desde sus enclaves político, económico, mediático, judicial, a lo que se suma una nueva ofensiva del imperialismo - incluso militar - en su apoyo. Desde el anterior Foro Social Américas, realizado en Guatemala en 2008, presenciamos el golpe de estado en Honduras, el incremento de la presencia militar estadounidense a lo largo y ancho de nuestra América. Proliferan acuerdos de instalación de bases militares, operan la IV Flota en nuestros mares. Esto constituye un esfuerzo sistemático de desestabilización de la democracia en el continente, cada vez más se reprime y criminaliza a los movimientos sociales.
Denunciamos la ilegitimidad del presidente de facto de Honduras, Porfirio Lobo, al mismo tiempo que reconocemos la resistencia de su pueblo y apoyamos su lucha por una refundación constitucional que establezca una verdadera democracia.
Nos solidarizamos con la lucha del pueblo de Haití, que no necesita una intervención militar y una ocupación económica para su reconstrucción. Por el contrario, exigimos que la soberanía del país sea respectada y que los demás países realicen una cooperación solidaria, en los ámbitos de la salud, educación, agricultura y aquellos que requiera. Exigimos la anulación incondicional de la deuda y rechazamos el nuevo proceso de endeudamiento ilegítimo
Complementando esta ofensiva, continúa la ola de tratados de libre comercio en todas sus variantes. Es esta la característica central de la estrategia de la Unión Europea, la otra potencia neocolonial que opera en América Latina y Caribe. Los brazos ejecutores que son las Instituciones Financieras Internacionales -Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, los bancos regionales de “desarrollo” y los grupos bancarios privados - están creando nuevos y enormes endeudamientos con impactos directos para los pueblos y la naturaleza.
Todas estas amenazas se vinculan con un mismo modelo de desarrollo primario exportador, excluyente y depredador que se profundiza sobre muchos territorios, expulsa poblaciones, provocando desarraigo y migraciones. La crisis sistémica actual muestra el agotamiento del modelo capitalista - y más específicamente de sus centros de poder: los bancos, las transnacionales y los gobiernos del G8. Hoy más que nunca están visibles sus intentos de arrastrar al mundo entero a un límite, llegando incluso a tener la amenaza de una guerra nuclear por parte de los Estados Unidos.
La defensa de los bienes naturales frente al capitalismo devorador se ha vuelto central parte de la agenda de lucha de cada vez más organizaciones populares y movimientos sociales. Se refuerza un frente común contra la destrucción de la naturaleza y contra las falsas soluciones del “ambientalismo de mercado” y del “capitalismo verde”, como los mercados de carbono, los agrocombustibles, los transgénicos y la geoingenería, que se impulsan desde los centros del poder ante la amenaza del cambio climático. Denunciamos que los gobiernos de los países del Norte geopolítico, antes que pensar en enfrentar los graves efectos del cambio climático, están buscando evadir su responsabilidad y desarrollar nuevos mecanismos de mercado de carbono para hacer más ganancias, como el de “Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación” (REDD), que promueve la mercantilización y privatización de los bosques y la perdida de soberanía sobre los territorios. Rechazamos tales mecanismos.
Exigimos que estos países reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero y que se constituya un Tribunal Internacional de Justicia Climática. Reafirmamos las propuestas del Acuerdo de Cochabamba, producto de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y por los Derechos de la Madre Tierra, las cuales reconocen que las soluciones reales frente al calentamiento global son la justicia climática, la soberanía alimentaria, la recuperación de territorios y la reforma agraria, la agricultura campesina y la integración y solidaridad entre los pueblos.
Los movimientos sociales estamos ante una ocasión histórica para desarrollar iniciativas de emancipación a escala internacional. Sólo las luchas de nuestros pueblos van a permitirnos avanzar hacia el yby marane’y (tierra sin mal) y hacer realidad el tekoporâ (buen vivir). Nos comprometemos a reforzar la lucha por la soberanía de nuestros pueblos, la soberanía alimentaria, la soberanía energética y la soberanía de las mujeres sobre sus cuerpos y su vida y por el reconocimiento de la diversidad sexual. Construimos alternativas que parten de los acumulados en las resistencias desde la interrelación de diversas perspectivas anticapitalistas, antipatriarcales, anticoloniales y antiracistas, al mismo tiempo que avanzamos en la búsqueda de otro paradigma centrado en la igualdad, el buen vivir, la soberanía y la integración fundamentada en el principio de la solidaridad entre los pueblos.
Asunción, Paraguay, 15 de agosto de 2010
viernes, 23 de julio de 2010
Jornada histórica Tierra y Vivienda
29 de Julio Tierra y Vivienda
Hoy el país está debatiendo la posibilidad de encontrar salidas a la crisis habitacional, ya planteamos en sucesivos artículos que un elemento central para resolver el problema de la vivienda para los sectores populares es, el acceso al suelo urbano.
Nuestro país en particular tuvo dos momentos muy importantes en su historia habitacional. El primero fue el 17 de diciembre de 1968 con la aprobación de la Ley Nacional de Vivienda que sin ánimo de ser petulantes, podemos decir que hasta el día de hoy es ejemplo internacional para la resolución del problema habitacional, la cual entre sus varias cualidades contemplaba la constitución de una Cartera de Tierras estatal.
Y el otro momento muy importante fue cuando bajo la administración municipal de Tabaré Vázquez, se aprueba el decreto que habilita a la Intendencia a contar con una Cartera de Tierras para el departamento de Montevideo.
Lo importante es saber la historia más reciente de este último acierto político que se concreta en 1990., a partir de una lucha iniciada en 1989.
Las Cooperativas de Vivienda durante todo el gobierno de Julio María Sanguineti , no podíamos ni tener personerías jurídicas y mucho menos contar con tierras, porque la Cartera Nacional ya no existía.
Fue así que el 29 de julio de 1989 se ocuparon varios terrenos de la ciudad de Montevideo por parte de Cooperativas afiliadas a FUCVAM ( Covicevi, 6 de Mayo, Covide, Tacuabé ) bueno es aclarar que un mes antes había ocupado Covitea y un mes después ocupará también Covipaso.
La respuesta no se hizo esperar por parte del gobierno, luego de detenciones, impedimentos legales de todo tipo y una brutal campaña mediática contra las ocupaciones, se logró resistir y avanzar hoy cualquiera de estas Cooperativas ya están con sus viviendas construidas .
Es importante decir que esta medida fue esencialmente política, sí política, porque no se ocupaba para vivir en los terrenos que se tomaban, se ocupaba para que el país contara con un instrumento político fundamental para poder acceder a la vivienda, la creación de una Cartera de Tierras.
Luego de un año de ocupación, con la asunción del Frente Amplio en 1990 recuerdo que Tabaré Vázquez entre las medidas urgentes anunciadas en el acto de Plaza Lafone , una de las medidas fue la creación de la Cartera de Tierras.
La medida de lucha adoptada en ese momento, en la actualidad está criminalizada en nuestro país, espero que el actual parlamento Nacional revoque, lo que aprobó el parlamento anterior. De no ser así se retrocede en un derecho fundamental.
Somos ante todo terrícolas y toda familia de la humanidad tiene derecho a vivir en un lugar del Planeta, este derecho debe de primar frente al “sagrado derecho de la propiedad privada”, propiedad que hace que exista el latifundio urbano, que genera la fortuna de quienes aprovechando el esfuerzo del conjunto de la sociedad , deja su terrenos en engorde durante años, hasta que lleguen los servicios y sin invertir un peso se apropia del esfuerzo del conjunto de la sociedad, apropiándose de la plusvalía generada por todas y todos.
El derecho a un lugar donde vivir dignamente es un derecho humano fundamental y es un elemento central a resolver para todas y todos los que desean hablar seriamente del problema de la vivienda.
Así es la historia, si no hubiera sido por aquellas familias cooperativistas que se animaron a tomar una medida por satisfacer no solo su derecho sino el de todos , hoy no contaríamos con ese instrumento que aún tiene la IMM. La medida supuestamente “ilegal” permitió que hoy más de cincuenta Cooperativas cuenten con terrenos y muchas ya construidas con viviendas dignas.
La supuesta legalidad no puede mirarse desde la óptica de los poderosos y mucho menos cuando estos imposibilitan los derechos humanos más elementales.
Nadie ocuparía un terreno si el Estado proporciona la posibilidad de tener tan siquiera un lugar para vivir. Por lo tanto sin ningún tipo de temor reivindico plenamente aquél histórico 29 de julio de 1989.
Si efectivamente queremos que la vivienda se asuma como problema nacional debemos de empezar por ver el problema del acceso al suelo urbano, dejar de lado la vivienda mercancía y comenzar a hablar de la vivienda derecho para todas las familias que sin dudas no pueden acceder al llamado “mercado inmobiliario”.
Salud compañeras y compañeros ocupantes cooperativistas s 21 años de tan importante hecho histórico.( publicado en editorial del Diario La República Uruguay)
Gustavo González
Hoy el país está debatiendo la posibilidad de encontrar salidas a la crisis habitacional, ya planteamos en sucesivos artículos que un elemento central para resolver el problema de la vivienda para los sectores populares es, el acceso al suelo urbano.
Nuestro país en particular tuvo dos momentos muy importantes en su historia habitacional. El primero fue el 17 de diciembre de 1968 con la aprobación de la Ley Nacional de Vivienda que sin ánimo de ser petulantes, podemos decir que hasta el día de hoy es ejemplo internacional para la resolución del problema habitacional, la cual entre sus varias cualidades contemplaba la constitución de una Cartera de Tierras estatal.
Y el otro momento muy importante fue cuando bajo la administración municipal de Tabaré Vázquez, se aprueba el decreto que habilita a la Intendencia a contar con una Cartera de Tierras para el departamento de Montevideo.
Lo importante es saber la historia más reciente de este último acierto político que se concreta en 1990., a partir de una lucha iniciada en 1989.
Las Cooperativas de Vivienda durante todo el gobierno de Julio María Sanguineti , no podíamos ni tener personerías jurídicas y mucho menos contar con tierras, porque la Cartera Nacional ya no existía.
Fue así que el 29 de julio de 1989 se ocuparon varios terrenos de la ciudad de Montevideo por parte de Cooperativas afiliadas a FUCVAM ( Covicevi, 6 de Mayo, Covide, Tacuabé ) bueno es aclarar que un mes antes había ocupado Covitea y un mes después ocupará también Covipaso.
La respuesta no se hizo esperar por parte del gobierno, luego de detenciones, impedimentos legales de todo tipo y una brutal campaña mediática contra las ocupaciones, se logró resistir y avanzar hoy cualquiera de estas Cooperativas ya están con sus viviendas construidas .
Es importante decir que esta medida fue esencialmente política, sí política, porque no se ocupaba para vivir en los terrenos que se tomaban, se ocupaba para que el país contara con un instrumento político fundamental para poder acceder a la vivienda, la creación de una Cartera de Tierras.
Luego de un año de ocupación, con la asunción del Frente Amplio en 1990 recuerdo que Tabaré Vázquez entre las medidas urgentes anunciadas en el acto de Plaza Lafone , una de las medidas fue la creación de la Cartera de Tierras.
La medida de lucha adoptada en ese momento, en la actualidad está criminalizada en nuestro país, espero que el actual parlamento Nacional revoque, lo que aprobó el parlamento anterior. De no ser así se retrocede en un derecho fundamental.
Somos ante todo terrícolas y toda familia de la humanidad tiene derecho a vivir en un lugar del Planeta, este derecho debe de primar frente al “sagrado derecho de la propiedad privada”, propiedad que hace que exista el latifundio urbano, que genera la fortuna de quienes aprovechando el esfuerzo del conjunto de la sociedad , deja su terrenos en engorde durante años, hasta que lleguen los servicios y sin invertir un peso se apropia del esfuerzo del conjunto de la sociedad, apropiándose de la plusvalía generada por todas y todos.
El derecho a un lugar donde vivir dignamente es un derecho humano fundamental y es un elemento central a resolver para todas y todos los que desean hablar seriamente del problema de la vivienda.
Así es la historia, si no hubiera sido por aquellas familias cooperativistas que se animaron a tomar una medida por satisfacer no solo su derecho sino el de todos , hoy no contaríamos con ese instrumento que aún tiene la IMM. La medida supuestamente “ilegal” permitió que hoy más de cincuenta Cooperativas cuenten con terrenos y muchas ya construidas con viviendas dignas.
La supuesta legalidad no puede mirarse desde la óptica de los poderosos y mucho menos cuando estos imposibilitan los derechos humanos más elementales.
Nadie ocuparía un terreno si el Estado proporciona la posibilidad de tener tan siquiera un lugar para vivir. Por lo tanto sin ningún tipo de temor reivindico plenamente aquél histórico 29 de julio de 1989.
Si efectivamente queremos que la vivienda se asuma como problema nacional debemos de empezar por ver el problema del acceso al suelo urbano, dejar de lado la vivienda mercancía y comenzar a hablar de la vivienda derecho para todas las familias que sin dudas no pueden acceder al llamado “mercado inmobiliario”.
Salud compañeras y compañeros ocupantes cooperativistas s 21 años de tan importante hecho histórico.( publicado en editorial del Diario La República Uruguay)
Gustavo González
martes, 13 de julio de 2010
CRISIS EN PANAMÁ
PANAMÁ CRISIS SOCIAL
Ricardo Martinelli , Presidente de Panamá quien ganó las elecciones, prometiendo mano dura y hablando loas del “mercado” está cumpliendo su palabra.
Su gobierno acaba de aprobar la ley 30, la cual tiene como objetivo fundamental regimentar la vida de los trabajadores sindicalizados de este país.
Pero la resistencia de los trabajadores no se hizo esperar y hoy Panamá está sumido en lo que las autoridades de la Iglesia Católica a través de las palabras de su obispo caracterizan como “al borde de un estallido social sin precedentes”.
Sucede que en esta semana la empresa Bocas Fruit Company se negó a descontar la cotización de la cuota sindical en los salarios amparándose en la ley mencionada.
Frente a ello los trabajadores del Sindicato de la Industria de la Banana declararon la huelga y comenzaron importantes movilizaciones en toda la localidad de Changuinola principal punto industrial de la Provincia del Toro.
La represión no se hizo esperar inmediatamente se declaró el “toque de queda” y ya el saldo de los enfrentamientos son un muerto y 87 heridos a raíz de la brutal represión.
Ya van siete días de conflicto, con carreteras cortadas y la huelga cada día gana más apoyo popular. Se suman ahora los estudiantes universitarios de Artes y Oficios y los trabajadores de la construcción ( Suntracs) al igual que los docentes agremiados .Estos últimos han denunciado el secuestro de dos docentes en la ciudad de Changuinola.
El asesinato del sindicalista Antonio Smith, generó mayor rebeldía de los huelguistas y ya se habla de que el país puede tener en los próximos días una huelga general.
La empresa Bocas Fruit Company fiel a su historia represora ya llama al gobierno a “detener los desmanes de los sindicalistas” por cierto que ya cuentan con sendos comunicados emitidos por la Asociación de los Industriales panameños y su Cámara de Comercio de apoyo total a la multinacional.
El gobierno de Martinelli de neto corte neoliberal y reaccionario está cumpliendo de esta manera con el retorno a las llamadas “repúblicas bananeras” es tal su desparpajo que declaró que este fin de semana estará en Sudáfrica observando la final del campeonato de fútbol, porque le país pronto estará “bajo control”.
La realidad marca algo muy distinto, el país vive una profunda crisis social, movilizaciones masivas, cortes de rutas y la solidaridad corre como reguero de pólvora entre los trabajadores panameños.
Como si fuera poco la represión desatada contra los trabajadores bananeros, ahora también comenzó la represión a los periodistas críticos al gobierno de Martinelli.
El caso de Paco Gomez Nadal periodista de nacionalidad española que reside en el país desde el 2005 y desde las columnas del diario La Prensa critica en forma permanente las medidas anti obreras del Gobierno , fue retenido en el aeropuerto de Panamá por espacio de varias horas , bajo el argumento de que su residencia no estaba clara desde el punto de vista legal. Este atropello a la prensa opositora se suma a la detención hace 14 días del periodista Carlos Nuñez quien fue procesado por injurias al gobierno.
Estos hechos generaron la reacción y denuncia de la organización Reporteros sin Frontera quienes solicitan a la Corte Suprema de Justicia que tome cartas en el asunto de persecución al periodismo.
Publicado en el Diario La República (Uruguay)
Ricardo Martinelli , Presidente de Panamá quien ganó las elecciones, prometiendo mano dura y hablando loas del “mercado” está cumpliendo su palabra.
Su gobierno acaba de aprobar la ley 30, la cual tiene como objetivo fundamental regimentar la vida de los trabajadores sindicalizados de este país.
Pero la resistencia de los trabajadores no se hizo esperar y hoy Panamá está sumido en lo que las autoridades de la Iglesia Católica a través de las palabras de su obispo caracterizan como “al borde de un estallido social sin precedentes”.
Sucede que en esta semana la empresa Bocas Fruit Company se negó a descontar la cotización de la cuota sindical en los salarios amparándose en la ley mencionada.
Frente a ello los trabajadores del Sindicato de la Industria de la Banana declararon la huelga y comenzaron importantes movilizaciones en toda la localidad de Changuinola principal punto industrial de la Provincia del Toro.
La represión no se hizo esperar inmediatamente se declaró el “toque de queda” y ya el saldo de los enfrentamientos son un muerto y 87 heridos a raíz de la brutal represión.
Ya van siete días de conflicto, con carreteras cortadas y la huelga cada día gana más apoyo popular. Se suman ahora los estudiantes universitarios de Artes y Oficios y los trabajadores de la construcción ( Suntracs) al igual que los docentes agremiados .Estos últimos han denunciado el secuestro de dos docentes en la ciudad de Changuinola.
El asesinato del sindicalista Antonio Smith, generó mayor rebeldía de los huelguistas y ya se habla de que el país puede tener en los próximos días una huelga general.
La empresa Bocas Fruit Company fiel a su historia represora ya llama al gobierno a “detener los desmanes de los sindicalistas” por cierto que ya cuentan con sendos comunicados emitidos por la Asociación de los Industriales panameños y su Cámara de Comercio de apoyo total a la multinacional.
El gobierno de Martinelli de neto corte neoliberal y reaccionario está cumpliendo de esta manera con el retorno a las llamadas “repúblicas bananeras” es tal su desparpajo que declaró que este fin de semana estará en Sudáfrica observando la final del campeonato de fútbol, porque le país pronto estará “bajo control”.
La realidad marca algo muy distinto, el país vive una profunda crisis social, movilizaciones masivas, cortes de rutas y la solidaridad corre como reguero de pólvora entre los trabajadores panameños.
Como si fuera poco la represión desatada contra los trabajadores bananeros, ahora también comenzó la represión a los periodistas críticos al gobierno de Martinelli.
El caso de Paco Gomez Nadal periodista de nacionalidad española que reside en el país desde el 2005 y desde las columnas del diario La Prensa critica en forma permanente las medidas anti obreras del Gobierno , fue retenido en el aeropuerto de Panamá por espacio de varias horas , bajo el argumento de que su residencia no estaba clara desde el punto de vista legal. Este atropello a la prensa opositora se suma a la detención hace 14 días del periodista Carlos Nuñez quien fue procesado por injurias al gobierno.
Estos hechos generaron la reacción y denuncia de la organización Reporteros sin Frontera quienes solicitan a la Corte Suprema de Justicia que tome cartas en el asunto de persecución al periodismo.
Publicado en el Diario La República (Uruguay)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)