Reportaje en diario La Diaria ( Uruguay)

Gustavo González, ex secretario general de FUCVAM. Diario La Diaria Uruguay. 24/6/12. Volver a los cimientos Ex dirigente de FUCVAM advierte que FA deberá defender “idealismo” del Plan Juntos cuando oposición lo “recuerde” en la campaña electoral. Gustavo González integra desde joven la Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM), de la cual llegó a ser secretario general. En 2003 se fue a Centroamérica a trabajar en un proyecto en convenio con el Centro Cooperativo Sueco para replicar el modelo de FUCVAM en otros países. Radicado nuevamente en Uruguay, viaja constantemente para atender proyectos en El Salvador, Honduras, Guatemala, Bolivia y Paraguay. Se trata de una “réplica exacta del modelo uruguayo” con propiedad colectiva, usuarios, autogestión y ayuda mutua, dice. Más cooperativas -¿No te convence el Plan Juntos? -Lo que hizo Mujica fue homogeneizar la vivienda, basado en la ilusión de que los capitalistas son buenos y pueden poner plata para que los pobres construyan. Eso es un brutal idealismo del presidente que llevó a que el buque insignia esté ahora como la avioneta perdida: nadie sabe nada de él. Se convoca al voluntariado como si estuviéramos en los años 70. Y esto lo va a tener que defender todo el FA, porque Larrañaga, Lacalle y Bordaberry se van a acordar del Plan Juntos seis meses antes de las elecciones. -¿Qué otras políticas se podrían aplicar en el tema vivienda? -Hay que reconstruir el Fondo Nacional de Vivienda, porque ahora los recursos dependen de la voluntad política del Parlamento cuando asigna el presupuesto, y eso es un riesgo. Hay que rearmar una cartera de tierras y el Estado tiene que intervenir cargando de impuestos al que especula con el suelo o al que tiene seis viviendas vacías esperando la suba de alquileres. Hay que hacer una reforma urbana, que es tan importante como la agraria. Todavía tenemos posibilidades, si se trabaja con la gente. El cooperativismo de vivienda no puede ser la única alternativa pero tiene que ser una de las más importantes. Es la más barata para el Estado. Los centroamericanos “sienten una gran admiración por los cooperativistas” de Uruguay y según González, que reconoce que ha tenido “la suerte de viajar bastante”, no ha encontrado “un movimiento social cooperativo como el de este país”. Sin embargo, a pesar de la historia de FUCVAM y de su contribución a la solución de la problemática de la vivienda, “acá nadie le da pelota y le pegan tanto desde la derecha como desde la izquierda”. En los países de América Central, al igual que en Uruguay, “se ha dado la pelea por crear leyes nacionales de vivienda y conseguir financiamiento estatal”. La etapa de construcción es similar, “con equipos técnicos que asesoran, y la gente construye y tiene el control de la cooperativa”, cuenta. Luego de casi nueve años de trabajo, en la actualidad “existe una coordinadora centroamericana y federaciones en todos los países” con proyectos que se adaptan a las diferentes realidades. González sostiene que el problema de la vivienda afecta a toda América Latina y tiene que ver con que los planes “están hechos por los organismos multilaterales”, como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), que promueven “la construcción de casas de 17 metros cuadrados”, como las de Un Techo Para mi País o el Plan Juntos, una iniciativa que González dice no comprender. En la mayoría de los países, entre ellos Uruguay, han desaparecido “los fondos nacionales de vivienda”. Según González, el Fondo Nacional de Vivienda uruguayo, que sumaba 100 millones de dólares, “desapareció” durante la crisis de 2002 y no se sabe “dónde fue a parar”. En el tema de la vivienda “Uruguay retrocedió 50 años”: aunque “podríamos ser un ejemplo para el Tercer Mundo, las políticas que se están impulsando no conducen a eso”, opina. El ex dirigente de FUCVAM dice que habría que haber apostado más al sistema cooperativo, pero cuando asumió el primer gobierno del Frente Amplio (FA), la izquierda “se sumó al discurso que la derecha había sostenido históricamente” contra FUCVAM, de que “éramos malos pagadores”, cuando “está absolutamente demostrado que teníamos razón”. “Blancos y colorados embromaron a un país con los colgamentos que vinieron de la dictadura, y las cooperativas resistimos y no pagamos lo que no nos correspondía. Esa resistencia hizo que FUCVAM fuese estigmatizada por la derecha, pero la izquierda tomó el mismo discurso y cuando asumió Mariano Arana como ministro de Vivienda llamó a los buenos pagadores a romper la huelga de pagos”, explica González. Eso generó “toda una situación conflictiva y tuvieron que pasar ocho años para que se resolviera”, agrega. “Recién ahora salió, con esta administración, una reestructura favorable y las cooperativas empezaron a pagar”. En cuanto a la Ley de Promoción de la Vivienda de Interés Social, González considera que los “empresarios de la construcción buscan un negocio, y en ningún país funcionó que los sectores que están en el bolsón del déficit habitacional vayan a vivir donde invierten los privados”. Si la inversión privada resolviera el problema de los sectores populares “no habría problemas de vivienda en el mundo”, explica. “Pero invierten si el Estado les garantiza la devolución del dinero y en última instancia el Estado hace un negocio para el privado”, agrega. “Eso es lo que está haciendo la Agencia Nacional de Vivienda”, aseguró.

Día Mundial del Cooperativismo en las calles de Centroamerica.

Así fue, en las calles con sus reclamos a cuestas los y las Cooperativistas de Vivienda conmemoraron el Día Mundial del Cooperativismo. Honduras, Guatemala, El Salvador, Nicaragua y Costa Rica todos los países según sus condiciones realizaron múltiples actividades, demostrando una vez más que las Cooperativas Autogestionarias viven y luchan. En momentos de crisis, las Cooperativas son una herramienta de lucha importante donde se nuclean las y los trabajadores en pos de una vivienda adecuada.

Los mineros llegaron a Madrid

Los mineros de Asturias llegaron a Madrid Gustavo González. Analista Publicado en el Diario La República Uruguay Desde el 23 de junio comenzaron los mineros asturianos su marcha a pie, llegando a Madrid el pasado 12 de julio. Esta impresionante movilización está dentro de la huelga general que los trabajadores de las minas de carbón mantienen en España, desde hace más de un mes. Caminaron 486 kilómetros contando con la inmensa solidaridad de otros trabajadores a su paso. Su llegada a Madrid fue recibida por más de 20.000 trabajadores que aplaudían el paso de los caminantes; ellos venían cantando el himno minero “Santa Bárbara Bendita”, recordando sus estrofas nacidas en la Guerra Civil Española de la década del 30. Al llegar a las puertas del Ministerio de Industria fueron salvajemente reprimidos, con un saldo de 76 heridos en el enfrentamiento. La huelga minera en España y en el concierto general que viven hoy los trabajadores europeos, no es una huelga más: tiene aristas muy importantes las cuales preocupan seriamente al gobierno de Rajoy. El posible cierre de las minas que dejaría a ocho mil trabajadores en la calle, tiene como objetivo fundamental para el gobierno romper la posible idea de que una huelga de este carácter pudiera triunfar, donde la acción directa, el corte de rutas y la solidaridad recibida está siendo demostrada por otros sectores más allá de los trabajadores pues la huelga cuenta con el apoyo también de un número importante de artistas, intelectuales y músicos como Joaquín Sabina o Ana Belén entre otros. De triunfar la huelga sería un ejemplo a seguir por otros gremios, ya no solamente españoles sino de otros países cercanos. En realidad los trabajadores asturianos, ese puñado de hombres y mujeres en lucha, vuelven a poner en el escenario político la importancia fundamental de la clase obrera. Cuestión que no solamente preocupa a los capitalistas sino también a aquellos pos modernos intelectuales de “izquierda” que ya desde hace años están empecinados en demostrar que la clase obrera es cosa del pasado. El gobierno de Rajoy por su parte sabe y es consciente que debe quebrar toda resistencia de los trabajadores para de esta manera concretar la entrega del país a los bancos y su salvataje, auténticos responsables de la brutal crisis que descargan sobre los hombros de los asalariados. Una gran pulseada política es además romper los convenios colectivos de los trabajadores sindicalizados. Las patronales españolas y el conjunto del capital internacional, están obligados a frenar todo intento de lucha de la gente contra sus planes. La prensa de derecha española no pudo ocultar la impresionante lucha de los mineros, no sin dejar de hacer furibundas críticas fundamentalmente a sus métodos de lucha. Es decir que no solamente preocupa la huelga, sino que, reitero, el tipo de métodos utilizados por los mineros; el objetivo inmediato del gobierno español es desarticular la protesta lo antes posible. ¿Podrán los mineros triunfar? Solos es muy difícil. Es fundamental rodear de solidaridad a los trabajadores mineros, no solamente en España, sino que se conozcan los alcances de la huelga más allá de fronteras. Gracias, mineros asturianos; están demostrando una vez más que viven y luchan, mal que les pese a muchos, ustedes son la demostración más clara de que son los “indignados” que más preocupan al capital. No importaron las llagas de sus pies, el cansancio acumulado en la gran “Marcha Negra”, se calentaban con las estrofas de su himno “traigo la camisa roja, mira como vengo yo, de sangre de un compañero, mira Maruxinia mira, mira como vengo yo”.

PARAGUAY, HONDURAS, similitudes

editorial Diario La República Uruguay ( 11/7/12) Honduras y Paraguay: similitudes Gustavo González ( Analista) Tanto el golpe operado en Honduras como en Paraguay son dos caras de una misma moneda, es decir que estamos frente a la nueva estrategia del imperialismo para quebrar la institucionalidad de nuestros países. Un nuevo Plan Cóndor con aristas “democráticas”, pero el objetivo es exactamente el mismo. No se puede tener un análisis profundo, si no encontramos los verdaderos motivos que originan esta situación. Detrás de ambos golpes hay intereses de clase, representados en Honduras por las multinacionales del medicamento y, en el caso Paraguayo, por la multinacional del agro negocio extractivo de la mano de la firma Monsanto, responsable de inundar nuestro continente con semillas transgénicas, ocasionando para sus arcas negocios millonarios. La siniestra maniobra está plenamente demostrada, con la complicidad por cierto de la burguesía nativa Paraguaya. “El 21 de octubre de 2011, el Ministerio de Agricultura y Ganadería, dirigido por el liberal Enzo Cardozo, liberó ilegalmente la semilla de algodón transgénico Bollgard BT de la compañía norteamericana de bíotecnología Monsanto, para su siembra comercial en Paraguay. Las protestas campesinas y de organizaciones ambientalistas no se dejaron esperar. El gen de este algodón está mezclado con el gen del Bacillus Thurigensis, una bacteria tóxica que mata a algunas plagas del algodón, como las larvas del picudo, un coleóptero que oviposita en el capullo del textil. El Servicio de Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas, Senave, otra institución del Estado paraguayo, dirigido por Miguel Lovera, no inscribió dicha semilla transgénica en los registros de cultivares por carecer de los dictámenes del Ministerio de Salud y de la Secretaría del Ambiente, tal como exige la legislación”. A partir de este hecho, se desata una furibunda campaña mediática, de gran ofensiva justamente contra quienes desde el Gobierno se opusieron a darle el campo libre a dicha semilla. Durante los meses posteriores, Monsanto, a través de la Unión de Gremios de Producción, UGP, estrechamente ligada al Grupo Zuccolillo, que publica el diario ABC Color, arremetió contra Senave y su presidente por no inscribir la semilla transgénica de Monsanto para su uso comercial en todo el país. La resistencia de las organizaciones campesinas a seguir siendo esquilmadas por el negocio multinacional debía ser quebrada, así como todos aquellos que no permitieran el negocio, como lo era el caso de Miguel Lovera. Es por ello que ya estaba preparado el llamado “tractorazo”, organizado por la UGP días antes del golpe solicitando la destitución de Lovera entre otras reivindicaciones, al punto que dado el quiebre institucional, la movilización quedó sin efecto. He aquí lo que no se dice del golpe paraguayo: los 30 millones de dólares que factura Monsanto, en el último año; y esto es lo declarado, con seguridad es mucho más. Por lo tanto el golpe fue contra el pueblo paraguayo y en particular contra las organizaciones campesinas que daban la lucha contra el agronegocio multinacional. Fue armado con el tiempo suficiente, pensado y ejecutado cuando las condiciones de aislamiento de Lugo y su pueblo estuvieran dadas. La conclusión es evidente, detrás del golpe están los gringos y el capital multinacional, con la burguesía nativa tanto de Honduras como de Paraguay, como mandaderos y cómplices del negocio. Ni Paraguay ni Honduras podrán frenar la ofensiva del gran capital si no entendemos que la lucha es global y la solidaridad internacional se coloca como un elemento central de la lucha de los pueblos. El Imperio utilizó a Honduras de laboratorio; ahora se expande a Paraguay. Esto es lo que se debe denunciar, la unidad latinoamericana no se puede hacer bajo supuestos políticos que no desnudan, denuncian y se oponen realmente a los intereses de clase que propician los golpes.

NUEVO DÍA MUNDIAL DEL COOPERATIVISMO

OTRO NUEVO DIA MUNDIAL DEL COOPERATIVISMO Este primer sábado del mes de julio, se conmemora nuevamente el día mundial del Cooperativismo. Para los Cooperativistas de vivienda autogestionarios será un día más de lucha, propuesta y reclamos concretos. A lo largo de toda la semana en los distintos países de la Región Centroamericana, así lo aprobó la COCEAVIS (Coordinadora Centroamericana Autogestión y Vivienda Solidaria), en Nicaragua, Honduras, El Salvador, Guatemala, Costa Rica, están programadas una serie de medidas importantes donde los cooperativistas diremos presente. Nuestras propuestas se basan en que nuestro Cooperativismo es una herramienta de lucha, es además un modelo donde el control político de nuestras empresas las tiene la gente, lo que nos diferencia del Cooperativismo tradicional, actualmente burocratizado y aliado en más de una oportunidad de intereses espurios a la filosofía que nos orienta. Por lo tanto estaremos haciendo los reclamos pertinentes al Estado para que efectivamente se cumpla la idea de que la vivienda es un derecho y no una mercancía. Además denunciaremos a los falsos profetas del Cooperativismo que violando sus principios fundacionales, daña la verdadera imagen del Cooperativismo.

Paraguay: Situación previsible.

PARAGUAY, UN GOLPE ANUNCIADO Ante la situación política que vive el sufrido pueblo paraguayo, no encontré mejor título para este artículo, ya que en nuestra página de Opinión de La República, nos ocupamos en aproximadamente cinco oportunidades de la coyuntura del gobierno de Lugo y nuestro pronóstico lamentablemente hoy puede constatarse. El 19/11/ 09 decíamos en el artículo (Paraguay, Honduras):“Las declaraciones realizadas por el senador liberal paraguayo Alfredo Jaeggli llamando a sacar a Lugo de la presidencia no dejan dudas sobre lo que se está organizando en Paraguay. Sumemos a esto la visita de Van Baalen (diputado holandés) Secretario de la Internacional Liberal, que en estos momentos está de visita en los países centroamericanos, y con todo descaro llama a desestabilizar a Ortega en Nicaragua y pide el apoyo a las fraudulentas elecciones hondureñas.” El 27/12/09 decíamos en el artículo (Paraguay, Solidaridad urgente): “Pero la coyuntura actual de este hermano país nos preocupa ya que existe un plan desembozado de desestabilización impulsado por la burguesía nativa y el imperialismo, esto último a no dudarlo. Los gringos vieron en el ensayo de Honduras una nueva modalidad golpista y sin dudas puede ser Paraguay el próximo escenario. Una izquierda débil, un movimiento popular fragmentado y con poca experiencia política, una derecha recalcitrante históricamente golpista. Sumemos a ello que Lugo no tiene mayorías parlamentarias y que además toda la institucionalidad estatal está en manos de viejos caudillos y funcionarios del Partido Colorado.” El 20/7/10 decíamos en el artículo (Paraguay situación preocupante): “Lugo debe elegir entre apoyarse en los movimientos sociales afines al cambio o coquetear con la derecha y sus representantes como actualmente lo está haciendo. Al dejarlo en la más absoluta soledad política el Partido Liberal, que era la fuerza mayoritaria de la Alianza, donde el Vicepresidente Federico Franco le dio la espalda y no es más que un quinta columna de su gobierno, sumado a la gran operación política de la burguesía nativa que presionó fuertemente para que en el país no existiera un atisbo de cambio...” El 25/8/10 decíamos en el artículo (Alerta Paraguay): “Existen dos operadores políticos del propio gobierno como lo son el Vicepresidente Franco y el Ministro del Interior Rafael Filizola quienes descaradamente se presentan como opositores a Lugo. Hoy Lugo está en la más absoluta soledad política ya que cuenta con solo tres parlamentarios del bloque de izquierda, porque los del partido Liberal que componía la Alianza para el Cambio, han votado sistemáticamente contra el gobierno comandados básicamente por Franco” El lector podrá observar en los párrafos que seleccioné de diferentes artículos que desde el año 2009, anticipábamos que el proceso, de no mediar cambios, seguramente desembocaría en este triste y lamentable final. Pero de nada serviría el análisis si no intentamos que nos deje enseñanzas políticas claras. El imperialismo y sus colaboradores nacionales imponen hoy con gran similitud el experimento Hondureño en otro país de nuestro Continente; le tocó a Paraguay esta vez. Lugo y su propuesta nos señala varias cuestiones: la primera y fundamental es que la burguesía, los partidos que la representan y el imperialismo, no perdonan, es inviable todo tipo de negociación que rebaje el Programa político de cualquier fuerza que diga defender a su pueblo. Bueno es decir además que evidentemente la inocencia política de creer en la colaboración de clases, solo deja como resultado el triunfo de los de arriba, más temprano que tarde. La historia se encargó ya de demostrar lo que aquí digo y con un saldo no solo de derrotas sino con muertos y represión salvaje. El pretexto que la prensa internacional está poniendo como argumento del Parlamento más corrupto del Continente, como lo es el paraguayo, para dar este “golpe técnico”, pareciera ser el enfrentamiento entre campesinos y fuerzas represivas. En realidad hay mucho por ver aún acerca de la verdad de los hechos, pero sí considero que la tardanza extrema de Lugo en impulsar la promesa electoral de “reforma agraria”, en un país esquilmado por los grandes hacendados sojeros, donde el hambre campea en las familias campesinas, hizo temer a los dueños de la tierra que la polarización de los enfrentamientos siguiera, frente al hartazgo de los campesinos en la espera de promesas no cumplidas. Porque en varias zonas rurales existe realmente hambre, no se garantiza ni la mínima seguridad alimentaria. Oponerse al “golpe técnico” o “express” como gustan llamarle ahora, es fundamental. Recomponer las fuerzas populares de Paraguay en un camino de lucha contra la dictadura de Franco, es la tarea que se impone. Pero también deberá el Movimiento Popular de este país hacer un profundo balance para encarar la pelea con una estrategia de victoria. Respecto a nuestros países hermanos, espero no cometamos el mismo error que se está cometiendo con Honduras dejándolo solo en su lucha. Hoy nuevamente la solidaridad internacional será determinante para frenar la escalada golpista que se cierne sobre nuestros países. Hoy no nos podemos permitir debilidades, como se hizo con el gobierno golpista de Lobo, como, a título de ejemplo, se le levantaron los bloqueos que en primera instancia se habían prometido. Se impone toda nuestra solidaridad con el pueblo paraguayo y hondureño, dos caras de una misma moneda. Gustavo González (Analista).

Campeón , Campeón

DEPORTE, DIGNIDAD POLÍTICA Y MORAL. Publicado en Diario La República ( Uruguay) 21/6/12. El pasado lunes 11 de junio al grito de “Campeón , campeón” el pueblo cubano despidió para siempre al gran Teófilo Stevenson, inigualable boxeador cubano de peso completo. En momentos que la danza de los millones rodean todos los deportes de este mundo, haciendo del mismo, más que una sana diversión un gran negocio, donde la más de las veces la sana competencia, pasa a ser un triste espectáculo. Es importante que las nuevas generaciones conozcan la historia de este hombre que deslumbró al mundo del boxeo, único ser que la gente solo comparaba con Muhammed Alí, porque ambos hicieron del deporte de los puños, aún para los que no eran amantes de este rudo deporte, un deleite por la habilidad con que lo practicaban. En plena denominada “guerra fría” donde cualquier acontecimiento fuera del carácter que fuera entre Cuba y los EE UU o la Unión Soviética de entonces, era buen escenario para el enfrentamiento , este deporte no fue la excepción. Fue así que hubo ofertas millonarias para que se concretara la pelea entre ambos púgiles, pero nunca se realizó. Sabido es que los grandes deportistas cubanos de toda disciplina, son codiciados por el mundo capitalista, ofreciéndole millones para que abandonen la Isla y se incorporen al mundo profesional, algunas veces lo han logrado, pero no fue así con Stevenson. Le ofrecieron una y mil veces millones de dólares y su contestación era siempre la misma “jamás abandonaré a once millones de hermanos cubanos, por un millón de dólares”. De esta manera el capitalismo nunca pudo contar entre sus filas, al que hubiera sido de aceptarlo, uno de los desertores más famosos del mundo. Obtuvo varias veces la medalla de oro en los juegos Olímpicos, pero no les dio el gusto de comprarlo, ese es el legado más importante que nos dejó “Pirolo” apodo con que cariñosamente lo llama su pueblo. Las ideas no se venden, la moral no se entrega, esta postura le valió que en 1974 el Sports Illustrated le dedicara una portada que decía “primero rojo que rico”. Un verdadero ejemplo a la consecuencia, al deporte asumido como parte de una actividad importante para el ser humano, para el mejor desarrollo del físico y la mente. Los que tuvimos la suerte de verlo, debemos rendirle un homenaje como deportista y como hombre consecuente, que es lo más importante, para las nuevas y futuras generaciones queda que conozcan su vida, que independientemente que se haga acuerdo o no con sus ideas, nunca se puede dejar de valorar la entereza de bien, de quien prefiere morir con su pueblo de pie y no venderse arrodillado. Se quedaron con las ganas, el mundo del billete no pudo con él, les ganó por nocaut, fue la más importante victoria de las 321 de su vida pugilística. Gustavo González ( Analista).