Uruguay: presupuesto y militares

PRESUPUESTO NACIONAL Y MILITARES. Publicado en el Diario la República 16/1/16. Sin dudas que en los últimos días, se instaló en la agenda pública el tema de ANCAP, con gran habilidad de la derecha y acompañada por comentarios lamentables de algunos voceros del Frente Amplio, el tema se transformó en el mayor problema del país. Tengo claro que el tema es delicado y debe resolverse, pero también se deben de resolver otros problemas del presupuesto nacional que en lo particular me preocupan. Me referiré en particular por ejemplo que los uruguayos debemos de saber que por quinquenio debe el Ministerio de Economía asistir con casi 2.000 millones de dólares a la quebrada Caja Militar, esto para poder financiar la jubilación de 50 mil retirados, los cuales además gozan de privilegios que no todos los demás jubilados del país tienen. 2.000 millones de dólares por quinquenio ¡!!!!! Sin embargo de esto no dicen nada los mismos que hoy se asombran y alarman sobre el tema de ANCAP, sería bueno saber que opinan Mieres, Lacalle, en fin todo el entorno que hoy se agrupa en pegar por el tema ANCAP. O los que piden perdón desde filas oficialistas, sería bueno que pidan perdón por esto también. Lo otra que preocupa es una suerte de reivindicación velada de la Institución Ejército que en los últimos días se viene levantando, sobre todo a partir del problema de la basura y la recolección de los mismos, por parte del Ejército. Porque el Ejército que levantó la basura y en esto quiero ser claro nada en particular con los pobres soldados que hicieron la tarea, pero es el mismo Ejército que sigue siendo cómplice del total mutismo acerca del tema derechos humanos. Hoy sí deberíamos pedirle perdón a las madres de los desaparecidos, porque nuestra “justicia” le otorgó a Gavazo y Ramas prisión domiciliaria. Además de haberlos tenido en estos tiempos en cárceles “vip”. O sea que entre los 2000 millones que todos los uruguayos subsidiamos al quiebre de la Caja Militar, también va la de tantos y tantos oficiales de aquél tiempo que tienen sus mandos ensangrentadas, en el peor período de nuestra historia. Éste ejército no puede tener consideración ninguna por parte de nuestro pueblo hasta que hablen, digan donde enterraron a los asesinados, reconozcan la tortura y el vejamen permanente a miles de uruguayos y uruguayas que ellos mismos sometieron. Cuidado con olvidar, con perder la memoria, debemos de seguir luchando en forma consecuente para que se sepa realmente lo sucedido y paguen su culpa, todos y cada uno de los que estuvieron involucrados . Y por favor ¡!!!!! no me vengan con que están “viejitos” ahora, un torturador es un ser detestable, es un peligro para la humanidad toda , por ello en el mundo se los condena. Lo de Gavazo y Ramas es inconcebible , ahora argumentan estar enfermos y además dejan el precedente para que esto sea moneda corriente. Vivimos en un país donde los torturadores de este porte, van a cárcel “vip” y como están “viejitos y enfermos” brindan con sus familias en noche buena. Se trata de no marearse, de entender que el prestigio de cualquier institución del Estado, tiene que ver con su historia y su realidad actual. Que hasta que esto no quede claro, seguirá la herida abierta. Gustavo González ( Analista) .

El futuro de Evo Morales.

EL FUTURO DE EVO MORALES . Publicado en el Diario La República ( Uruguay 5/1/16) El próximo 21 de febrero se llevará a cabo un referéndum constitucional en Bolivia. En el mismo se le propone a la población, la aprobación o no de una nueva reelección del presidente y vicepresidente del país. Teniendo en cuenta que las próximas elecciones serán en el 2019, de aprobarse el sí a la reforma, le permitiría a Evo Morales volverse a postular y continuar en caso de ganar, hasta el año 2025 como presidente del país. Las encuestas de opinión están dando hasta el momento una paridad en las opiniones y apenas estaría ganando el no, por una exigua ventaja. Teniendo en cuenta que aún falta lo más fuerte de la campaña publicitaria, todo hace pensar que las cosas pueden cambiar y el resultado hasta el momento se puede decir que es incierto. Sin dudas que para el progresismo de la región un triunfo de Evo sería muy importante, a los efectos de poder calmar los vientos a favor que viene llevando la derecha política a partir de los resultados de Argentina y Venezuela. En el mes de septiembre el gobierno recibió un revés importante al haber perdido las elecciones de los llamados Estatutos Autonómicos, lo cual haría pensar que hubiera sido más prudente esperar más tiempo para lanzar este referéndum. Sin embargo se irá nuevamente a las urnas en el mes de febrero y para un tema crucial no solamente para el futuro de Evo Morales sino para el MAS y su perspectiva política. Ello porque objetivamente el MAS no tiene un recambio posible que se compare a Evo para poder competir por la presidencia de la República. Por su parte la sociedad en su conjunto está realmente polarizada en la actualidad entre los a favor y en contra de la conducción del país por parte de Evo Morales. También un elemento que corre a favor de Evo es que no tiene contrarios de fuste, la derecha política no tiene ni parece esforzarse en tener un candidato que pudiera competir de igual a igual con Morales, hasta el momento. La llamada “media luna” compuesta por determinados departamentos del país, que fueron oposición radical contra el gobierno en sus inicios, en la actualidad están totalmente de su parte y ello no es menor ya que en Santa Cruz por ejemplo, se concentra gran parte del capital en Bolivia. En este panorama todo puede suceder, de ganar el sí en el referéndum, aún faltará tiempo para las elecciones, pero sin dudas le dará un respaldo al gobierno que le permitirá trabajar con más tranquilidad hacia las elecciones. De no ser así el Mas estará obligado a generar un recambio urgente, lo cual no será nada fácil. El MAS como organización política es muy débil y todo gira en torno al líder indiscutible. Por lo tanto el referéndum y su resultado no solamente pautará los próximos pasos políticos de Bolivia sino también del progresismo latinoamericano. Nuevamente a mi juicio el error estriba en que seguimos dependiendo fuertemente de personas y no de colectivos para encarar la tarea política de gobierno. Lo que resta de aquí hasta el 21 de febrero comenzará a colocar sin dudas en las agendas políticas el resultado del referéndum. Hasta el momento todo puede pasar. Gustavo González ( Analista).

URUGUAY: situación política de la izquierda

LOS COMPAÑEROS Y SUS DECLARACIONES. Publicado en La República ( Uruguay 31/12/15) El pasado 19 de diciembre publiqué en La República un artículo donde colocaba el drama político que vive al militante de base frente a ciertas declaraciones de compañeros que están en el gobierno. En el mismo pedía respeto a los compañeros anónimos que son los verdaderos constructores de la fuerza política. Obviamente que no pretendía con ello que se calmaran las aguas, pero sí pretendo y hoy nuevamente pido, que la izquierda o por lo menos los que nos reclamamos de la misma, seamos críticos frente a las personas y prioricemos lo colectivo como accionar político fundamental. Ahora le tocó el turno al Compañero Lorenzo, ex Ministro de Economía, el cual dice textualmente que “ las empresas públicas estaban fuera de control en gastos e inversiones”, plantea también que esto fue dicho en varios Consejos de ministros en sucesivos debates. Realmente llama la atención que se diga con tanta liviandad un tema que no es menor, es decir las empresas públicas son un eje fundamental en el desarrollo del país (como el mismo lo reconoce), cómo puede ser posible entonces que estuvieran “fuera de control”. Con este tipo de declaraciones, no se necesita ser muy inteligente para darse cuenta que obviamente esto será usado en breve por la derecha política. Hoy le tocó el turno a ANCAP, pero con esto sin dudas seguirán las supuestas investigadoras parlamentarias. Yo no creo en casualidades políticas de este tenor, creo sí en intencionalidades políticas, las cuales día tras día se van configurando. O es casualidad que ahora también se vea con buenos ojos por parte de nuestro Ministro de Relaciones la “alianza Pacífico”, cuando nadie puede negar que es un gran invento de los EE UU para romper todo tipo de bloque comercial que los deje afuera a ellos. Y Nin Novoa va a más, diciendo que en verdad habría que revisar nuestra política exterior. Paralelamente a todas estas declaraciones prácticamente diarias, un actor político como Mieres pregona la necesidad política de crear un supuesto polo político de centro o socialdemócrata, como se le quiera llamar. Los tiros por elevación en política de este tipo, parecería que van logrando adeptos dentro de las propias filas del Frente, de lo contrario no se explicarían tantos desatinos. Frente a esto hay que tener claro lo que está planteado en el fondo de la cuestión, entre el orden y el desorden, entre los maduros e inmaduros, entre los que son buenos administradores y los que despilfarran, se socavan las propias bases del Frente. Para ello hay que prepararse, dar el debate a fondo y retomar el camino que nunca debimos dejar, el abrazarse con cualquiera para llegar al gobierno está dando frutos no deseables. Es evidente que siempre la economía manda, guste o no y es de esperar que el año entrante no será de los mejores, Uruguay no podrá ser una isla frente a la rebaja general de los precios de las materias primas. Ello está haciendo que sabedores de ello, varios quieran ahora bajarse de la propuesta, porque saben que o se da un verdadero giro a la izquierda o se derechizará cada vez más el actual gobierno. Para ir a la izquierda obviamente habrá que confrontar con la derecha y a ello no todos están dispuestos, es obvio. De eso se trata, hay que hacer pagar más al que tiene más, no se puede permitir que hoy los parlamentarios de la derecha solo hablen de nuestros errores tranquilos y sonrientes. Justamente los responsables de la peor crisis de los últimos cincuenta años del país, están disfrutando de los debates públicos del Frente. Dar el giro a la izquierda permitirá esclarecer posiciones, poner a la derecha nerviosa y a la izquierda en su lugar los que estén dispuestos a estar en ella. Gustavo González ( Analista)