ELECCIONES EN PERÚ
Publicado en el Diario La República Uruguay ( 8/4/11)
Muy poco se está hablando de lo que pueda ocurrir en las elecciones presidenciables de Perú el domingo 10 de abril. Me atrevo a decir que casi nada, sin embargo es muy importante lo que acontezca en este país andino.
Al analizar la situación política podemos decir que un primer diagnóstico es que este domingo no habrá presidente aún en Perú, todo hace indicar que se irá a segunda vuelta.
Se destacan cinco candidatos con posibilidades de pasar a la segunda vuelta ya que la paridad en las encuestas es grande.
Salvo Ollanta Humala ( Gana Perú) , los otros cuatro candidatos serán más de lo mismo, lo que les garantiza a los amos del norte la tranquilidad política de que Perú pueda seguir siendo parte del eje de mayor obsecuencia hacia los Estados Unidos.
Sin embargo en las últimas tres semanas el crecimiento de la intención del voto hacia Ollanta Humala lo coloca primero en todas las encuestas, lo que desata una brutal campaña mediática contra el candidato, planteando cuestiones tales como que de ganar Ollanta , viene Chávez a presidir el Perú. Recordemos que Ollanta , en la anteriores elecciones pasó a segunda vuelta y el terror se apoderó de la gente que cambió su voto por temor “al comunismo Chavista”..En esta oportunidad la campaña política de Ollanta tiene un discurso mucho más moderado, plantea además que su mejor opción es un gobierno a lo Lula e intenta por todos los medios desmarcarse de toda propuesta que pueda ser tomada como “radical”.
Los demás candidatos son Alejadro Toledo (Perú Posible) ya fue presidente del país en anteriores periodos, de neto corte neoliberal y sigue siendo consecuente con ese discurso. Keiko Fujimori ( Fuerza 2011) , hija de el ex presidente del Perú, el popular “chino”, preso por corrupción, quien sin embargo tristemente se mantiene en el imaginario de la gente, lo que le está dando a su hija la imagen de ser su sucesora. En los últimos días la prensa se encargó de descubrir hechos de corrupción también de ella, lo que le está haciendo bajar en las encuestas.
Pedro Kuczynski ( Alianza por el Gran Cambio), apodado por el pueblo como “el gringo” es sin dudas el candidato de la gran burguesía peruana en la actualidad y se dice que también el del actual presidente Alan García. Esto debido a que el APRA partido de García, vive hoy una brutal crisis política interna al haber rechazado la candidatura la ex Ministra de Economía, Mercedes Araoz, al solicitar al APRA que sacara de sus listas a varios corruptos, no aceptándoselo el Partido.
Por último tenemos a Luis Castañeda (Solidaridad Nacional) , quien tiene dos alcaldía de Lima en su haber , pero su perfil poco marketinero lo coloca último entre los cinco en las encuestas.
En este panorama la izquierda, que bueno es decirlo es muy marginal en Perú en la actualidad, mayoritariamente se agrupa en el entorno de Ollanta y su partido Gana Perú.
A una semana de las elecciones las encuestas dicen Ollanta 26.9%, Toledo 20.8%, Fujimori 20.3%, Kuczynski 18.5, Castañeda 13.3%.
Como se observa todo puede pasar, nada está dicho aún, pero el repunte de Ollanta es muy importante en los últimos días, lo que hace pensar que pueda ser uno de los que dispute la segunda vuelta.
De suceder ello, sea quien sea el que le toque competir con él contará sin dudas con el apoyo de los demás, contra Ollanta.
En un marco de despolitización generalizada del país , donde el gobierno de Alan García, tuvo como santo y seña el pegarse al Departamento de Estado en todas sus medidas , impulsando un TLC nefasto para los sectores campesinos, la propuesta de Ollanta cobra fuerza en los sectores populares que han sufrido las leyes del mercado a ultranza impulsadas por García.
Se puede decir que el discurso de Ollanta es de neto corte nacionalista, crítico a las reglas del mercado y con una propuesta de carácter progresista. Eso ya es pecado en el Perú, lo que hace suponer que en la segunda vuelta se polarizará la situación política y sin dudarlo se desatará una campaña mediática atroz contra Gana Perú y su candidato.
Gustavo González ( Analista)
lunes, 11 de abril de 2011
martes, 5 de abril de 2011
LA CASITA CENTROAMERICANA
En el mes de marzo se llevaron a cabo una serie de actividades y movilizaciones en Nicaragua, El Salvador, Guatemala y Costa Rica convocadas las mismas por COCEAVIS ( Coordinadora Centroamericana de Autogestión y Vivienda Solidaria), en todas ellas se planteó como prioritario que el tema de la vivienda hay que concebirla como DERECHO y no como MERCANCÍA.
Miles se manifestaron en los distintos países y se tomó como símbolo de sus actividades y marchas “la casita Centroamericana” . en cada uno de los países se mostró La Casita identificada como verdadero santo y seña de los sin vivienda de la región.
La unidad centroamericana se fortalece y la COCEAVIS está llamada a cumplir un rol fundamental en la articulación política que sea capaz de consolidar el trabajo en la región.
El sueño de Morazán se está haciendo realidad en la lucha por la vivienda, seguir apostando a unir, consolidar y ampliar la COCEAVIS, es un compromiso ineludible de todas las organizaciones que la integran.
Miles se manifestaron en los distintos países y se tomó como símbolo de sus actividades y marchas “la casita Centroamericana” . en cada uno de los países se mostró La Casita identificada como verdadero santo y seña de los sin vivienda de la región.
La unidad centroamericana se fortalece y la COCEAVIS está llamada a cumplir un rol fundamental en la articulación política que sea capaz de consolidar el trabajo en la región.
El sueño de Morazán se está haciendo realidad en la lucha por la vivienda, seguir apostando a unir, consolidar y ampliar la COCEAVIS, es un compromiso ineludible de todas las organizaciones que la integran.
domingo, 20 de marzo de 2011
GUATEMALA : perspectiva de sus elecciones Nacionales
ENTRE MALA Y PEOR, GUATEMALA
Publicado en el diario La República 8 /3/11 ( Uruguay)
Tal como lo dice el título de este artículo, es el pronóstico que podemos adelantar para las elecciones nacionales que se realizarán en septiembre de este año, en Guatemala.
País que al igual que la mayoría de los que se encuentran ubicados en la región Centroamericana, sufre a diario el flagelo de la violencia, generadas por las llamadas “pandillas”, impulsadas por el narcotráfico que tiene en Guatemala una de las bases más sólidas.
Podríamos decir que hoy la situación se va pareciendo cada día más a la que sufre México con la lucha de los distintos “carteles de la droga” por posiciones de poder en distintos territorios del país.
El elemento de la violencia ciudadana hace crecer no solamente a la derecha sino a la ultra derecha, representada en el Partido Patriota, acaudillado por Otto Pérez Molina, quien como consigna central de su campaña proselitista plantea “mano dura y orden”.
Lo peor es que los últimos sondeos de opinión lo colocan como posible candidato ganador en septiembre.
En otro bloque también con posibilidades de triunfo, se encuentra el partido oficialista del actual presidente Álvaro Colom, proponiendo a su esposa Sandra Colom, como candidata de la UNE, lo cual tiene grandes vicios de inconstitucionalidad, pero esto en Guatemala es moneda corriente.
Ya está planteada una gran campaña para que Sandra Colom, igualmente y a pesar de este problema, pueda ser candidata. Podemos decir que tiene apoyo popular, esto porque fue ella quien manejó como Primera Dama, todas las medidas de claro corte clientelar y populista. La bolsa solidaria que consta de 300 quetzales (aproximadamente 35 dólares) y alimentos mensuales, para los sectores de extrema pobreza, otro Programa de similares características atendiendo los útiles escolares. Todo ello manejado desde el llamado Consejo de Cohesión Social.
Seguramente en este bloque se sumen otras dos fuerzas políticas como lo son Gana y FRG , éste último orientado por el genocida Ríos Montt, ex dictador y actualmente diputado, quien lleva como candidata a su hija Zury .
Los demás partidos políticos que se prevé que se presenten que son más de siete, no cuentan hoy por hoy con posibilidades reales de triunfo. Sin dudas que estos reacomodamientos, todos ellos, podrán tener cambios en los futuros meses, pero no será por un problema de contenidos programáticos, sino por parcelas de poder y el reparto del país.
Por su parte la izquierda Guatemalteca, llamó en los últimos días a la creación del llamado Frente Amplio, compuesto por URNG y ANN fundamentalmente dos ramas históricas de la guerrilla guatemalteca, pero en la actualidad sin ningún peso político real que pueda cambiar el pronóstico que describimos.
De todas formas el llamado a la unidad es un paso importante, pero sin un Programa claro, el futuro inmediato es incierto. Tengamos en cuenta además que la izquierda en la actualidad tiene solo dos diputados de 158 del Congreso.
Esperan además que se pueda sumar a este frente el sector político de Rigoberta Menchú, quien aún no definió posición y de hacerlo tampoco es determinante en términos de base social representativa.
Por su parte el FNL ( Frente Nacional de Lucha) quien agrupa a los Movimientos Sociales , donde ya varias organizaciones que lo componen, están dando el apoyo crítico al FA.
Por lo tanto en este panorama nada alentador, se debate el pueblo Guatemalteco, frente a las casi inmediatas elecciones nacionales.
De todas formas, la situación de crisis económica puede detonar alguna situación que modifique el actual escenario, aunque será difícil.
La confusión política que generan los hechos de violencia, que es absolutamente funcional a la derecha, el clientelismo impulsado desde el gobierno actual , que atrapa y entrampa a importantes sectores que viven en extrema pobreza con altos índices de desideologización, presas fáciles lamentablemente de promesas electoreras, nos hacen pensar que, el Movimiento Popular agrupado en el FNL y la izquierda se deben un profundo debate que clarifique las perspectivas futuras. El pueblo Guatemalteco se lo merece sobradamente, en base a su historia de lucha y sacrificio.
Gustavo González (Analista) Desde Ciudad de Guatemala
Publicado en el diario La República 8 /3/11 ( Uruguay)
Tal como lo dice el título de este artículo, es el pronóstico que podemos adelantar para las elecciones nacionales que se realizarán en septiembre de este año, en Guatemala.
País que al igual que la mayoría de los que se encuentran ubicados en la región Centroamericana, sufre a diario el flagelo de la violencia, generadas por las llamadas “pandillas”, impulsadas por el narcotráfico que tiene en Guatemala una de las bases más sólidas.
Podríamos decir que hoy la situación se va pareciendo cada día más a la que sufre México con la lucha de los distintos “carteles de la droga” por posiciones de poder en distintos territorios del país.
El elemento de la violencia ciudadana hace crecer no solamente a la derecha sino a la ultra derecha, representada en el Partido Patriota, acaudillado por Otto Pérez Molina, quien como consigna central de su campaña proselitista plantea “mano dura y orden”.
Lo peor es que los últimos sondeos de opinión lo colocan como posible candidato ganador en septiembre.
En otro bloque también con posibilidades de triunfo, se encuentra el partido oficialista del actual presidente Álvaro Colom, proponiendo a su esposa Sandra Colom, como candidata de la UNE, lo cual tiene grandes vicios de inconstitucionalidad, pero esto en Guatemala es moneda corriente.
Ya está planteada una gran campaña para que Sandra Colom, igualmente y a pesar de este problema, pueda ser candidata. Podemos decir que tiene apoyo popular, esto porque fue ella quien manejó como Primera Dama, todas las medidas de claro corte clientelar y populista. La bolsa solidaria que consta de 300 quetzales (aproximadamente 35 dólares) y alimentos mensuales, para los sectores de extrema pobreza, otro Programa de similares características atendiendo los útiles escolares. Todo ello manejado desde el llamado Consejo de Cohesión Social.
Seguramente en este bloque se sumen otras dos fuerzas políticas como lo son Gana y FRG , éste último orientado por el genocida Ríos Montt, ex dictador y actualmente diputado, quien lleva como candidata a su hija Zury .
Los demás partidos políticos que se prevé que se presenten que son más de siete, no cuentan hoy por hoy con posibilidades reales de triunfo. Sin dudas que estos reacomodamientos, todos ellos, podrán tener cambios en los futuros meses, pero no será por un problema de contenidos programáticos, sino por parcelas de poder y el reparto del país.
Por su parte la izquierda Guatemalteca, llamó en los últimos días a la creación del llamado Frente Amplio, compuesto por URNG y ANN fundamentalmente dos ramas históricas de la guerrilla guatemalteca, pero en la actualidad sin ningún peso político real que pueda cambiar el pronóstico que describimos.
De todas formas el llamado a la unidad es un paso importante, pero sin un Programa claro, el futuro inmediato es incierto. Tengamos en cuenta además que la izquierda en la actualidad tiene solo dos diputados de 158 del Congreso.
Esperan además que se pueda sumar a este frente el sector político de Rigoberta Menchú, quien aún no definió posición y de hacerlo tampoco es determinante en términos de base social representativa.
Por su parte el FNL ( Frente Nacional de Lucha) quien agrupa a los Movimientos Sociales , donde ya varias organizaciones que lo componen, están dando el apoyo crítico al FA.
Por lo tanto en este panorama nada alentador, se debate el pueblo Guatemalteco, frente a las casi inmediatas elecciones nacionales.
De todas formas, la situación de crisis económica puede detonar alguna situación que modifique el actual escenario, aunque será difícil.
La confusión política que generan los hechos de violencia, que es absolutamente funcional a la derecha, el clientelismo impulsado desde el gobierno actual , que atrapa y entrampa a importantes sectores que viven en extrema pobreza con altos índices de desideologización, presas fáciles lamentablemente de promesas electoreras, nos hacen pensar que, el Movimiento Popular agrupado en el FNL y la izquierda se deben un profundo debate que clarifique las perspectivas futuras. El pueblo Guatemalteco se lo merece sobradamente, en base a su historia de lucha y sacrificio.
Gustavo González (Analista) Desde Ciudad de Guatemala
viernes, 4 de marzo de 2011
La COCEAVIS ( Coordinadora Centroamericana de autogestión y Vivianda Solidaria), sigue consolidándose
DECLARACIÓN DE la REUNION de COCEAVIS.
REUNIDOS EN MANAGUA, NICARAGUA, EL 26 Y 27 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, LOS REPRESENTANTES PROPIETARIOS DE LA COORDINADORA CENTROAMERICANA DE AUTOGESTIÓN Y VIVIENDA SOLIDARIA –COCEAVIS-, DECLARAMOS LO SIGUIENTE:
1. COCEAVIS, COMO INSTANCIA DE COORDINACIÓN DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y DE LAS COOPERATIVAS AUTOGESTIONARIAS DE VIVIENDA POR AYUDA MUTUA –CVAM- EXISTENTES EN CADA UNO DE LOS PAÍSES CENTROAMERICANOS, DANDO CUMPLIMIENTO A LOS ACUERDOS ADOPTADOS EN SU REUNIÓN CONSTITUTIVA DE SAN SALVADOR EN DICIEMBRE DEL 2010, VALORAMOS EN ALTO GRADO LOS AVANCES Y VALIDEZ DEL MODELO AUTOGESTIONARIO DE VIVIENDA COMO OPCIÓN REAL PARA LA POBLACIÓN EMPROBRECIDA DE LA REGIÓN PARA RESOLVER EFECTIVAMENTE SU NECESIDAD HABITACIONAL.
2. ENTRE LOS PUNTOS ABORDADOS EN LA REUNIÓN SOBRESALEN LOS ESFUERZOS DE LA POBLACIÓN PARA ORGANIZARSE EN LA LUCHA POR EL SUELO, EL FINANCIAMIENTO Y LOS MARCOS LEGALES, COMO PREMISAS FUNDAMENTALES PARA IMPULSAR EL DESARROLLO DEL CVAM.
3. ES NECESARIO CONTINUAR TRABAJANDO ARDUAMENTE PORQUE LOS GOBIERNOS DE LA REGIÓN CONOZCAN Y ASUMAN EL MODELO DE CVAM COMO PARTE DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS PARA ENFRENTAR LA PROBLEMÁTICA DE VIVIENDA DE NUESTROS PAÍSES.
4. CON MIRAS A SEGUIR IMPULSANDO LAS CVAM, EN ESTA REUNIÓN DE MANAGUA SE ACUERDA:
- REALIZAR DURANTE EL MES DE MARZO UNA CAMPAÑA POR LA VIVIENDA SOLIDARIA EN CADA UNO DE LOS PAÍSES, ENCAMINADA A LOGRAR APROBACIÓN DE LEYES DE VIVIENDA, FINANCIAMIENTO Y FORMAS DE ACCESO AL SUELO PARA PROYECTOS HABITACIONALES.
- REALIZAR DURANTE EL AÑO CURSOS DE FORMACIÓN DIRIGIDO A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, ENTIDADES TÉCNICAS Y COOPERATIVAS DE VIVIENDA AUTOGESTIONARIAS, CONSTITUIDOS EN LA REGIÓN.
- DESARROLLAR UNA PROPUESTA DE FINANCIAMIENTO ESTRUCTURAL PARA EJECUTAR PROYECTOS PILOTO DE VIVIENDA CON LAS CVAM EN LA REGIÓN.
- EN TORNO AL DÍA MUNDIAL DEL COOPERATIVISMO DESARROLLAR EN EL MES DE JULIO LA CAMPAÑA DE LA “CASITA SOLIDARIA”, COMO INICIATIVA DE PROMOCIÓN DEL MODELO DE COOPERATIVAS DE VIVIENDA POR AYUDA MUTUA.
“POR EL DERECHO A LA VIVIENDA, LA UNIDAD CENTROAMERICANA”
COCEAVIS
REUNIDOS EN MANAGUA, NICARAGUA, EL 26 Y 27 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, LOS REPRESENTANTES PROPIETARIOS DE LA COORDINADORA CENTROAMERICANA DE AUTOGESTIÓN Y VIVIENDA SOLIDARIA –COCEAVIS-, DECLARAMOS LO SIGUIENTE:
1. COCEAVIS, COMO INSTANCIA DE COORDINACIÓN DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y DE LAS COOPERATIVAS AUTOGESTIONARIAS DE VIVIENDA POR AYUDA MUTUA –CVAM- EXISTENTES EN CADA UNO DE LOS PAÍSES CENTROAMERICANOS, DANDO CUMPLIMIENTO A LOS ACUERDOS ADOPTADOS EN SU REUNIÓN CONSTITUTIVA DE SAN SALVADOR EN DICIEMBRE DEL 2010, VALORAMOS EN ALTO GRADO LOS AVANCES Y VALIDEZ DEL MODELO AUTOGESTIONARIO DE VIVIENDA COMO OPCIÓN REAL PARA LA POBLACIÓN EMPROBRECIDA DE LA REGIÓN PARA RESOLVER EFECTIVAMENTE SU NECESIDAD HABITACIONAL.
2. ENTRE LOS PUNTOS ABORDADOS EN LA REUNIÓN SOBRESALEN LOS ESFUERZOS DE LA POBLACIÓN PARA ORGANIZARSE EN LA LUCHA POR EL SUELO, EL FINANCIAMIENTO Y LOS MARCOS LEGALES, COMO PREMISAS FUNDAMENTALES PARA IMPULSAR EL DESARROLLO DEL CVAM.
3. ES NECESARIO CONTINUAR TRABAJANDO ARDUAMENTE PORQUE LOS GOBIERNOS DE LA REGIÓN CONOZCAN Y ASUMAN EL MODELO DE CVAM COMO PARTE DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS PARA ENFRENTAR LA PROBLEMÁTICA DE VIVIENDA DE NUESTROS PAÍSES.
4. CON MIRAS A SEGUIR IMPULSANDO LAS CVAM, EN ESTA REUNIÓN DE MANAGUA SE ACUERDA:
- REALIZAR DURANTE EL MES DE MARZO UNA CAMPAÑA POR LA VIVIENDA SOLIDARIA EN CADA UNO DE LOS PAÍSES, ENCAMINADA A LOGRAR APROBACIÓN DE LEYES DE VIVIENDA, FINANCIAMIENTO Y FORMAS DE ACCESO AL SUELO PARA PROYECTOS HABITACIONALES.
- REALIZAR DURANTE EL AÑO CURSOS DE FORMACIÓN DIRIGIDO A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, ENTIDADES TÉCNICAS Y COOPERATIVAS DE VIVIENDA AUTOGESTIONARIAS, CONSTITUIDOS EN LA REGIÓN.
- DESARROLLAR UNA PROPUESTA DE FINANCIAMIENTO ESTRUCTURAL PARA EJECUTAR PROYECTOS PILOTO DE VIVIENDA CON LAS CVAM EN LA REGIÓN.
- EN TORNO AL DÍA MUNDIAL DEL COOPERATIVISMO DESARROLLAR EN EL MES DE JULIO LA CAMPAÑA DE LA “CASITA SOLIDARIA”, COMO INICIATIVA DE PROMOCIÓN DEL MODELO DE COOPERATIVAS DE VIVIENDA POR AYUDA MUTUA.
“POR EL DERECHO A LA VIVIENDA, LA UNIDAD CENTROAMERICANA”
COCEAVIS
domingo, 13 de febrero de 2011
Africa nos convoca
AFRICA NOS CONVOCA.
(Publicado en el diario La República, Uruguay el 13/2/11)
(Aclaración, el artículo fue publicado hoy por razones de espacio, pero elaborado el 7 de febrero)
Los acontecimientos que se están desarrollando en varios países de África y fundamentalmente en Túnez y Egipto, nos convocan a analizar estos procesos en profundidad y a comprometernos con los mismos. Ello porque no solamente conmueven a los países en cuestión , sino al conjunto del planeta ya que es parte de la crisis global sin precedentes en los últimos años.
Cuando nadie lo pronosticaba o por lo menos muy poco se hablaba de la revuelta popular de Túnez contra el dictador Ben Alí y que tienen al borde del abismo en Egipto a Mubarack, las mismas lejos de detenerse, se riegan por otros países de la región. Esta situación preocupan y mucho a EE.UU, la Unión Europea e Israel, nada más y nada menos.
Tengamos en cuenta que en particular Egipto es uno de los puntos neurálgicos del mundo árabe y musulmán, la movilización del pueblo Egipcio está en el corazón mismo del conflicto árabe- israelí, pero como si fuera poco, el núcleo central del petróleo mundial está en esa zona y tienen el control del canal de Suez.
De allí que Obama está monitoreando minuto a minuto lo que suceda en Egipto y junto a Israel manifiesta públicamente que no puede caer Mubarack “si no hay una transición ordenada”.
Lo preocupante no es la caída del dictador de turno, lo preocupante es que se pierda el control político en la zona que garantizaba “la paz de medio oriente”, cuestión trascendental para los intereses americanos e israelitas.
Esta situación está desnudando con claridad, que todos los dictadores que durante años gobiernan despóticamente a estos pueblos, servían, sirven y fueron fuertemente financiados por el Departamento de Estado americano, para defender a los intereses del imperialismo y todos sus aliados.
En realidad el contenido de los reclamos de la gente tanto en Túnez como en Egipto, son de carácter esencialmente democráticos, libertades, freno a la corrupción, fin de la represión política a cualquier tipo de oposición. En estos levantamientos no se está planteando la caída del sistema capitalista ni nada que se les parezca, sin embargo la preocupación demostrada por la UE, los EE UU pareciese que así fuera.
Porque en realidad lo que está en el fondo de la cuestión, es que se les dispara en plena crisis económica, una brutal crisis política, en el eje geopolítico del petróleo del mundo.
Otro aspecto muy importante es que las masas no reivindican para nada el extremismo islámico, muy por el contrario, sus movilizaciones son pacíficas y multitudinarias, es más, tienen hasta un sano respeto con sus ejércitos, hasta se podría decir que pecan de inocencia política.
Estos elementos no son menores, porque en realidad independientemente de los reclamos democráticos, el estallido social está producido además, porque en los últimos años se agudizó en esos países la crisis general, el desempleo, salarios deprimidos, una juventud sin perspectiva de ningún tipo, cuestión que no se podrá satisfacer fácilmente con el primer gobierno de turno. Porque cuando Obama habla de “transición ordenada”, quiere decir con claridad que no se puede ir Mubarack, si no existe el recambio político que garantice sus intereses.
Otro factor de preocupación es que la situación cada día se polariza más en la región, por lo tanto no se puede demorar el poner fin a la misma.
La descomposición política en estos países se seguirá agudizando y la experiencia recorrida por la gente en este periodo de intensas movilizaciones, deja como saldo una experiencia que puede ser repetible con otro gobierno que no satisfaga sus necesidades más inmediatas, lo cual es altamente preocupante para Obama y sus aliados.
El impacto por tanto de la situación política desplegada ya está teniendo impacto en la economía mundial, lo cual lejos de disipar la crisis la agudizará. Una región que parecía estar controlada, se les va de las manos y aunque no lo parezca es mucho más preocupante que el extremismo islámico para el gobierno de Obama y sus aliados, ya que la caída de estos regímenes cuentan con la simpatía de la mayoría de la población mundial, no así el extremismo irracional.
Las imágenes que llegan desde Egipto demuestran que no importan los muertos, los heridos, el saqueo hasta que no se garantice el recambio político que devuelva “la tranquilidad” al tránsito del petróleo en el canal de Suéz.
No hay duda que Mubarak tiene sus días contados, pero antes de irse tiene que estar garantizada “la paz del medio oriente”. De lo contrario los que dicen “defender el régimen democrático mundial”, prefieren al viejo conocido y no al nuevo por conocer.
Aunque éste sea una dictadura atroz y la agonía de la misma hasta su caída, siga cobrando vidas de hombres y mujeres que luchan en forma consecuente, por las más elementales garantías democráticas.
Gustavo González ( Analista)
(Publicado en el diario La República, Uruguay el 13/2/11)
(Aclaración, el artículo fue publicado hoy por razones de espacio, pero elaborado el 7 de febrero)
Los acontecimientos que se están desarrollando en varios países de África y fundamentalmente en Túnez y Egipto, nos convocan a analizar estos procesos en profundidad y a comprometernos con los mismos. Ello porque no solamente conmueven a los países en cuestión , sino al conjunto del planeta ya que es parte de la crisis global sin precedentes en los últimos años.
Cuando nadie lo pronosticaba o por lo menos muy poco se hablaba de la revuelta popular de Túnez contra el dictador Ben Alí y que tienen al borde del abismo en Egipto a Mubarack, las mismas lejos de detenerse, se riegan por otros países de la región. Esta situación preocupan y mucho a EE.UU, la Unión Europea e Israel, nada más y nada menos.
Tengamos en cuenta que en particular Egipto es uno de los puntos neurálgicos del mundo árabe y musulmán, la movilización del pueblo Egipcio está en el corazón mismo del conflicto árabe- israelí, pero como si fuera poco, el núcleo central del petróleo mundial está en esa zona y tienen el control del canal de Suez.
De allí que Obama está monitoreando minuto a minuto lo que suceda en Egipto y junto a Israel manifiesta públicamente que no puede caer Mubarack “si no hay una transición ordenada”.
Lo preocupante no es la caída del dictador de turno, lo preocupante es que se pierda el control político en la zona que garantizaba “la paz de medio oriente”, cuestión trascendental para los intereses americanos e israelitas.
Esta situación está desnudando con claridad, que todos los dictadores que durante años gobiernan despóticamente a estos pueblos, servían, sirven y fueron fuertemente financiados por el Departamento de Estado americano, para defender a los intereses del imperialismo y todos sus aliados.
En realidad el contenido de los reclamos de la gente tanto en Túnez como en Egipto, son de carácter esencialmente democráticos, libertades, freno a la corrupción, fin de la represión política a cualquier tipo de oposición. En estos levantamientos no se está planteando la caída del sistema capitalista ni nada que se les parezca, sin embargo la preocupación demostrada por la UE, los EE UU pareciese que así fuera.
Porque en realidad lo que está en el fondo de la cuestión, es que se les dispara en plena crisis económica, una brutal crisis política, en el eje geopolítico del petróleo del mundo.
Otro aspecto muy importante es que las masas no reivindican para nada el extremismo islámico, muy por el contrario, sus movilizaciones son pacíficas y multitudinarias, es más, tienen hasta un sano respeto con sus ejércitos, hasta se podría decir que pecan de inocencia política.
Estos elementos no son menores, porque en realidad independientemente de los reclamos democráticos, el estallido social está producido además, porque en los últimos años se agudizó en esos países la crisis general, el desempleo, salarios deprimidos, una juventud sin perspectiva de ningún tipo, cuestión que no se podrá satisfacer fácilmente con el primer gobierno de turno. Porque cuando Obama habla de “transición ordenada”, quiere decir con claridad que no se puede ir Mubarack, si no existe el recambio político que garantice sus intereses.
Otro factor de preocupación es que la situación cada día se polariza más en la región, por lo tanto no se puede demorar el poner fin a la misma.
La descomposición política en estos países se seguirá agudizando y la experiencia recorrida por la gente en este periodo de intensas movilizaciones, deja como saldo una experiencia que puede ser repetible con otro gobierno que no satisfaga sus necesidades más inmediatas, lo cual es altamente preocupante para Obama y sus aliados.
El impacto por tanto de la situación política desplegada ya está teniendo impacto en la economía mundial, lo cual lejos de disipar la crisis la agudizará. Una región que parecía estar controlada, se les va de las manos y aunque no lo parezca es mucho más preocupante que el extremismo islámico para el gobierno de Obama y sus aliados, ya que la caída de estos regímenes cuentan con la simpatía de la mayoría de la población mundial, no así el extremismo irracional.
Las imágenes que llegan desde Egipto demuestran que no importan los muertos, los heridos, el saqueo hasta que no se garantice el recambio político que devuelva “la tranquilidad” al tránsito del petróleo en el canal de Suéz.
No hay duda que Mubarak tiene sus días contados, pero antes de irse tiene que estar garantizada “la paz del medio oriente”. De lo contrario los que dicen “defender el régimen democrático mundial”, prefieren al viejo conocido y no al nuevo por conocer.
Aunque éste sea una dictadura atroz y la agonía de la misma hasta su caída, siga cobrando vidas de hombres y mujeres que luchan en forma consecuente, por las más elementales garantías democráticas.
Gustavo González ( Analista)
lunes, 31 de enero de 2011
Lo que desnuda la ocupación de tierras del barrio Capra ( Montevideo)
LO QUE DESNUDA LA OCUPACIÓN DEL CAPRA
Los hechos ocurridos a partir de la ocupación de un terreno en la zona de Manga colocó con virulencia nuevamente la problemática de la vivienda en el país.
Varios actores políticos y sociales opinaron acerca del tema y en particular los medios masivos de comunicación le otorgaron al suceso una notoriedad, como nunca una medida de este carácter había tenido en nuestro país.
A todos los que nos ocupa desde hace mucho tiempo el tema de la vivienda en general, nos convoca no solamente a opinar sino que mi intención es hurgar en la profundidad de la situación en sí, para analizar la cuestión política e intentar humildemente dar soluciones al respecto.
Sí deseo aclarar que me parece inadmisible frente a esta situación, circunscribir el problema a un acto policiaco o de mero trámite administrativo judicial, cuando en realidad estamos frente a un tema inminentemente político y de gravedad social importante, por algo el Gobierno declaró la vivienda emergencia nacional . La ocupación en sí movió el tablero político, basta con ver la serie de declaraciones que generaron más allá de los que sufrieron el problema.
Lo que desnudó la ocupación y debemos reparar.
1) la derecha política del país apuntó todas las baterías que pudo al tema, desde editoriales que aplaudieron el desalojo, desde la perspectiva que se defendió el “sagrado derecho a la propiedad y el orden social establecido”, olvidando como siempre el derecho a la necesidad de la gente y tratando al suelo como mercancía y no como derecho de todos/as los terrícolas.
2) Aprovecharon además desde las Corporaciones del capital, como los son la Cámara de la Industria de la Construcción y los defensores del capital inmobiliario a criticar al gobierno por su falta de política en el tema de vivienda.
3) Intentaron por todos los medios hacer ver que existían detrás de la ocupación intereses políticos no del todo claros y lo que es peor que algunos compañeros se sumaron a ese canto. Es evidente que si se juntan 250 personas, por algo se juntan y alguien los organiza, pero también si se agrupan también será porque el problema que los convoca es real, nadie saca peces del desierto. Lo importante desde la izquierda es estar en el tema, atenderlo e intervenir si creemos tener la razón y propuesta, lo que no comparto es solamente reducir el tema al Poder Judicial, espero que no a la justicia social que es otra cosa muy distinta, ésta última ampara a los que son sin techo reales, no tengo dudas.
4) El problema de vivienda existe, es real y no hay cuentos, no lo minimicemos buscando “vende tierras” o “extremistas” detrás del problema, nuestra parálisis frente a la situación no es lo mejor. Desde el año 2007 el Parlamento Nacional aprobó en la Ley de Rendición de Cuentas, inciso 14 y artículos 467 y subsiguientes la constitución de la Cartera de tierras, es decir se le otorga al Poder Ejecutivo la facultad ( que naturalmente tiene) de solicitar a los distintos Ministerios las tierras e inmuebles sin uso y puede perfectamente cambiarle su destino, con lo cual el MVOTMA tendría lo que debe de tener para construir, ¡tierras!.Además no le permitiría al diputado Javier García colocarse en que descubre la pólvora en que solo en cuatro organismos a partir de un pedido de informes se descubrieron la friolera de 250 tierras e inmuebles en desuso. Porque bueno es decirlo su Partido estuvo en el gobierno y nada hizo al respecto.
5) Los ocupantes que efectivamente necesitan vivienda observaron con atención positiva la posibilidad de constituirse en Cooperativa de Vivienda de Ayuda Mutua, a partir de la correcta intervención de los dirigentes de FUCVAM que se acercaron a la ocupación, presentando alternativas al tema y esto hay que valorarlo positivamente, en la medida que presentan una salida real al problema. Ya hoy los ocupantes que verdaderamente quieren resolver, se organizaron en una Cooperativa.
Deseo reflexionar sobre un brillante artículo publicado en La República del 19 de enero, del economista Jorge Notaro que entre varias cuestiones importantes dice que durante el 2009 fueron 846.112 obreros y empleados que tuvieron un ingreso mensual líquido de $ 10.174.
Seguramente en esa masa trabajadora se encuentran potenciales Cooperativistas de vivienda, porque son los que sufren además dos cuestiones. Por un lado los alquileres han aumentado el 20% , rubro que aumentó más que todos los de la canasta .Y por el otro lado son trabajadores que no son contemplados por su poca capacidad de ahorro y además porque no están en la población llamada de “extrema pobreza” o “indigencia”.
El lector puede pensar que no todos desean esta alternativa, claro que sí, pero no hay duda de que muchos de los que están dentro de esta masa salarial, seguramente no tienen resuelto bien el problema de la vivienda. Y no tendrían ningún problema de integrarse en una Cooperativa. El Plan Juntos puede verse como un Programa, jamás como un Plan de Vivienda, aunque pareciese que están tomando al mismo como quien todo lo va a resolver y no es correcto manejarlo de esa manera.
Un Plan nacional necesita variadas alternativas, pero en nuestro país en particular no tenemos mucho para inventar (porque puede salir caro).
Hoy al fin el Cro Jorge Patrone ( Vice ministro de Vivienda) reconoce que los números reales del presupuesto no aumentaron tanto como se dijo en primera instancia, frente a la pasada Administración. Por lo tanto los recursos no sobran, hagamos lo que hay que hacer, impulsemos realmente el Cooperativismo de Vivienda de Ayuda mutua como “buque insignia”, modelo ejemplo en el Continente, pongamos en práctica la CARTERA DE TIERRAS. Con esto no vamos a resolver totalmente el déficit habitacional, que es un lastre de años, pero sí vamos a trabajar sobre pasos ya andados con una gran experiencia acumulada. Que se puede mejorar, perfeccionar el modelo Cooperativo, claro que sí, pero no hay duda que dará resultados. No estamos inventando nada, solo deseo que se institucionalice en el Estado un modelo que ya se experimentó, aún con todo el viento en contra durante décadas.
La solución al problema de la vivienda no vendrá jamás de emprendimientos privados, porque ellos no construyen donde está la población que suma en el déficit tanto cuantitativo como cualitativo, pero perfectamente en nuestro país las soluciones puede en gran medida venir, si se valora lo que nuestra gente creó y luchó por ello. Insisto siempre con viento en contra, se trata de ponerle el viento ahora a favor y se verán los resultados. Tampoco digo que deba de ser la única alternativa, pero sí una de las fundamentales ya probada y con éxito.
Gustavo González ( Analista)Publicado en contratapa del Diario La República ( Uruguay 27/1/11)
Los hechos ocurridos a partir de la ocupación de un terreno en la zona de Manga colocó con virulencia nuevamente la problemática de la vivienda en el país.
Varios actores políticos y sociales opinaron acerca del tema y en particular los medios masivos de comunicación le otorgaron al suceso una notoriedad, como nunca una medida de este carácter había tenido en nuestro país.
A todos los que nos ocupa desde hace mucho tiempo el tema de la vivienda en general, nos convoca no solamente a opinar sino que mi intención es hurgar en la profundidad de la situación en sí, para analizar la cuestión política e intentar humildemente dar soluciones al respecto.
Sí deseo aclarar que me parece inadmisible frente a esta situación, circunscribir el problema a un acto policiaco o de mero trámite administrativo judicial, cuando en realidad estamos frente a un tema inminentemente político y de gravedad social importante, por algo el Gobierno declaró la vivienda emergencia nacional . La ocupación en sí movió el tablero político, basta con ver la serie de declaraciones que generaron más allá de los que sufrieron el problema.
Lo que desnudó la ocupación y debemos reparar.
1) la derecha política del país apuntó todas las baterías que pudo al tema, desde editoriales que aplaudieron el desalojo, desde la perspectiva que se defendió el “sagrado derecho a la propiedad y el orden social establecido”, olvidando como siempre el derecho a la necesidad de la gente y tratando al suelo como mercancía y no como derecho de todos/as los terrícolas.
2) Aprovecharon además desde las Corporaciones del capital, como los son la Cámara de la Industria de la Construcción y los defensores del capital inmobiliario a criticar al gobierno por su falta de política en el tema de vivienda.
3) Intentaron por todos los medios hacer ver que existían detrás de la ocupación intereses políticos no del todo claros y lo que es peor que algunos compañeros se sumaron a ese canto. Es evidente que si se juntan 250 personas, por algo se juntan y alguien los organiza, pero también si se agrupan también será porque el problema que los convoca es real, nadie saca peces del desierto. Lo importante desde la izquierda es estar en el tema, atenderlo e intervenir si creemos tener la razón y propuesta, lo que no comparto es solamente reducir el tema al Poder Judicial, espero que no a la justicia social que es otra cosa muy distinta, ésta última ampara a los que son sin techo reales, no tengo dudas.
4) El problema de vivienda existe, es real y no hay cuentos, no lo minimicemos buscando “vende tierras” o “extremistas” detrás del problema, nuestra parálisis frente a la situación no es lo mejor. Desde el año 2007 el Parlamento Nacional aprobó en la Ley de Rendición de Cuentas, inciso 14 y artículos 467 y subsiguientes la constitución de la Cartera de tierras, es decir se le otorga al Poder Ejecutivo la facultad ( que naturalmente tiene) de solicitar a los distintos Ministerios las tierras e inmuebles sin uso y puede perfectamente cambiarle su destino, con lo cual el MVOTMA tendría lo que debe de tener para construir, ¡tierras!.Además no le permitiría al diputado Javier García colocarse en que descubre la pólvora en que solo en cuatro organismos a partir de un pedido de informes se descubrieron la friolera de 250 tierras e inmuebles en desuso. Porque bueno es decirlo su Partido estuvo en el gobierno y nada hizo al respecto.
5) Los ocupantes que efectivamente necesitan vivienda observaron con atención positiva la posibilidad de constituirse en Cooperativa de Vivienda de Ayuda Mutua, a partir de la correcta intervención de los dirigentes de FUCVAM que se acercaron a la ocupación, presentando alternativas al tema y esto hay que valorarlo positivamente, en la medida que presentan una salida real al problema. Ya hoy los ocupantes que verdaderamente quieren resolver, se organizaron en una Cooperativa.
Deseo reflexionar sobre un brillante artículo publicado en La República del 19 de enero, del economista Jorge Notaro que entre varias cuestiones importantes dice que durante el 2009 fueron 846.112 obreros y empleados que tuvieron un ingreso mensual líquido de $ 10.174.
Seguramente en esa masa trabajadora se encuentran potenciales Cooperativistas de vivienda, porque son los que sufren además dos cuestiones. Por un lado los alquileres han aumentado el 20% , rubro que aumentó más que todos los de la canasta .Y por el otro lado son trabajadores que no son contemplados por su poca capacidad de ahorro y además porque no están en la población llamada de “extrema pobreza” o “indigencia”.
El lector puede pensar que no todos desean esta alternativa, claro que sí, pero no hay duda de que muchos de los que están dentro de esta masa salarial, seguramente no tienen resuelto bien el problema de la vivienda. Y no tendrían ningún problema de integrarse en una Cooperativa. El Plan Juntos puede verse como un Programa, jamás como un Plan de Vivienda, aunque pareciese que están tomando al mismo como quien todo lo va a resolver y no es correcto manejarlo de esa manera.
Un Plan nacional necesita variadas alternativas, pero en nuestro país en particular no tenemos mucho para inventar (porque puede salir caro).
Hoy al fin el Cro Jorge Patrone ( Vice ministro de Vivienda) reconoce que los números reales del presupuesto no aumentaron tanto como se dijo en primera instancia, frente a la pasada Administración. Por lo tanto los recursos no sobran, hagamos lo que hay que hacer, impulsemos realmente el Cooperativismo de Vivienda de Ayuda mutua como “buque insignia”, modelo ejemplo en el Continente, pongamos en práctica la CARTERA DE TIERRAS. Con esto no vamos a resolver totalmente el déficit habitacional, que es un lastre de años, pero sí vamos a trabajar sobre pasos ya andados con una gran experiencia acumulada. Que se puede mejorar, perfeccionar el modelo Cooperativo, claro que sí, pero no hay duda que dará resultados. No estamos inventando nada, solo deseo que se institucionalice en el Estado un modelo que ya se experimentó, aún con todo el viento en contra durante décadas.
La solución al problema de la vivienda no vendrá jamás de emprendimientos privados, porque ellos no construyen donde está la población que suma en el déficit tanto cuantitativo como cualitativo, pero perfectamente en nuestro país las soluciones puede en gran medida venir, si se valora lo que nuestra gente creó y luchó por ello. Insisto siempre con viento en contra, se trata de ponerle el viento ahora a favor y se verán los resultados. Tampoco digo que deba de ser la única alternativa, pero sí una de las fundamentales ya probada y con éxito.
Gustavo González ( Analista)Publicado en contratapa del Diario La República ( Uruguay 27/1/11)
miércoles, 26 de enero de 2011
Ocupaciones de tierras urbanas
OCUPACIONES DE TIERRAS URBANAS
A fines del 2010 y principios de enero de este año se han sucedido ocupaciones de tierras urbanas en distintos países del Continente. Todos ellos han sido reprimidas por los gobiernos o bien locales o bien nacionales de cada país en los cuales ocurrieron.
En Argentina la ocupación de Villa Soldati al sur de Buenos Aires, dejó el triste saldo de cuatro muertes, en Venezuela en la zona de Chacao varios detenidos y en Uruguay en el barrio Capra también detenidos varios de los ocupantes.
Hemos reiterado en más de una oportunidad en la imperiosa necesidad de darle al suelo urbano el tratamiento de derecho y no mercancía.
La fuertes presiones de los grandes dueños de las tierras urbanas (latifundistas urbanos), exigen a los gobiernos se llamen estos progresistas o como se llamen a defender la sagrada “propiedad privada”, frente al derecho de la necesidad de tener un pedazo de tierra donde vivir para la inmensa mayoría de la población mundial.
Es éste el verdadero debate político que instalan las ocupaciones de tierras en el concierto político del Continente.
Los Movimientos urbanos de los distintos países han planteado como una de las alternativas urgentes la creación de Carteras de tierras para la construcción de viviendas populares, la tarea de la etapa pasa por unir todos los esfuerzos, propagandísticos y de lucha por el derecho a la tierra para quien construye.
De persistir las luchas aisladas en cada país, seguramente será muy complejo lograr victorias en este campo. En realidad el asunto del suelo urbano, toca en profundidad la base política del sistema capitalista y como tal se defiende con todas las armas a su disposición posible. Frente a esta situación planteada se hace imprescindible una propuesta unitaria que permita un camino de victoria que rompa el gran cuello de botella que es el acceso a la tierra como derecho fundamental de todas y todos.
A fines del 2010 y principios de enero de este año se han sucedido ocupaciones de tierras urbanas en distintos países del Continente. Todos ellos han sido reprimidas por los gobiernos o bien locales o bien nacionales de cada país en los cuales ocurrieron.
En Argentina la ocupación de Villa Soldati al sur de Buenos Aires, dejó el triste saldo de cuatro muertes, en Venezuela en la zona de Chacao varios detenidos y en Uruguay en el barrio Capra también detenidos varios de los ocupantes.
Hemos reiterado en más de una oportunidad en la imperiosa necesidad de darle al suelo urbano el tratamiento de derecho y no mercancía.
La fuertes presiones de los grandes dueños de las tierras urbanas (latifundistas urbanos), exigen a los gobiernos se llamen estos progresistas o como se llamen a defender la sagrada “propiedad privada”, frente al derecho de la necesidad de tener un pedazo de tierra donde vivir para la inmensa mayoría de la población mundial.
Es éste el verdadero debate político que instalan las ocupaciones de tierras en el concierto político del Continente.
Los Movimientos urbanos de los distintos países han planteado como una de las alternativas urgentes la creación de Carteras de tierras para la construcción de viviendas populares, la tarea de la etapa pasa por unir todos los esfuerzos, propagandísticos y de lucha por el derecho a la tierra para quien construye.
De persistir las luchas aisladas en cada país, seguramente será muy complejo lograr victorias en este campo. En realidad el asunto del suelo urbano, toca en profundidad la base política del sistema capitalista y como tal se defiende con todas las armas a su disposición posible. Frente a esta situación planteada se hace imprescindible una propuesta unitaria que permita un camino de victoria que rompa el gran cuello de botella que es el acceso a la tierra como derecho fundamental de todas y todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)